楼主:
akito (明人)
2018-09-10 14:35:28https://goo.gl/t7mwCQ
看起来电池续航力还可以
58/0.95 没做自动对焦
说是因为焦平面太浅做不到....
那至少也做个F1. 2能自动对焦吧...
作者:
Kln (11/11)
2018-09-10 14:40:00或许是加上自动对焦会超级大颗?
作者:
keynote1 (So it be)
2018-09-10 15:13:00Nikon roadmap有50/1.2啊,后年,以后Nikon S LINE定焦应该只有1.8和1.2,没1.4,官方有中低阶镜头规划,但优先权没那么高,之后才会出现,这两年会先拼新世代大三元,同时14-30也是很有趣的焦段
期待可以装滤镜的14-30 不过不懂为何0.95手动对焦还需要做成这么大颗
作者:
tyf99 (呵呵)
2018-09-10 15:37:00Leica M 接环直径才44mm,超大光圈镜头一堆...其它接环更大的,还有脸嘴大光圈镜头难做?
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2018-09-10 15:46:00Leica M环1976年就做出F1.0了 而且还是用叠影对焦 难对的要死还是一堆人很会用很会拍
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2018-09-10 16:14:00手动比af镜?leica sl的af镜头也没小到哪里去
徕卡的自动镜大到很恐怖啊XD 不过这颗是在讨论手动吧..
35mm f1.8那颗很棒啊!可惜没测到50mm f1.8
给楼上,因为50mm f/1.8S不是这一波开卖的是国祥那里没有喔~
景深太浅当无法AF的理由很怪吧,望远大砲景深更浅不是吗?
楼上的好像有点道理 可是你看01的Z7评测 景浅Z7对焦整个很惨烈 大炮打标的物都很远 景深不至于太浅吧?01评测也说 景浅方面DSLR对焦能力还是好过Z7所以有两个因素 1.58拍近会挂 2.无反本身能力限制因此猜测58不上AF AF远比便携性还重要 牺牲反而奇怪
而且光圈影像景深其实没有想像中差距那么大,人家Canon50 1.2就乖乖做AF
Canon 50mm F1.0L 应该是50mm曾经有过能自动对焦的光圈最大的吧!大于1的好像没看过有自动对焦的。
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-10 18:00:00Canon 50mm f/1.0已经要30年了,照样可自动对焦如果f/1可对焦但f/0.95不行,那为何不干脆做f/1?
镜筒大小跟接环开口大小无直接关系吧!Bigma那么多巨巨,长焦大砲也没有镜筒体积的问题。
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-09-10 20:18:00我比较纳闷为什么不能缩到F1.2来对焦?
Leica M 应该也是是手动,不能缩到F1.2可能是你对好放到F0.95还是会跑掉,那变成F0.95的镜头,但F1.2~F0.95不能AF
个人是觉得58/0.95应该跟art及otus一样舍弃双高斯结构改为逆望远修正像差 所以才会那么大管
作者:
bt222 (新竹林先生)
2018-09-11 00:54:00望远大砲会对眼睛然后鼻子糊掉吗
作者:
Number5 (在世界的中心呼喊著败家)
2018-09-11 11:40:00尊严媒体ㄟ
内容一堆重点都没提 可以多去了解职业用户要的是什么吗?还是厂商广告下的够多 故意不提啊?
重点不是长焦好吗?重点是在于你要拍出相同比例的主体构图,你拍摄距离也会变…不考虑其它参数就在那边乱说长焦景深更浅,那就是在误导
作者:
GoaCorolla (2001年式美规进口1.8LE)
2018-09-11 21:25:00嘘的人家在测试前征询网友问题的时候不知道在干嘛?
作者:
mikechang (黑色的Hornet 599 >\\\<)
2018-09-11 22:21:00文章被翻译转载到NR了,但是被节录的重点好像没有很精准
作者:
WINONIA (心 没那么累了)
2018-09-12 00:20:00请问为什么看不到对焦的影片啊 chrome浏览器的问题吗?
作者:
Cathay (前意识溃堤)
2018-09-12 17:37:00镜后距跟法兰距是不一样的东西好吗...看了眼睛好痛