楼主:
Amor01 (vocal play)
2018-07-22 16:33:02各位大大好
之前就对Sony A7系列有在关注，
目前想在A7 ii和A7 iii上抉择，
想要知道两台在照片质量上的的差异
特别是在弱光下的表现。
_
A7iii采用背照式CMOS理论上应该在弱光（夜拍、比较暗的室内）纯静度上有很大的改善
，
在iso上想知道可用（可看）范围大概到哪？
_
A7ii虽然是上一代的机型，但在一般情形下表现也不差，
现在价格也到可接受范围内。
两台虽然有价差，但想理解那个价差对应到实际图片的质量上有差多少，
恳请大大们可以跟小弟分享一下
（鞠躬
这种东西一分钱一分货吧.. 说手机跟单眼盲测分不出来的也大有人在，到底有没有差很多也属各人观感，只能说预算够就3 ，但2代实在也没很差
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-07-22 16:51:00网络测试应该很多吧?
作者: tr1111 (tr) 2018-07-22 17:29:00
可用范围因人而异才是，拍完是要交客户还是自己电脑看看差很多，2基本上也没到那种很差勉强接受的程度，3是规格给的很大方～
作者:
rinkai (玉串)
2018-07-22 17:48:00a7iii质量比较高，高达650克，ii则不到600
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-07-22 17:51:00我两台都用过，直接将结论，差超多
作者:
Q15 (Q15)
2018-07-22 18:04:00如果差不多，那3代不会卖翻了
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-07-22 18:57:00拍出来照片差异不大，价差主要都投资在对焦性能上，但a7ii 6400可用，a7iii 12800可用 iso大概差一级
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-07-22 19:07:00iii的iso表现真的威猛
作者:
chibi (小小的愿望)
2018-07-22 20:11:00作者:
chibi (小小的愿望)
2018-07-22 21:18:00楼上我只是在回答发问人的高ISO疑问，关你屁事啊
作者:
bt222 (新竹林先生)
2018-07-22 21:19:00没上传档案...这样谁看得出来
最好给的原始档，说真的翻拍的照片真的看不出所以然...个有人看得懂chibi大的照片想要所示的是什么吗?
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-07-22 21:59:00我是不知道翻拍照片是不是具有指标性啦，但dpreview的实拍测试里，有一块就是人像照片翻拍不是吗
作者:
chibi (小小的愿望)
2018-07-22 22:23:00抱歉看到第一则回文口气有点差所以回文口气也差了一点，照片就是回答楼主，在相同镜头，地点，光源，光圈，ISO下，低光源（高ISO)A7III的表现是非常有限的，照片是写字的绘马，A7已经整个糊掉了，A7III仍然字字分明非常优秀= =||
作者:
bleedgreen (BleedGreen1005)
2018-07-22 22:44:00Youtube也有比较影片
dpreview在翻拍上是否有避免日光灯闪烁的干扰?
chibi大要表达的很明确啊谁看不懂 就1代和3代的高iso差异连用相机萤幕翻拍都看得出来
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-07-23 00:49:00就光萤幕翻拍都看得出差异，到底是想问什么
作者:
loking (J)
2018-07-23 12:55:00萤幕明显看得出来，谢谢分享
作者:
tswun (tswun)
2018-07-24 00:14:00翻拍看得出来两者有差，但可不可用看不到
作者:
chibi (小小的愿望)
2018-07-25 21:15:00可不可用看不到？那麻烦提出个您认为“可用”的标准，相机功能是加分，重点还是拍的人，如果以你的标准，以前那些经典老照片都是不可用的垃圾吗？
作者:
tswun (tswun)
2018-07-27 00:47:00一张照片要好的因素非常多，iso算其中一项，其重要程度依照片性质而定我不知道你说的老照片是哪种类别，我没办法随便下定论，不妨你贴几张，我为你解答看看以你的标准，只要拍的人对，iso 102400的老照片张张精彩，您说是吧？
作者:
chibi (小小的愿望)
2018-07-27 07:50:00我只是想说可不可用都是相对的，如果你要判断可不可用，那总要有标准吧，跟你说的一样，照片重点是沟通跟想传达的是，跟照片的品质是无关的，我也从没觉得自己拍的很好。构图跟想传达的讯息0rz又错字