各位前辈好，小弟目前是使用富士的xe2配18-55，对画质跟色调都满意，
但有时出国拍教堂之类的就会需要退得很远
于是想添购一支广角
不过富士的那颗广角对我来说有点贵且又很重
爬了文发现有颗七工匠的12 f2.8
但使用心得好少，只知道是颗手动镜
想请问大家这颗除了手动比较麻烦之外
画质跟颜色会跟我手上的18-55差很多吗
还是建议要广角就要捏著上原厂那颗呢
感谢各位

画质肯定差很多，另外颜色不是可以调==一分钱一分货 要画质别找七工匠

捏一下等8-16吧，就这半年

富士原厂有14比较轻便，不够才会1024，副厂还有老蛙9mm

XE-2不是有全景

8-16价格肯定非常不乐观

不缺钱的话 Carl Zeiss Touit 2.8/12

老蛙9mm

缺钱的话samyang 12，画质也比1024好

感谢各位的建议，看来七工匠这颗可以放弃了，这周来摸看看10-24，看会不会让我冲动直接败下去

七工匠其实也不到放弃啦…这种超广角不都只是要那种有张力的画面 1855你都可以接受 七工匠也没那么废

可以考虑老蛙啊 七工匠算是对得起他的价格了

这颗曾经有过，暗角、无段光圈、无法上滤镜...但是便宜..4千多元

https://flic.kr/p/26uVmwC 不知道你对画质的要求到哪，我是觉得七工匠那价格给的画质和重量还可以接受啦可以确定8-16捏到爆应该都很难下手 XD

让我再推一下富士的14mm 好镜一颗

现在最期待的是8-16的16端要是能比16-55的16端好就好了

七工匠对焦很容易（因为都是拍景　画质很对的起价钱

21楼很难，最佳画质通常都在最广端，而且1655的16端MTF表现的已经很好了

我是用14先顶着用 等8-16 14蛮轻便的

也感谢楼上几位分享，害我又犹豫了哈哈

可是为什么大部分人说16-55的16端没50端出色？

老蛙9mm啊

要轻便便宜的话可以试试samyang 12 但要忍受手动对焦还有边角有点差 但缩光圈后中央超级利

反了吧? 1655的16端是最锐的耶

我记得不是都说16很猛55普通吗…

16-55远望比广角端差没错，50以后都自动改用50-140这支

指的是变形吧

16-55的16端常被说边角打趴16定,55端没人会拿去跟56比吧

指变形就更奇怪了，一般不会有人拿24段跟85段比变形的吧

是从8-16说到16-55然后讨论到定焦16的比较整理下：16-55 16.4 10-24的变形控制如何？16焦段，另外推测8-16的16端成像（前面有人说末端会比较差16-55 我可能之前误会别的文章，以为50端后的综合优势比16端好，这边误会就别再讨论了

想问一下单纯旅游xf16够用吗

自推一下蔡司的 touit 12mm