不可质疑M01大将军的GML~开个玩笑。
其实GML是对的。
G9 Spec 有写到。
6.5级是12-60mm @60mm Dual IS 下，按照CIPA标准量出来的。
只是GML没写出来，造成误会吧！
Image sensor shift type (5-axis / 6.5-stop*), Dual I.S. (Dual I.S. 2 compatible)
/*Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=60mm (35m
m camera equivalent f=120mm), when H-ES12060 is used.

https://i.imgur.com/1j4iME7.jpgO家官方其实也是都这样测，只能说这就是CIPA的标准认定法

真要拿CIPA出来的话，这些评测文连量测方式都不符合规范，不过现在都只在测试的焦段上绕圈圈。CIPA的防手震量测规范是公开的文件，我想并不是什么秘密

GML跟一般评测者，都会手持测试防手震，目的是比较规格上跟实际使用的差异，所以GML测60mm跟官方规格做比较并没有测错焦段或一偏盖全。

是没有测错焦段啊，只是没测广角端，这一点在那边也有人指出来

GML可是说他“同步”官方的条件啊XD官方条件应该没有只写镜头与焦段吧？

我猜是Panasonic 没也公布数据，测出来也不知道怎么比。不过根据常理不会更好，因为60mm应该已经是Panasonic能测到最好的，所以列在规格上，如果更好的话，她就会标12mm 7级防手震了。

6.5级是O家宣称的极限，因为地球自转。所以应该不会有7级这种东西。另外官方条件有写“Based on CIPA standard”，应该说各家都会写，只是一直都被忽略如果有仔细翻一下CIPA文件的内容，里面有些设定是一般使用者可以做的，像是倒数计时CIPA建议开启，我自己测会感觉到有缩小与官方数字的差距，我想S家的防手震级数可能也可以透过条件的逐步同步化来得到更接近官方的结果。至于O家，也许是厂内把量测条件定到比CIPA标准更严苛，才能得到实际使用与官方数字差异很小的结果

看目的吧！如果要检验数据租个实验室按照CIPA架设来测试还验证，但如果目的是比较日常生活使用跟规格的差异，这样做反而不正常。

事实上要做日常使用测试的话，就更该要测不同焦段，尊严网上很多机种评测都还会分广角望远，也没有照官方说什么就只测那颗镜头的特定焦段，我想争议点里有一项是这个

因为规格只写了60mm，所以只能在60mm上跟规格做比较。多测试分享经验当然是好的阿，不过如果测出来12mm是3级，你也不能跟6.5级比，因为并不知道12mm官方的能力到那里。我看应该是这样吧！

另外CIPA在定义量测方式时有一张标准的测试用图，CIPA要求测试时要调整相机与图之间的距离让测试图的内容满框，这导致以CIPA标准测长焦时，相机与目标会变远。我刚才试了一下12-60mm在60mm端拍远景与拍近物时的补偿级数差异，很明显远景高于近物。这也是我会去问GML测试时是拍远景还是近物的原因，不过GML看来是没打算回复其实官方有张图有画出广角端的补偿级数，只是好像也是被忽略就是了。另外我查了一下G9在12mm的防手震评测，有4秒手持的范例

https://i.imgur.com/ei3eVH4.pnghttps://goo.gl/aTFS8MGML是根据这个网页来测的，只不过他只测了60mm望远端然而在别人贴出和上张差不多的图之后，他马上改口说会再问原厂是否可借测。顺道一提，那张图也在那个网页里面，故他宣称照官方的测试，实际上只做了一项而已

感谢提供更多的资讯。光看图看起来有机会会超过 60mm的6.5级。改天再来研究。