Re: [问题] 请问一下焦段的蠢问题

楼主: a2316574 (Dewa)   2018-05-22 22:29:36
※ 引述《miner0802 (麦勒)》之铭言:
: 小弟目前是70D EF-S 18-135kit镜
: 最近想买canon EF 70-300
: 我知道要在apsc上乘以1.6才是机身显示焦段
: 所以如果是EF镜的话 70-300那颗镜头,我是不是应该看作112-480?
: 那如果在全片幅相机上装上EF-S镜头(我不知道能不能装啦,只是想问问概念而已,不好
: 意思),18-135会变成11-84吗?
我用的是NIKON系统,不过我想观念都是一样的。
刚入坑的时候我也被这玩意儿混淆了很久,因此想稍微分享我的想法。
(这边省略了很多细节,因此高手请高抬贵手)
请把焦距数字想成‘绝对数值’,意思就是说不管在APSC系统也好、全片幅也罢70-300就是70-300;18-135就是18-135。
那为什么需要乘以1.6(nikon是1.5)系数?
原因在于‘感光元件大小’。
感光元件的大小会影响画面视角,如下图:
https://imgur.com/a/Ea8n4Dw
同样是70-300,全片幅的视角较广;而APSC的视角相对较窄,因此成像就有差异。
而为了方便系统间的沟通(我反而觉得弄得好乱LOL),才会需要乘上系数:
因为APSC的芯片较小,所以视野较窄,因此需要乘上1.6,让70-300变成‘等效焦距’的112-480
这个112-480指的意思就是说全片幅机装设112-480的画面才会跟APSC的70-300一样。而不会像上图一样一大一小。
然而事实上焦距还是70-300并没有改变。只是因为视角的差异让成像变得比较满。
作者: rinkai (玉串)   2018-05-22 23:05:00
对啊,就是物理结构上的数值这样,不会因为片幅改变焦距
作者: whe84311 (Rainsa)   2018-05-22 23:18:00
讲难听点我觉得APSC镜头用135标准标示焦段根本在骗钱
作者: DeimosJ (DeimosJ)   2018-05-22 23:36:00
等效焦距原本的意思就是用来表示视角相同焦距。不标示等效焦距比较有可能被误会成骗钱:例如APSC的18mm,如果没有等效标示,应该会有很多人误会“这不是18mm,比24mm更广吗?为什么拍出来跟(FF)的24mm一样?”
作者: ttamura (踢田村)   2018-05-22 23:40:00
Nikon是乘以1.5喔
作者: guanrulee (Dustin)   2018-05-23 02:30:00
会觉得骗钱的根本搞笑 镜头本身焦距就是那样 哪有什么骗钱的…
作者: whe84311 (Rainsa)   2018-05-23 02:36:00
APSC镜头没办法满足135CMOS成像圈而标示135标准的焦段不能算骗钱吗
作者: tyf99 (呵呵)   2018-05-23 02:41:00
哪颗APSC镜头有标上135焦段?
作者: lee28119 (德莫尼克)   2018-05-23 02:54:00
不然要自创标准吗 想也知道不可能 某楼也太好笑
作者: avogau ( 假 装)   2018-05-23 03:57:00
没印象有APSC镜头标135焦段的
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2018-05-23 07:37:00
骗钱 XDDDDDDD 不如说那个焦段代表意义又不只是视野大小
作者: AMPHIBIA (amphibia)   2018-05-23 08:05:00
焦段跟景深也有关,所以同镜头接在FF跟APSC的景深应该是一样的
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-05-23 09:02:00
你就当作有两种标示就好了
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2018-05-23 10:19:00
那只是让不同片幅间能有个通用的焦段叙述吧不然你说你ASP-C常用11焦段 换成M43要用多少要怎么说各家的镜头不是在型号就标示出对应片幅了吗 怎骗钱?
作者: bleedgreen (BleedGreen1005)   2018-05-23 11:12:00
全幅镜跟APSC镜装到全幅上面看起来一样 反之亦然
作者: jaylj14 (JAY)   2018-05-24 09:37:00
同镜头接在不同片幅上的景深还是会略有不同
作者: tyf99 (呵呵)   2018-05-24 20:38:00
A7装55za拍一下,接着开apsc mode拍一下,这样景深会不同?一张照片原本景深10cm,裁切后景深会变15cm?别闹了好呗
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-05-24 21:23:00
...怎么又谈论到“透视”的议题上了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com