小弟目前是使用Olympus E-M10 + Panasonic 14-140mm II当作旅游镜
需低光拍摄时会换上P家Leica 15mm f1.7，广角镜则用O家9-18mm
平常14-140mm的长焦段很少用到
观察自己的照片，最常用的就是广角段拍景，和大约40-50mm的中长焦段拍半身人像
而女友使用E-PL7，最近kit镜坏掉了，平常她也蛮喜欢用我这只14-140mm
因此打算给她14-140mm，另觅旅游镜
本来一直在考虑Olympus 12-40mm F2.8
后来看到了P家Leica 12-60mm f2.8-4.0，颇为心动，理由如下：
1. 12-60mm刚好涵盖我的常用焦段，会比12-40mm泛用
2. Leica 15mm f1.7实在太好用，轻巧便携画质好，让我对莱卡镜的印象非常好
3. 基本上都是旅游时拍照，个人对携带重量非常非常在意
Leica 12-60mm(320G)硬是比O家12-40(382G)轻了60克，当然12-40是恒定光圈啦~
如果从14-140II换成Leica 12-60mm，升级会有感吗?
谢谢各位~
===
PS.最近几年O家似乎已经不在意轻巧派M4/3用户
不论是定焦F1.2大三元，旅游镜、超广角镜都又大又重又贵...
O家12-100mm看照片是支很棒的镜头，但因为太大太重太贵我完全不考虑喔~
100-400的对焦环超紧，希望50-200可以像12-60一样顺滑
Pana的50-200发表的定价跟当初100-400差不多，跳水后的稳定价格大概也会跟100-400现在的价格接近
O记:你要轻便就买1.8系列先回答你一个重点问题 14-140升级不管事12-40还是12-60都会是非常有感的
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 11:26:00
大约等于从camry升级成大5吧，都很好但感觉很不同
低光已经有15/1.7 推涵盖焦段较广的12-60
作者:
Rhevas (レヴァス)
2018-04-13 11:39:00我觉得O家并非已不重视轻巧，反而是轻巧镜头群已成熟，所以这几年才开始出高阶定焦镜。再说大光圈高阶镜本身就会比较大支，这在技术上是无法避免的吧。像1F说的，要轻巧就找1.8系列
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 11:52:00
12-60f3.5那只望远端太软不推，14-140ii是光圈小，画质基本接近12-100，要有感升级要砸本钱的
楼上真的有拿过12-100和14-140ii吗...？
作者:
b1210297 (Willsi)
2018-04-13 12:03:00楼楼上真的拿过12100？
12-100除了重量其他根本海放14-140...
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 12:38:00
我自己看是觉得广角有差 但100mm左右就还好吧 还是我人品太差....
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 13:27:00
都是假的
其实重量重放在P家也一样啊...42.5 1.2跟2.7重量差多少...只是变焦这几颗舍弃恒定光圈换轻便打中很多人更正42.5 1.7
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 14:00:00
五折出清m43有功德吗
作者:
Beanie (与天分享的爱*～')
2018-04-13 14:36:00何不试试P12-35 305g跟E-M10很配，光学素质更在12-60之上
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2018-04-13 14:47:00因为1.8五宝已经又轻又快了，难道要重出一次打自己脸？
P家舍弃恒定光圈换轻便很棒+1，O家能够拿上台面的变焦都集中在PRO，但除了12-40外都是又贵又重的庞然大物..
原PO明明是想要O出焦段广又轻便又有一定素质的变焦怎么一直拿1.8定焦说嘴
光学素质在12-60mm之上是指莱卡版还是普通版?
他明明有说定焦 而且就算变焦也有12-40楼楼上再看一次最后那几段的论述
其实我觉得12-60,12-35这两颗应该是跟12-40比较不知道为什么应要跟12-100这个焦段上差一层级来比较8-18确实是个无可挑剔的东西 又可以上保护镜应该说直接装保护镜 7-14可以搭配STC转接环另外一个逻辑问题是 你提到8-18是画质&体积重量可是7-14你提到的是价格重量这个状况夏其实类比有点错误 因为8-18的价格也不便宜没什么一定强调O还是P好 只是要比较的时候条件要先做些固定
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 16:12:00
小弟业障重 12100那段请忽略 但还是跟你推PL12-60
因为如果没有任何高素质选项，只强调轻便最后就会被手机和一吋底固定机取代。M43 至少必须维持有些重量级镜头可用，才能巩固它的存在价值。
作者:
tyf99 (呵呵)
2018-04-13 16:18:00m43很简单，依体积重量去排就行了超过半公斤的镜头连看都不想看
大家都理解这种想法，问题是和你有同样想法的用户一直往手机跑票。换做你是厂商你要怎么做？...:P市场上小底卡片机几乎已经背手机种族清洗了，等过几年手机画质再提升一些，功能更强大一点，你确定你不是跑票的那一个？ 说穿了，最后坚定会拥护可换镜系统的，就是那些还有"重量级"要求，手机不可取代的用户。
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2018-04-13 17:09:00M43怎么样都比FF轻XD 所以出重一点换画质我倒ok
作者:
billliu (Bill)
2018-04-13 17:21:00挂 Leica 名字的都会贵上一截 有点像买苹果上星巴克 钱多就上吧
作者: zuoooo 2018-04-13 17:35:00
我和元Po分水岭差不多，超过400g就很有感了，所以目前镜头群只有42.5破400
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-04-13 17:36:00就~想要神牛nissin闪灯系统的最轻量可换镜头相机．不过最近好像有手机用的闪灯产品...
作者: Lionhot (好热...) 2018-04-13 17:39:00
leica系列也是要看，15mm和12-60基本是超值，但50-200就有点不合理了
还好我当初用E-M1的理由是为了4/3镜 重量不成问题
原Po真是说出我的心声 我也是为了在画质和重量取得平衡换成M43系统 但O家那些素质比较好的镜头重量真的吃不消所以现在手上都是P镜 最重的是35100f2.8那只也才360g
作者: howard042711 (HAOAH) 2018-04-13 21:20:00
用EPL7 先是购入 Leica 15 1.7，一样为了旅游拍照方便购入 Leica 12-60
手机跟相机其实不冲突 你就算小底机做的再怎么好会往手机跑的就是会跑 FF也是一堆好镜好机还不是一堆人不想背太重你不管做的再轻素质再好都没办法改变出门就是要多带一台机器一颗镜头 所以我觉得m43出高阶镜头只是想证明他们有能力端出好东西 跟客群有没有被手机抢走没什么关系就算O出了一颗7-500mm素质超爆干好屌打14-35的饼干镜还是会有人觉得还要多带一台机器很麻烦还不如用手机拍
你弄错了一件事：就是小底卡片机和M43 在数位相机发展初期得到了不该属于它们的客户。这些客户是底片时代用傻瓜机，后来可抛式底片机出来后改用可抛式拍照的那些用户。那些用户现在走回傻瓜手机，因为他们并不需要任何专业功能，对画质也无任何要求。而轻便市场有很大的比例是面向这些用户。所以重点并非你可以做到既轻便又有不错的画质，而是如你所言：当手机的画质能够满足这些用户后，他们就不会再选用相机。至于那些非得另外买一台相机，又希望特别轻便的用户有没有办法独立支持这个市场?厂商不用先谋个后路吗？
楼主说的是12-60 2.8 那只 明明就比14-140好很多
明明原po就是指12-60 2.8-4还有人在拿3.5的来比XD旅游镜12-60真的很推，重量画质也很棒，现在又降一波
8-18这只搭中阶机身到底有没有比FE16-35/4好一直很想知道这个问题
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2018-04-14 00:37:0012-60
作者: zuoooo 2018-04-14 18:08:00
那先来个12 1.4和 42.5 1.2吧
作者:
eiki787 (人生的意义?)
2018-04-14 22:02:008-18 12-60 15 25 45 我用过这些挂莱卡的~真的赞~
作者:
ethanc (1000)
2018-04-15 12:40:00我从12-35换14-140 II，再换L 12-60，除了重量有感，发色跟锐利度也很有感14-140 II 画质有点软，后来发现长焦用不太到，搭配P家的远端设程也还堪用
作者:
ttamura (踢田村)
2018-04-16 18:13:00虽然楼主不爱,O家机身真心推坑12100,手持星芒省脚架钱！
12-100要有好看的星芒大概要缩到f11，如果只要星芒不管高ISO的话是可以省脚架啦...而且要追求星芒，福伦达的f0.95手动镜在f1.4左右就有星芒了，不用限定O机才能省脚架
我倒是把15卖掉了，出国带PL12-60 8-18