https://goo.gl/Ibauag
可以参考这篇
简单来说
APS-C用的镜头 假设10mm好了
它就是10mm
只是因为APS-C片幅较小经过裁切
所以经过裁切之后
“有近似于16mm的视野”
但这并不表示它真的就是16mm
重点就是
“APS-C不是比较远 而是比较小”
当有人跟你说“APS-C适合拍望远”时
要知道他在鬼扯 因为观念完全错误
※ 引述《cocomelo (抠抠梅洛)》之铭言：
: 板上各位大家好
: 常常看到大家在讨论ff镜头和apsc镜头会说要*1.5才是真正的焦距
: 官网买镜头也都会标示35mm等效焦距
: 我可以理解apsc/ff镜头装到ff/apsc机身焦距会变长
: 但是感觉常常看到不同的说法让我有点搞混
: 我想问的问题就是
: apsc镜头装到apsc机身上
: 镜头说多少就是多少吗
: （例如35mm apsc镜头装到aspc机身就是35mm看出去的样子）
: 还是其实也要*1.5才是实际的焦距呢？
: 谢谢大家耐心的看完

APS-C适合拍望远这句话的来由是同FF镜头下，APSC与FF裁切后的像素密度相比会比较高而得到较好的画质只是这个概念被过分简化而变成拍望远就买APSC

更多画素，而画素不等于画值，它只是能支持更大尺寸的输出。另外更多画素在光照充足时可以带来更好的动态范围低光时则相反。

mobile01那边常讲apsc有望远的优势，我就在想那为何不用一吋甚至针孔机那不是望得更远

所以各家小底机都有变焦小砲这一门啊...:P

我只是想表达mobile01那边鬼扯的也是不少:p

APSC最大优点是一样对焦模组对焦点满满吧@@

小感光元件拍微距在有闪灯的情况下似乎比较有优势

应该说望远优势来自高画素，而一般会说 APS-C 有望远优势是因为同时期的数位相机 APSC 画素密度通常较高第一句是指画素密度少密度两个字所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因为画素密度更高 反正噪声很多方式可以处理 拍的到最重要

泪推

apsc是比较小没错，除了FUJI这种没有FF的系统之外，还请您举出主流系统CNS中大于400mm的apsc片幅专用长砲来听听，根本没有，所以apsc适合拍远，在高画素FF盛行之前这句话根本没错，因为市场上所有的长砲都是FF镜头，拿来接apsc的确就是可以获得更高的像素密度，他人家只是因为上述原因得到一个简洁的结论而已，硬要说人家观念错

杂牌很多100mm以上APSC镜，200/300/560

至于一吋机拍望远，如果你接150-600这种大砲那的确是有望远优势没错，但一来是没得接啊，只有Nikon1配上转接表现超烂的原厂转接环FT-1可以用，对焦都对不到是要拍什么，二来像素密度高的确带来了解像力的优势，但是低光时iso噪声就让你哭死，而因为这巨大的体积没办法带来足够的效益，一吋机厂商多半是出DC型，做专用于一吋感光元件的cmos，既不浪费成像圈又能保持轻巧好携带管它杂牌有什么？又没人买，不用列入讨论范围吧

那比赛现场一堆摄影记者拿高阶APSC拍运动都在鬼扯就是了...