: 无反
: 1. Olympus 27.7%
: 2. Canon 21.3%
: 3. Sony 20.2%
想请问大家一下
为什么在无反这一块
FUJI始终被大家吊打...
以镜头来说 FUJI应该是完整表现不错
轻量化来看 也不会输O家多少
画质表现应该是赢过C家的吧
缺点是对焦弱了点
但新一世代X-T20 X-E3应该也是相当够用了
身为F家用户有点无法理解
作者:
Beanie (与天分享的爱*~')
2018-01-17 09:31:00价钱。M4/3入门机、镜多
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 09:38:00我比较好奇为什么松下这么惨,最近想买GX85公司货买不到,水货还说已经不进了。觉得2,3应该是沿用镜头,1就是便宜,跟DC的nikon一样?
作者:
jessel (..........)
2018-01-17 09:45:00Fuji似乎在意的是margin而不是冲量 至少他相机部门是赚钱
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2018-01-17 09:46:00M43入门机款的价格和轻量化还是有竞争力啊但M43要再升级的重量价格也很可观就是了 我是O跳F
被屌打不意外,11-22跟10-24画质与光圈,或许一般情况让人无感,但是一半的价钱与较低的大小与重量任何人都看的出来啊
作者:
BIGP (ツンデレ大好!)
2018-01-17 10:09:00因为要嘛选便宜+轻的M43 或是选王道+看起来专业的CN
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 10:18:00我看相机的时候家人也说不买CN吗?F他们还能接受,毕竟是底片的,O根本没听过,P觉得相机行吗?
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-17 10:41:00Fuji色调炒作而以,以前底片不是都疯柯达
作者:
swingman (勇敢gogo)
2018-01-17 10:50:00轻便选m43或1",画质选FF,apsc本来就是有点尴尬C家吃品牌忠诚度的没得比
作者:
sai1268 (....)
2018-01-17 10:56:00一样m43,怎么panasonic不见了? 台湾应该是p家卖的比o家好?
以台湾O家的经营态度跟手腕...好像P要卖赢有点难 除非指水货XD
作者:
eiki787 (人生的意义?)
2018-01-17 11:01:00P家家电业才是本体吧~ 相机没很重视的感觉(我是P家用户)
作者: rickjoyce (叶仔) 2018-01-17 11:06:00
看了两次友人f家直出的照片真心认为炒作成份居多
我F家。拍出自己喜欢的照片比较重要,别人认不认同品牌,跟我没关系。富士赚钱了也不会分红给我。
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 11:13:00作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-17 11:19:00因为富士要的是死忠支持者阿,圣地这词连佳能尼康都没有呢!
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 11:23:00昨天看了影片,刚好有比各家颜色,觉得各有千秋啦,不过O的颜色真的很艳丽,人就不太行了记错是P…
台湾松下从来没把相机当作事业核心在运作,否则G6、G8、G9都会引进台湾
台湾松下是只把家电当核心在做,不然他们家的笔电续航与重量完全是顶尖的..
我觉得能见度还是不太高吧 我当初也是搜寻别人推荐才看到富士 不然一般人直觉一想绝对还是C跟N
作者:
cas456 (辗转反侧)
2018-01-17 11:46:00其实用久了,转接Voigtl鄚der 后才发现Fuji 的假色或底片风格档其实比较适合接MF镜头Fuji 的镜头整体素质其实很普通
作者:
homgor (路人)
2018-01-17 12:14:00富士就贵啊!光是三颗基本镜头:定焦大光圈、广角、长焦,三颗买起来约50000,EF-M约20000,预算有限的人会偏向选C牌
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-01-17 12:35:00底层用户差太多的关系 fuji是啥 能吃吗
对啊,Fuji镜头质素很普通,只有Hasselberd这些小众杂牌才会向他们订制镜头;也只能在电视广播镜头这种超小众无人关注的市场得到六成市占;还有在超小众市场电影镜头中,跟cooke、angenieux这些无人认识的小牌子竞争
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2018-01-17 12:44:00C家也是红圈圈才够看,那不也是贵吗?
作者:
dagoma (两津)
2018-01-17 12:47:00相机版的大师太多 我到今天才知道富士镜头素质普通
人家用高标准看,当然会觉得普通啊,好几个镜头整体看起来,总是有一好没两好的,举例56这颗,跟其他系统同视角同光圈的比起来,的确不够好,散景不够柔,对焦慢,测试的画质也没比较好
EOS-M系列镜头定位棒,机身不贵,品牌F的镜头品质虽然不错,但CP值的确不够好没什么AF副厂镜也是原因之一吧而m43的镜头群是真的很完整
O家PRO镜跟松莱画质完全能一拼 而且降价后CP值超高...XD
去年底去了一趟关西地区,在日本的相机卖场各家的产品都有独立的区域展示,但O家的区域并没有很多人,C家与S家的区域人数反而比较多。另外,BCN可以查得到各月份销售前三名的产品,P家还蛮常出现的,而且能查到的是跟DSLR混合排名的结果。反而年度统计完全看不到P的身影,这也很有趣
作者:
mque (mque)
2018-01-17 13:51:00富士有几颗定焦真的很猛 大二元的两颗变焦光圈全开就很够用50-140那颗140端光圈全开还很锐利 不敢说打爆别家 但是我觉得这素质很好 机身对焦我觉得比较欠嘴 XT2用家的心得
倒是机身防手震这点,对于买相机是为了旅游纪录这种客群来说还蛮有吸引力的,因为他们多半不需要开高速快门上外闪,拍摄的多半是放慢快门也没关系的题材,这时机身防手震可让用户使用更慢的快门速度与较低的ISO来弥补片幅上的差距,对于只用随机搭配的Kit镜的用家来说,这也是让Kit镜更泛用的方式。而O家即使是入门的E-PL8都有三轴IBIS,这点是其他家目前缺乏的
作者:
gjcl6 (789)
2018-01-17 14:37:00富士的性能还要两到三年才能跟其他家一拼吧
fujifilm的入门选项太少了 我跳到C家才看见这片天C家N家都有穷人三宝 F家想组个大三元就要一堆钱觉得F家应该充实XC镜的焦段 让价位能触及更多族群
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 15:51:00同级的定焦的话m43其实大多也要一万出头,富士也不算特别贵,变焦就…,不过15mm f1.7,25mm f1.4画质跟23 f2,35 f2相近吗?还是m43更好?
好像很少有这种比对,不过我猜会先感受到感光元件的差异而不是镜头
作者:
cas456 (辗转反侧)
2018-01-17 16:59:00器材需要时间熟悉,尤其是APSC这种体质没FF好的更需要了解其性能极限手头上有GF9 EM5 II M100 XE3 Df等等,天天带出门来回把玩下,觉得Fuji是很有趣的品牌,但他们家镜头锐利通透的其实没几颗,但这需要长时间比较觉得富士镜头很不错的可以去转接看看
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-01-17 18:02:00.....要比富士短的...
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-17 18:07:00有比富士还短的镜后距无反? 哪家阿想知道!
就算再短,才1-2mm没空间放转接啊w不过Fuji有m42跟fujica x mount可以玩…有现代镜头不能想象的多情环SF镜啊,有密集恐惧症不要乱google啊XD
作者:
papercutt (papercutt)
2018-01-17 18:49:00因为原资料来源只是日本地区 不是全世界
以前底片疯柯达? 台湾比较爱玩富士吧...我身边的人几乎都用富士的底片 到欧洲才比较多人用柯达我是指专业负片拉...
作者:
cas456 (辗转反侧)
2018-01-17 20:23:00以前一直觉得富士底片属上乘,尤其是Reala超好用后来用多了才知道kodak才是王道 就算是Costco 的ColorPlus也一样最厉害的莫过于Portra 带来的高光细节
作者:
azhu (嘓嘓)
2018-01-17 22:46:00EKTAR好赞但是好贵QAQ
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 23:29:00可惜柯达没有继续做,不然可以学富士一样大打软片模式
卖品牌再找人贴牌而已,跟Kodak本家关系几乎没有
A3重量339g M100则是309g而M6为39Og
作者:
qss05 (minami)
2018-01-18 10:04:00XE3超轻的好吗,你说镜头重还情有可原…
16-50为190g,15-45则是130g,都相加的话其实大概就m100<A3<M6
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 11:18:00不用比那些重量啦,你看富士的16-50体积有多大就好,大家用电动变焦富士不用,体积就是比别人肥大难收纳.
作者:
qss05 (minami)
2018-01-18 11:34:00为什么我看官网才337,X-T20 383,387是怎么来的?
作者:
dagoma (两津)
2018-01-18 13:47:00很怎样 1650还要嫌大 说真的还有什么不可嫌的XC 1545电动镜也有乳摸了 只能说富士还是知道迎合大众但批评1650很大 很怎样 他的画质早就对得起他的体积了
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 14:29:0016-50不大啊!大的是16-55吧
作者: Lionhot (好热...) 2018-01-18 14:31:00
F16-50看评测画质好像跟S16-50差不多....?
16-50 明明又轻又小..................
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 15:45:00HTTP://goo.gl/T4LAvJ 既然画质对得起体积,为什么要出XC15-45啊? 阿就慢其他厂商一步阿.
作者:
dagoma (两津)
2018-01-18 16:02:00为什么不能精益求精 为什么不能缩小体积画质对得起体积=富士不能出小镜头 ? 这逻辑是?
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 16:03:00我到觉得镜头大小很主观啊,很多人都说XF16-55又大又重
作者:
dagoma (两津)
2018-01-18 16:04:00富士一直先求有 再就精进 不觉得有啥好批评
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 16:04:00但我真的觉得还好,可能我拿惯了N24-70,16-55对我来说就算是很轻巧了,当我发现16-55很大很重是在我买了X-T2 kit组后才发现的,但对我来说16-55也不是负担,所以体积重量的感受本来就因人而异或许有爱就不会觉得他重他大难收纳吧
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:10:00@dagoma 没有说不能,但是当下就是没有电动变焦阿,所以才卖的差嘛~索尼佳能也不是一开始就电动变焦的.对了我现在唯一的变焦镜头是富士的16-50II,
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:15:00就是用了觉得有不足之处才会嫌阿.难道是松下XD?
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:20:00然后就转职成录影专长惹w
我记得 P 家那几颗电动变焦头画质和 SEL16-50有拼:P
sel1650其实是不是apsc镜头最下位?dxomark只有13/50分,sharpness只有6/50…
作者: Lionhot (好热...) 2018-01-18 18:06:00
S1650其实广角堪用,主要是望远端大衰退。比较好笑的是1670Z光圈全开跟S1650是一样烂 www
其实比较好,只是容易碰到Shutter shock,之后评测网站也没有重测其实Pana推出的两颗电动变焦只有一颗是以小型化为目的,另一颗45-175mm则是以录影使用为主。也反应在光学品质上,后者的使用评价比较好,尤其是价格降了之后
吊诡的是,45-175mm后来有韧体支援Dual IS,X14-42mm到现在都没有韧体可以支援
我是F家的X摄影师,对这件事有点心得可是还有人想聊吗?
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-19 02:17:00建议是另外开个话题聊,或是回文,用推文看的会比较累
作者:
qss05 (minami)
2018-01-19 08:13:00想看心得,可以另外回,这样比较容易阅读。
说apsc尴尬,换个角度想也可说apsc是折衷方案。就是有人不想要ff那种体积重量价格,又不想要m43的感光元件对画质的影响。