我来咬饵了（含
※ 引述《pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)》之铭言：
: ※ 引述《KANSAI (关西哥)》之铭言：
: : 最近加入某牌相机粉丝团
: : 每天都有非常棒的照片可以欣赏
: : 不过大概都有一个共同点是
: : 颜色都太梦幻了根本和肉眼所见的景色完全不同
: : 虽然照片要怎么拍是个人喜好旁人无从置啄
: : 但是这个社团的人好像都很喜欢强调这是“直出”而不是“修图”
: : （甚至好像有点鄙视后制？）
: : 问题是这个直出也是相机里面的软件修过的啊...
: : 然后此牌相机（我自己也有一台）的所有者很喜欢强调发色是该牌优势
: : 可是后来我发现
: : 网络上有一堆可以模拟该牌“发色”的LR滤镜组可以下载
: : 可能是我木眼但用LR后制过其实好像都差不多啊...
: : 最后，我才领悟（?）
: : 相机的价值绝对不是只有数据表上的性能（CP值）而已
: : 信仰或是品牌形象对于消费者而言也是一项不可小觑的因素吧
关西哥阁下，请问加入的是富士相机粉丝团吗？
如果是，嗯...我没看到你说的鄙视后制的文章，方便让我知道哪篇吗？
我很想去看一。当然啦我也很想知道哪个社团，喜欢强调“修图”
身为富士又会修图的user，我要说一下直出这件事情，跟修图没有牴触，
我喜欢直出的方便，可是我也很常修图，天天都修，但是直出可以省下
一段跑后制的时间何乐不为呢？
然后阁下说的品牌信仰，其实这中间误会大了。我选择用富士有个原因，
不光是直出，后续Raw的颜色走向也顺我的眼，有些事情不是套滤镜能够
达成的，移植机身描述档都还是会有差别了，富士这品牌价值之一就是
“颜色”，更直白的说是买软件的概念，当然啦有些人的消费习惯就是
买了上万的硬件却不愿意投资软件，这也是个人选择，我尊重
: 关于修图的定义想请教一下。
: 相机品牌大都有出自家的修图软件，
: 不外乎是吃进自家的RAW档，改改色调、饱和度、亮度、对比、白平衡之类的。
: 这样算是后制修图吗？
: 因为相机内建的风景模式、鲜明模式、人像模式等等，
: 好像也只是事先在相机内设定好色调、对比之类的数值，
: 依样输出(或说直出)罢了。
: 补充一下，
: 会有这个问题的原因是对于“后制”的印象，
: 还一直停留在底片时代那种无中生有或是凭空消失。
: ex.
: 在底片的背景上，“画”一张桌子、花瓶之类的，
: 或是郎静山大师那种合成照，
: 甚至是直接把人涂掉，比如说下面这一张 XD
: https://i.imgur.com/uep7BJp.jpg
中山先生的忠实信徒，问了非常有趣的问题。其实台湾摄影的发展歪了，
因为转数位的开头观念就歪楼，一路歪到现在，
后制我个人粗分为两种，润饰与合成，早期台湾某些掌握话语权的老人，
把后制一律视为合成，然后这些陋习延续，很多摄影比赛都禁止“后制”，
近年来虽然有些弹性改变，说可以调整颜色跟亮暗，但是追根究柢就是
当初自己不擅长、没搞懂后制的人干脆把后制给妖魔化，才会引发后续
一连串延绵好几年的战后制话题，
然而在不同的领域，对后制的规范也会弹性调整，例如某些新闻摄影连
调色都不允许，因为色温冷暖可以很明显操弄认知，更前卫的还有这个
报导，指出法国将来可能会规定广告商必须标示相片是否修过，
http://www.bbc.com/news/world-europe-41443027?SThisFB
我刚刚说后制粗分为润饰与合成，那么液化、磨皮、用OPPO手机，这些
既非合成又不是单纯润饰，该怎么区分？Raw档吃星星又怎么算？
借此我也想顺便嘴一下，如果你身边有人在做行销企划、摄影比赛主办
协办，请不要再找那些潜在倾向反后制的老派评审了，摄影不该只有比
纪录的能力，后制也是重要的一环，更是创造力的体现
大概是这样，和平 理性