楼主:
hbo0109 (马丁)
2017-12-02 14:07:28各位前辈大家好
身为一个SONY A7M2+小三元的拥有者，
我一直对于FE1635跟FE2470有个疑惑
那就是24~35焦段的画质，到底是谁胜出
因此今天就干脆趁有空的时候，自己比较一下
器材: Sony A7m2+FE1635+FE2470+脚架+快门线
参数设定: ISO100、手动对焦、
防手震关闭、JPEG直出(精细)
风格(标准+0+0+0)
比较项目: 1. 24端 中央跟边角画质(100%裁切)
2. 35端 中央跟边角画质(100%裁切)
附注: 由于担心中央准焦时，边角不一定准焦，
因此针对中央跟边角各别对焦在拍摄比较
拍摄示意图:
https://imgur.com/a/nA4J8
FE1635z VS FE2470z 比较开始
比较1: 24端
中央画质
F4 https://imgur.com/TYeUVFW
F5.6 https://imgur.com/eqasDlE
F8 https://imgur.com/7NoKXhF
F16 https://imgur.com/Ki7GobN
边角画质
F4 https://imgur.com/XFmPh0O
F5.6 https://imgur.com/fwfgqs9
F8 https://imgur.com/T2GNsgt
F16 https://imgur.com/d1j64zv
比较2: 35端
中央画质
F4 https://imgur.com/ZUHPMOP
F5.6 https://imgur.com/vBuol9N
F8 https://imgur.com/XhLUUPg
F16 https://imgur.com/ZBBHOz8
边角画质
F4 https://imgur.com/SqtxRHz
F5.6 https://imgur.com/yMJKIVy
F8 https://imgur.com/wLPohU1
F16 https://imgur.com/Sfg7hPi
结论:
24端部分 FE1635z边角画质稍微优于FE2470z，中央画质则是差异不大
35端部分 FE2470z边角画质完胜FE1635z，但中央画质差距不明显
作者:
Balao ( )
2017-12-02 17:07:00推
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-12-02 17:49:00推，不过我觉得24端中央画质好像是24-70比较好
楼主:
hbo0109 (马丁)
2017-12-02 18:18:0024端中央，我自己是觉得F5.6&F16 FE2470z 比较好F4&F8 FE1635z 比较好各有优劣
楼主:
hbo0109 (马丁)
2017-12-02 22:28:00实测结果吻合评测结果，表示我的镜头有符合QC，XDXDXD
作者:
aa08175 (Q小贤)
2017-12-03 08:55:00看起来2470z没想像中的不堪阿
楼主:
hbo0109 (马丁)
2017-12-03 11:02:00我刚刚针对FE2470z 光圈F4在24、35、50、70观察一下中央边角的画质，表现很稳定，没有像FE1635z有大起大落
2470Z本来就是被唱虽的阿 刚上是真的太贵 现在价格下来之后根本就是高CP值好镜
只能说 QC 没问题的话是个选择，至于高 CP 这词怎么也轮不上它。FE Kit 28-70,EF 24-105 这种才称得上高 CP 镜。尤其 24-105L 输 35mm、50mm 边角，赢 24mm、70mm中央，多 105焦段，二手价还只要前者六成。24-70F4 的价值顶多就是重量和质感，和性价比扯不上关系。
楼主:
hbo0109 (马丁)
2017-12-03 20:54:00说实话2470Z虽然画质不到超优，但质感一流，重量轻盈，也算是好镜，但我还是会想跟24105比较比较，毕竟多了71-105的焦段，在旅游上更加便利准备等2470z &24105G的比较