大家好，小弟的机身是80d，目前镜头是18-135 nano usm和T1120
但考量到18-135的光圈不够大，因此在室内拍小孩跑动的时候即使上闪灯
还是得拉高iso来防止晃动。
我知道canon17-55 or Sigma 18-35都是不错的选择，但就是有点想上大三元的
24-70 or 70-200
根据mobile 01的评测蛮想买tamron 24-70 G2 A032
https://www.mobile01.com/newsdetail/22593/24-70mm-f2-8-canon-nikon-sigma-sony-tamron-tokina
所以就在思考EF的L镜用在APSC上面是否是一种浪费？
有听过很多说法，全福镜的周围成像比较差，这部份不会投射在APSC上
所以反而是好事。但其实这就是我担心的你浪费了镜头的能力
第一个问题：这真的是一种浪费吗？因为成像被裁了
还有听过一个说法全福装在APSC上连光圈都要乘以crop factor
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc&feature=youtu.be
这个说法让我很惊讶，看下面的留言好像也没被多数人苟同。
第二个问题想请教的是，应该不需要把光圈乘以crop factor吧？
因为这样买了大光圈所花的钱不就白费了？
至于成像是不是够好，DXOmark好像是个不错可以查询的网站？
他可以选择机身和镜头的组合
思考这问题的同时也让我更深入研究crop factor
现在比较清楚其实EF装在APSC上并不是说APSC看到1.6倍更近的视野
而是原本全幅的视野被裁减了
所以说假使把200mm的镜头装在APSC上面并不是说就可以比全幅zoom in的更近到320mm
而是相当于把200mm全幅看到的视野裁减了
从这个解释来看感觉光圈真的不需要乘crop factor
这让我思考第三个问题
以这样的理论来说大三元的广角16起跳而APSC的广角不是10 or 11起跳
不考虑鱼眼的状况
那事实上是不是APSC的镜头反而离物体更远？
不好意思问了那么多问题，最终的目的就是想听听专家的说法
到底EF大三元或是L镜装在APSC上面是否是浪费？假设没有升FF的打算？
谢谢

APSH不搭FF镜不然要装啥？

长焦不会阿 等效更长欸XD 还是看你用途啦

APSH不是全片幅吧

没有浪费这回事

需求不同...，你说那些拿APSC打鸟的是不是浪费镜头?

进光量不会因为全幅跟APSC有不同，同样镜头同样焦段同样光圈散景模糊程度理论上是一样的，但同样的等效焦段因为APSC焦段会比较短，所以散景模糊程度才会有乘以crop factor的说法

120表示:

买s1835 s50-100啊

没有什么浪不浪费啊,你24-70是2.8跟18-35的1.8比就是小了不止一级,也少了广角端,却多了50-70端,这种就是看你的需求而已..

因为事后看到的是“照片”，不是你站哪里拍照，所以讨论的是相同构图下，而不是相同物距下的结果。而浅景深效果约与“焦长/光圈”值成正比。所以一样构图下，APSC要乘C.F.，所以要得到一样的景深，光圈也会乘C.F.。也就是APSC50f1.2的景深约等于FF 75f1.8 （C家x1.6）。但进光量则没有这回事，依然维持iso、快门、光圈的三要素。

sony拿FF的也会转接APSC镜去拍微距,因为本来就会裁切所以用APSC镜并不会被困扰...所以就是看需求而已假如有要升级FF,但只想先买镜头,先买大三元也是一种方式

$$$

室内 拍小孩 APSC 24-70 你确定要这样？

原来APSH可以接APSC镜头啊，长知识了

看需求 APSC用的17-50 用途就类似 接在FF的24-70

canon apsh只吃EF环吧 吃EFS要出事

笑了 APSH不能接EFS镜啦 除非切屁股

给你这种人用绝对是浪费

楼上有事嘛= =

友善ˊˋ

最浪费的就是体积重量了吧．如果很在意就换纯APSC系统阿．

我觉得是不用买到全幅镜啦 但有时候就没得其他镜头可选

所以原PO理论：APSH本身就是浪费，C家一定是脑袋坏了

何不直上6D再来买24-70...在APSC焦段真的不好用阿

其实室内买一颗等效24或35的大光圈定焦就好，不用变焦镜

其实24-85左右的FF镜头,APSC使用时还不差．之前也有板有问类似的问题,结论是佳能没有24-85这么好用的.想用就去尼康吧www 总觉得本末倒置

70-200在apsc很好用啊

Tony的言论很多人很不能认同主要是伤害了很多人的情感，实际实验就会发现他的解释跟实际结果最接近

https://youtu.be/YDbUIfB5YUc?t=2m39sShould you use Full Frame Lenses on Crop Bodies?

浪费倒还好 就是体积大了点，焦段又不太方便而已，毕竟会选择apsc大部分是体积与预算上的考量，当然打鸟想要更长的等效焦段那种情形例外

买了不用才是浪费

是浪费，但是很多时候你没得选。有没有经济选择这事操之于厂商，而不在你的手上。

每个人对浪费定义不同,结束,有疑虑硬用也是浪费就像有人机车愿意每4000公里换一条2000元的轮胎,请问你觉得浪费吗?你觉得是浪费钱?还是浪费了那条胎的性能?

要看，L大说的很好不过有时候是被厂商没有出足够的APS-C镜限制只能选全幅镜

没得挑的时候可以挑那种 MTF 表在 12mm 后悬崖式下降的那种。一般那种全幅镜在边角支付的成本(体积、价格)比较低，但在 APS 上没有什么影响。

难得嘘一下! Canon 早期机皇1D系列都是APSH,都是用全幅镜,太浪费了? 7D系列很多人拿来打鸟难道都是用APSC镜头?7D+FF镜是一种故意为之,而且是APSC才有的焦段上优势!

说真的，看不懂楼上在讲什么；刻意为之，焦段上的优势[email protected]@y

简单说你有一只456要去打鸟要找机身,很多人会挑7D而不是FF 机身! 再换个说法我现在有一只456有7D2/5D3,有时候会选择7D2而不是5D3,因为x1.6上的优势!

1.那只是你找不到和 456 相当的 APS-C 专用镜2.如果你有 5D3，你应该把它卖掉，加上买 7D 的钱去换 5DS，然后你可以在机身内进行各种视角裁切。3.当年 1D 出 APS-H 让你接 FF 镜是为了降低 1DS的机身价格，当年的机皇是隔年推出的 1DS。换句话说是因为 FF 太贵，才让你拿 APS-H 机身去接 FF 镜。怎么倒果为因了呢？讲直一点，拿 APS 机身去接 FF 镜，就像你想吃巧克力结果店里只卖健达出奇蛋。你只好买了蛋，吃掉蛋壳然后把玩具丢掉。

完全同意因为找不到456相当的APSC镜阿!但我为什么要买5Ds? 如果买5Ds 能取代7D2跟5D3 那就简单多了.

我仔细想想也不尽然，毕竟 7D2 的连拍和缓存强了不少。连拍就算了，Canon 的裁切吃整张缓存这点有些鸟总之我的观点是：5DS 原则上没什么输 5D3 的地方，对焦系统也已经是顶级的对焦系统，和 7D2 相较不会有太大劣势。同样视角裁切 5DS 的画质会比 7D2 出色所以如果不求高速连拍，我会选择用 5DS 把两台机身整合成一台。

高ISO还是有差,就花钱买到东西的全部跟使用比例也许像L大所说的,好似花钱买了用不到的部分,厂商故意不出镜头?但实务上会有点像原po的问题,apsc买17-55就好了!但你用

其实这追本溯源就只是一个问题：相机厰把 APS 画幅当作一个子系统而不是独立系统来看。所以 FF 镜的选择要远比 APS 镜多。同样的问题不会发生在富士；人家所有镜头都出在 APS 上了。APS 的广角专用镜出得比较多是因为 FF 镜很难替代。要客户买 11-24 来当17-38 用，那你 Canon 会被泼粪吧？可是长焦要说服消费者选用 FF 镜就简单得多。你看，等效还变长了呢其实花同样价钱同样口径，同样重量。APS 理论上可以把实体焦长往前再推进一些，或光圈更大一些，如果厂商愿意下功夫去做这种镜头出来。

推泼粪XDDD

感谢L大 觉得浪费的部分就是被裁切了，没用到所有的镜头接收光线范围...如果APS也有L镜大三元就好了

我直接讲个大致的结论给你：APS-C 如果不用专用镜画质就注定差 FF 一个等级。而用上专用镜的 APS机身虽然也不容易追平 FF，但至少可以拉近画质的差距，或降低你的成本和负重。下图分别是 24-70 F2.8L II 和 18-35 Art 在 7D2和 5D3 的表现。https://i.imgur.com/MUK0WKg.jpg我们可以看到即使是顶级的 L 全幅镜，在 APS 机身上在 F2.8 仍然敌不过光圈放到 F2 的 18-35另一方面，虽然 18-35 在 7D2 上的表现虽然不如[email protected]，但差距其实不大，而光圈已足以弥补机身在景深和感光度上的缺陷。换句话说：这支镜头让你花费 1/3 左右的代价，在它的焦段内让你办到 FF组合能办到的所有事。这样的镜头，现在只有 18-35和 50-100 这两支 Art 镜。如果要说有什么缺憾，它们都牺牲了焦段，而且镜头的块头几乎也和 FF 镜相当超广的选择其实不少，但没有一支能够达到两支 Art

很多人包括mobile01上的到现在还是以为apsc会把焦距变成两倍，真的很无言不想说啥了，那干嘛不用43或更小幅的系统，例如1/10画幅，不就有10倍焦距的“优势”

感谢L大细心解释,买L镜固然好，但未来升全幅未必想留在C家18-35感觉不错，可惜又没防手震，但的确就是能够等效全幅 F2.8的镜了S50-100有对焦问题...看Tony的review看到的

2470 2.8L ii也没有防手震吧

的确，不过FF镜24-70太多好的选择,Tamron G2五级防震