楼主:
D600dust (一世六百尘)
2017-04-11 23:16:41※ 引述《prn258 (RepRon)》之铭言：
: 我相信买小于2.8光圈的人 多数都不是为了那些进光亮才冲的
虽然我不知道你的信心是从哪里来的
我反而可以根据我的个人经验告诉你
“购买昂贵器材的人，多是器材控”
(这句话和你的信心一样的毫无根据)
说句难听点的，很多人会使用人像镜
可能只知道哇散景好漂亮空气感好强
却连广角变形是什么都没听过不知道
看镜头好坏只会看评测网站的ｍｔｆ
而不在乎散景带有令人生厌的二线性
看到镜头挂上个钻石广角啊阿富汗啊
就觉得哇知名镜头好棒棒我也该拥有
拍出来也不知道照片到底差别在哪里
再说句更难听点的，你如果有在爬文
看板上多少人主张ｐｓ取代能偏光镜
就知道他们连器材的本质都没了解过
喔对了我的机身盖是N 35mm F1.8 DX
会选择这颗纯粹是因为它够．便．宜
其实我觉二线性也算是特色散景之一XD 我也不会刻意去追求高级器材 因为...没钱XD缩光圈这事也要看题材吧 我拿1.4也很少全开在拍 但有时候晚上拍照没用脚架就会全开然后当木人桩
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2017-04-11 23:30:00后来我才发现二线性的问题在于 观看分散注意力的状况
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-11 23:42:00看了老半天以为有藏头文话说很多人(包含我)主张PS可以取代的是ND，不是偏光镜，偏光镜(至少目前)是不能用PS取代的
缩不缩光圈看当下情况而定 大光圈只是给你更多选择权对那种当下参数不调好只靠ps大改走天下的也是笑笑
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-11 23:58:00PS应该只能取代整片天空... 调色相颜色通常会很怪
作者:
asters (嫩星)
2017-04-12 01:44:00最大光圈就是堪用吧，要画质好当然缩一点啊，那买1.4缩到1.8跟买1.8缩到2差距不就出来了
作者:
attention99 (é€æ¼¸é‚å…¥ä¸å¹´)
2017-04-12 03:18:00我买1.4来就是因为它能开到1.4，买来还要缩到2那我买2就好了啊…
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-12 03:36:00我买法拉利488就是要开时速330km/h，买来还要开时速100km/h我买小Nissan就好了啊...
作者:
jiankein (世代传承的意志)
2017-04-12 06:35:00记得每张都要开好开满
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-04-12 08:10:00神PS没有P不出来的东西 只是看你要P多久
你不可能同个镜头永远都开最大光圈拍照的 不可能法拉利也不可能整天让你开全速在冲 你会想在小街小巷开到最高速？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-04-12 10:55:00现在镜头不都是全开可用了ㄇ?像是富士F2系列?
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-04-12 11:41:00“全开可用”和“最佳画质”不是同一件事，不过一般人应该不会张张都放大检视就是了，比起画质手震更明显
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-12 14:29:00我只是在譬喻坚持光圈全开的谬误有如买跑车只开全速
借问个问题，要怎么看镜头最好画质的光圈是落在哪里？
通常5.6-8吧 反正绝对不会是最大光圈就是了 镜头设计上的限制
作者:
Aza (㊣阿炸)
2017-04-13 08:25:00我到觉得二线性是这颗镜头的特色，并不会排斥，反而觉得特殊。
拿法拉利比很奇怪阿XD 假如不要跟太阳对干的情况下我的确能常常开最大光圈来拍照某些人觉得不可能都开放光圈在拍? 你真这么笃定吗?我也可以买法拉利只在Autobahn开阿 不行吗?
你大太阳下开最大光圈大概缩到ISO 100上到1/8000都还是爆掉吧XD
买就是为了缩...好像也不是这样讲啦 不过运用弹性大很多是真的
iso50 快门1/8000 不要跟太阳对干真的可以用阿XD也习惯+0.3~1ev在拍,art镜又是全开可用,当然开到底
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-14 18:31:00可是ART镜头虽f/1.4却是t/1.7或1.8呀
作者:
QBFox (love & peace)
2017-04-18 18:01:00那去找T1.4或1.2呀