刚好有引用到我之前的文章，我想写点近期整理出来的资料
如果先不算GH5，Panasonic目前有机身防震的产品有下列数台:
DMC-GX7: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 四轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 五轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 五轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
有几件事需要特别注意，一是X-shift与Y-shift必须取得对焦资讯才能进行补偿，
所以只要接上的是没有电子接点的镜头，X-shift与Y-shift就没有任何作用
这不是Panasonic的特例，事实上Olympus与Sony在比较早搭载五轴防震的产品网页上，
都有特别标注这件事，只是后来的新产品就把这特别标注都拿掉了
所以，接了没有电子接点的镜头时，这几台机身防震就变成这样:
DMC-GX7: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 三轴 (Yaw+Pitch+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 三轴 (Yaw+Pitch+Roll)
这两个轴向的影响在微距拍摄时会最明显，
可以试试接上原厂的微距镜与转接的手动微距镜拍摄时的差异
二是Panasonic的机身并不像Olympus可以自行选择机身防震优先还是镜头防震优先，
只要是不支援Dual I.S./Dual I.S.2的镜头，又有镜头防手震的话，
会强迫使用镜头防手震，不让使用者做选择
然而Olympus在开始实施Sync IS后，也有类似的情况，就是支援Sync IS的镜头在Olympus
的机身上，只有Sync IS开与Sync IS关可选择，没办法只开机身
也许是为了减少机身处理的复杂度?
====
最近刚好更新了Metabones EF-M4/3 Speedbooster的新韧体，
Metabones在EF-M4/3的Speedbooster与Smart Adapter上都做了欺骗Panasonic机身的方法
也就是把镜头上的OIS开关切到OFF，再插上机身，就可以欺骗Panasonic这几台有机身防
震的产品，改用机身防震而不是镜头防震
所以呢...这代表其实是可以做到让使用者自由选择要采用那一种防震的，
为什么不做，商业考量吧? 大概是为了Dual I.S.的镜头的销量?

推详细补充说明!

机身有输入焦段，无电子接点的手动镜应该还是有防震吧？

有防震，注意一下我说的是什么X-shift与Y-shift需要的是“对焦资讯”，没有电子接点的镜头是没办法告诉机身现在对焦在几公尺远的地方的我说的是没有“X-shift与Y-shift”，不是没有防震这也是为什么空拍机或手持的无刷马达云台只有两轴或三轴，没有五轴的原因

哦，误会惹XD

可是早些年可以在Youtube上看到一些影片，里面相机没有接镜头，但是很明显的有XY-shift的效果，是用特殊韧体吗？找了一下，像是这个 https://youtu.be/jYhwU1JPaJ0?t=14s

老实说这影片很难看出来是什么轴向在转，而E-P5的官方介绍有写http://goo.gl/Df76Uy"Vertical shift cannot be corrected"，而且官网还笔误，两个轴向全部写成Vertical shift而不是写Horizontal shift与Vertical shift而且从原理来看，X/Y-shift要怎么在没有对焦距离的资讯下做补偿？如果有办法在接手动镜时得知对焦距离，为什么接手动镜拍照时EXIF档里没有这个资讯？以及是不是代表如果有马达可驱动对焦环，转接任何镜头都可以自动对焦？

同意原po的说法，不过影片中明显就是shift的偏移，其他3轴的补偿都是"转动轴向"的方式，跟shift有明显差异但是诚如原po所说，没有距离信息论上很难做补偿（虽然我在E-M5照片的EXIF资讯中也没看到对焦距离），所以那个影片比较合理的解释，大概就只是单纯磁浮机构自然的弹簧效果吧*修正一下，换一个软件来看EXIF就挖出对焦距离了（自掌嘴

因为拍摄角度是从正面，我不知道是否有混到Yaw/pitch的轴向。但那个影片还有一个问题是他只拍感光元件开口，没有拍到整个环境