※ 引述《weihsi (希望天天都是好心情)》之铭言：
: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM ART
: ** 12-24MM F4 DG HSM | Art **
: 镜片结构: 11 群 16 片
: 视角: 122-84.1 度
: 光圈叶片数: 9 片
: 最小光圈: F22
: 最近对焦距离: 24-25.8 cm
: 最大放大比: 1:4.9
: 体积: 直径 102mm x 长度 135.1mm
: 重量: 1,150 公克
: 对应接环: Canon , Nikon , Sigma
https://goo.gl/Z5GB5n
See our Sigma 12-24 F4 Art real world samples 那格蓝色点下去。
有48张S12-24的实拍照片，值不得买，就看个人需求了。

扫把芒，是我应该不会买...拍风景星芒真的满重要

c1124二手已经有72k的了

F11的太阳星芒 http://goo.gl/yKDM2A 还好先买了T15-30~

看来是要T15-30了

变形的控制可以说相当惊人至于星芒 那就见人见智 我个人反而讨厌长长的尖芒因为那完全是一个影响画面的东西

看到星芒就觉得掰了 虽然还是比14-24好(?

感觉这颗的星芒已经没有之前的那么扫把了，有比较尖

星芒用到的机会又不多,1x、500px上的风景大图出现星芒很少就像新手很爱浅景深, 1x、500px上出现的机会也是低的可以~

景深、星芒易吸引大众目光，进阶者通常较不在乎反正爽就好，也没啥不对

基本上500px搜寻night 基本上几乎找不到有星芒的夜景况且星芒出现的光圈就意味着画质变差了 只能说用星芒来选镜头 可能是台湾摄影的特有文化之一吧

老福表示：不会啊，缩个一两级就有星芒了科科

黑卡好像也是台湾特别流行 只能说我们有我们的玩法XD

比S20的星芒好看多了 XDDDD

大概和哈密瓜有哈味一样 有些人特别在意哈味(星芒)

我在新手时爱拍星芒 之后就没再拍过了 XD

台湾不就是如此吗，每个都评论的头头是道，结果还不是没几个入手这镜头来玩xdddddd

真希望有缩光圈没有星芒的镜头

找抽换式光圈，整片正圆形的

我看国外摄影师会去拍太阳芒的也不在少数，基本上都已经是一支顶级的镜头了，要求他的星芒完美一点也不为过

从哪边看得出这只叫[顶级]镜头，是价位，还是焦段?

这年代还有人认为风景星芒重要哦XD

bt大 经典底片随身机Minolta TC-1光圈是正圆形的(抽换)理论上不会有星芒可以试试XD

这画质 色彩 对比 变形 确实有点诱人

难不成用焦段根价钱就可以决定顶级镜头 真是神逻辑ART可以解释为Sigma的顶级镜 难不成太便宜就不顶级了?

现在很不喜欢拍星芒，星芒好不好看已经是我完全不会考虑的点

+1

星芒要尖就只是把光圈叶片做直的而已，但是对厂商来说是走回头路

开始不喜欢星芒是因为看到大桥夜景的照片满满的整排灯都变成又长又尖的星芒 觉得有点恶这样XD

背景太暗，曝光太久，就会又长又刺，是人的问题

其实我个人觉得星芒超丑..

星茫出现在画面中容易过度吸引目光,反而让主体或是照片意境弱化,台湾照片不少人只要夜景就榨星茫,看久了真的很腻又不舒服,拍越久越不在意星茫,甚至不要星茫

之前的是风车芒 这种星芒虽不到海胆 但大致还算OK啦

个人是认为广角镜要有星芒 还是拍风景要有星芒的观念实在满狭隘的

要不要让画面出现星芒本来就是个人可以控制，你可以选择要不要让星芒出现在你的照片里，但有漂亮星芒总是比没有漂亮星芒来得好。有些题材根本也不会出现星芒如星空或星轨，但也些题材却很难避免星芒的产生如日出，甚至夜景为了让画质最佳也需缩光圈，难免还是有星芒，这时星芒就很重要。除非全开放光圈不然很难避免画面出现星芒，说不重要吗?我真的不认为...当然那种故意长曝拉长尾巴的星芒又是另一回事就是了...

各有所好 别因为星茫忽略掉其他优点

星芒的重要性，说不定排在十名后，甚至廿名后XD结果有人把它当成前五名，甚至前三名来看...XD

我有遇过排在首位的用家喔 他询问我的镜头第一就问星芒知道不是尖刺型的他就不要了XD

https://flic.kr/p/wv6h7a 体验过S15-30的见光死以后什么芒都无所谓了 不要爆掉就好

遥想底片的年代，星芒算是镜头的缺点之一，跟耀光一样……现在反而变特色了

楼上你在讲什?星芒本来每支镜头就一定会有，不然你跟我说哪支镜头缩光圈不会有星芒的?

楼上也太解释过度了 星芒跟耀光是每只镜头都有只是表现程度差异

数位机时代才开始接触相机的新警察大概不知道底片时代星芒跟耀光一样是越短越好越小越好的，不懂我在说什么表示太年轻…那时候还有十字滤镜，装上去整个画面都星芒

我笑了，新警察咧...我开始玩相机连数位是什都还没个影咧星芒长短和光圈快门比较有关，根本就没听过哪支镜头在致力缩短星芒长度的，不然你举1、2支镜头有针对星芒长度抑制的来讨论?另外耀光和星芒的成因更是大不同，一个和光圈快门有关；另一个和镜组结构、镜片材质、镀膜品质相关。后者可以控制，前者星芒长短没听过在控制的，说我新警察我真的很想见识见识抑制星芒程度的神镜~另外十字滤镜也不是底片的东西，数位镜也可套用，曾经也流行过PS加星芒咧，但这不就和你主张星芒是缺点是相矛盾的吗?既然大家是星芒为缺点，干嘛开发星芒滤镜和软件?

https://goo.gl/wEhe9P其实精华区就有日立大的文，不知道现在还多少人记得日立还有，星芒基本上跟光圈大小相关，快门关系不大，镜间快门不论星芒应该被抑制应该主要也是针对扫把尾，确实会让画面看起来杂乱，和大部分耀光一样，不可否认少部分画面经过安排而且刻意或无意呈现的星芒或耀光有时候会让画面有加分效果，所以PS才会有这两种特效，不过这跟色素或食品添加物一样，最好能免则免，重口味的人自己要加很方便，口味清淡的人要消除却很麻烦，所以才会有滤镜的市场

我还是不知道你在说什么?你说日立大的文我刚看过了呀，别说无名图不能开，再者他也没举出哪支镜头是在抑制星芒的，再者要不要星芒或是爱哪种星芒视个人喜好，就如同发色有些人喜爱清淡有些人喜爱浓郁，但没人在说缺点的...叫缺点的就是在各比赛会禁止或扣分，在刊物作品会尽量避免，在镜身设计上就如抑制耀光会强调XX镀膜、XX技术，消除多少之类的。你说以前是缺点，以前论坛就手札或DC VIEW，不然你找几串讨论如何抑制星芒的文章来看看?最后如果你连快门会影响星芒长度都不知道，我劝你还是先把你相机拿出来拍拍看再来谈...

对了，你问到那个镜头有针对星芒做修正，给个关键字，Minolta，有兴趣的话找一下TC1好啦，你高兴就好，我没有想要说服你另外缺点是不是比赛就会被扣分？镜头像散色散是不是缺点？比赛作品高光边缘有紫边会被扣分？有桶状形变的超广角风景照会不会扣分？正常比赛不会这样吧？

我刚稍微搜了你给的TC-1，我没看到类似图片，要不要直接提供一下?另外为了避免误导，我稍微修正我上面快门会影响星芒长度的说法是指实际拍摄时通常快门越慢画面会越明亮，相对的星芒尾实际显像会越明显，但事实上是光圈为主。筒状、色散、紫边的确会影响一个作品的评价呀，不然你有看过

简单用物理概念来讲好了，一个点光源经过理想的光学系统聚焦后成像在焦平面上也应该是一个点，你现在变成了星星，这是不是缺点？撇开审美观点差异，绕射本来就是光学影像系统里面能免则免的因素了

拍总统、皇族的作品是把脸拍得歪七扭八的吗?你有看过建筑类摄影比赛把建筑拍成桶状的吗?更别说飞羽类更是拼命消紫边...你认为要保持不要光晕、不要星芒才是最真实最完美那是你的看

法，但你不能说出现星芒就是个缺点，因为就像我前面说的，如果星芒是缺点，那么消除星芒会是现代镜的主流。

你举那些极端的例子要证明自己赢了？

这不是极不极端，也不是我要赢不赢的问题，我举出例子而已。

照你的观点慧星像差也不是确定，反正只不过是没聚焦回被摄物原状而已不是缺点，打错成确定

对你来讲出现星芒是缺点，但我认为开放光圈造成的画质减损和紫边才是问题。

不过你终于说对一点，不要星芒确实是我的看法，我没有要你接受

我觉得彗星像差是个缺点，因为会造成周遭光点变形，但还是和无关呀，我瞇着眼还是看得到星芒，但我怎么瞇眼怎么斜视就是不会在我眼睛出现彗星像差、色散、紫光、筒状...

缩光圈到出现显著星芒的绕射画质减损你觉得比开放光圈不严重？

我觉得缩到绕射去追求长尾星芒然后造成画质大量减损也是不ok，除非是特意做效果，但问题是通常镜头最佳光圈就是在f8~f11，这些光圈值如果刚好面对点光源已经会出现无法避免的星芒，我不想为了完全避免星芒而去使用开放光圈...

哪支135镜头最佳光圈在8-11能不能提供一下网页？对了，那个TC1照片在第四页终于出现一张太阳芒，怕你找不到，刚好看到跟你说一下

你说这张吗?https://goo.gl/TDD2ov这张星芒很明显呀，且我还

我今天才知道评测写的全开光圈可用都是在唬人的，被骗了好久

不知道他光圈开多少咧...最佳光圈不是很多网页可以看吗?不然你跟我说最佳光圈多少?

对，就是那张！这样的星芒你觉得能接受吗？我以为绝大多数135镜头最佳光圈都在5.6前后，我又被骗了吗？当然望远大砲可能会在8啦该准备出门了，晚上有空再拿相机试试看固定光圈ISO自动时快门速度会不会影响星芒

那张根本失败呀，这哪门子的抑制?另外我光圈的网站找一下等等贴给你吧。https://goo.gl/yMVYPc很多镜头和光圈，自己慢慢玩或是看一下各家镜头评测，不少都会有各光圈画质比较

蛤，有星芒还失败？那到底是该不该有星芒？你搞得我好乱啊～别这样，我都帮你找相簿找照片了，你就直接跟我说那只镜头最佳光圈可以到f11不好吗？http://www.photozone.de/reviews这里比较多镜头还有各光圈量化数据，帮我找一下，拜托

......是你说tc-1抑制星芒的不是吗?阿你给的那张照片就有星芒所以是抑制在哪?我就觉得他抑制不OK呀...然后我给你的网站都有各级光圈的图片，如果你连图片都懒得看或看不出来什么是画质的差异，那没关系相同的网站还有MTF，如果连MTF都不知道通常给的就是开放光圈、f8，那我真的不知道怎么跟你谈画质..

在数位上多数 FF 镜的最佳光圈在 F5.6，底片时代在F8~F11。

楼上说法的根据?可否给个文章或连结?我知道sigma有几支的最佳光圈不到f8就出现，但这不是通例...

是通例，因为数位时代受绕射影响所以普遍把最佳光圈往 5.6 靠。这类讨论很多，google 或看一下镜头评测就可以知道了。至于 MTF 给 F8 那是循老习惯；毕竟最佳落在 5.6，F8 也不会差到哪去。

分辨率的确差不了多少，但紫边仍然会有差距呀~除非紫边不算画质的一种

补充一下：最佳光圈是以整个像场来评估；如果只看边角，那最佳光圈可能会往后挪。现代镜多数在 5.6 以以后会出现中央开始下滑但边角还在提升的现象。

边角画质仍然是画质的一环呀，不然Bigma或最近新出的几支大口径不就是在解决边角画质的问题吗?你如果说中央在f5.6已经达到最佳画质我觉得没什问题，但边角和像差仍然会在f8~f11达到一个较好的画质不是吗?

紫边的部分：以稍微上得了台面的镜头来说不应该在F5.6 还要受紫边困扰。至于边角的修正来看，的确会放弃最佳光圈再收个一到两级。所以我才补充了这段；因为我们一般在讨论最佳光圈时，看的是像场整体；但拍风光时可能会为了提升边角而稍微在中央让步。

我觉得不能说让步，到F8中央画质也称不上衰退，顶多持平，但换来的却是边角的大幅提升、紫边、彗星像差之类的修正，所以我今天真的第一次听到最佳画质在f5.6的说法。另外FF镜头比起APS-C镜头来说，那些像差只会更明显，所以你

以数据来说，中央就是微服衰退，而不是持平。而边角也是微幅提升，而不是大幅度提升。现代镜在边角上下

说现代FF镜头最佳画质在f5.6，我是非常质疑这说法以及其佐证

了很多功夫，体积越做越大，所以不甚仰赖缩光圈来改善边角。所以 5.6 和 8 这两档其实不会有太大差异

我是满怀疑这说法的啦，更何况还是有一堆镜头开放光圈是在F4起跳的，本篇主角就是之一，你跟我说说不到一级光圈就到最佳画质，我用常理推断就觉得不可能...

http://i.imgur.com/6zDobTm.png 24-105 ARTF4 起跳，F5.6　中央达到最，F7.1 边角达到最佳

轴向色散会随着缩光圈而减少，横向色散却可能相反若单看色散，也不见得光圈小就必然较好另外最佳光圈与其讲绝对值，还不如讲相对值(缩几格)对开放光圈是f/1.4跟f/5.6镜头，最佳光圈很可能不一样

http://i.imgur.com/zPxeqI8.png FE16-35 zaF4 起跳，F5 中央来到最佳，F5.6 ~ 7.1 各焦段边角达到最佳。说直白一点，现代镜如果 F4 起跳而 F5.6没办法把各种问题都处理干净；那它不是入门镜，就是没什么存在价值。(除非它有特异功能)F4 起跳的镜头，那个 F4 不只要求可用，它几乎就是

楼上这棵的确是F4来到F5~F5.6是最佳，但这毕竟是少数特例，

正常的工作光圈。

支它的最佳画质是在F4左右呀，但问题是人家这支有说过就是要

你会有这印象，是因为市场上还有很多没被淘汰的老

镜头。所有新设计的镜头多半都会以 5.6 为基准18-35 把 F4 做成最佳光圈是因为它是 APS-C 专用镜考量到画素密度，F4 应该是它的最佳光圈，这相当于FF 上的 F5.6。

与其说厂商希望把最佳光圈做在哪，倒不如说现代镜头就是追求大光圈的画质

其实去 google 一下新镜头各光圈的 MTF 表现，就知道我说的到底是通例，还是特例。

目前大多镜头的最佳光圈会是这样，是光学技术跟像素密度综合在一起的结果

应该没有古代人就不追求大光圈画质的道理，只是求不来而已。当然镜头设计还考虑到环境上各种因素，像绕射就是底片时代碰不到，而现在必须面对的问题。

我知道新的大光圈镜头会把最佳画质前移，不然就失去大光圈的

所以当你用现代镜时，要稍微斟酌一下是否要遵循古老

优势，但小光圈或是广角镜我还真的不知道有这趋势~

绕射是光学问题，不会拍底片就自然免疫

Nikon不是有出一支58mm针对彗星像差修正的吗?我印象中看那支的评测也是光圈到后面边角光源才趋于圆形，这支也是现代镜呀，且是大光圈镜头，但它对于像差的修正也不是在前段就修完..我觉得你给的图或许可以说明一些镜头的确在前段就把分辨率给榨出来，但画质也不纯然是分辨率这一项而已呀~

标准镜要看像差修正不会去挑Nikon吧

我只是举个例子啦，还有我对菜头不熟，自然无法举你的菜头了

分辨率当然不是全部，但往往就是多种像差的综合结果

我只是想说以我自己拍风景的经验，真的很少开F3.5~F8这区间

其实去看DxOMark的量测数据 几乎都是5.6就最好了

要嘛开放光圈拼快门，不然就是F8~F11找平衡这样...

当然f/8其实也不会差多少 基本上大光圈有一定的水准但f/11开始之后解析力就会大幅下降 这已经算通例了

恩f11左右之后受绕射影响下降真的会满快~甚至比开放光圈糟

另外旧镜在整体分辨率的评分不会输太多如50/1.8D但实际上最佳画质的光圈G镜会比较大 色散也会比较好

@atropos 一样是球乱飘，但捕手不一样...:P

我的意思是最佳画质的确大多已经到5.6而且开放光圈的画质也比旧镜好而且新镜的中心画质在最大光圈可能也不会输5.6太多但最大光圈的边角还是普遍会衰退快满多的 5.6几乎是中心到边角都比较一致 衰退不大

其实现代相机拍风光缩光圈求的不是画质，是景深。

恩，我会再注意和观察一下，究竟最佳光圈前移是否已成趋势

所以现代要求星芒的人通常都不会要求画质, 好有趣的结论XD本末倒置的极致...

奇怪，你们怎么会对半桶水装老鸟的这么有耐心？

有人喜欢林志玲,有人喜欢小甜甜,这样不是很好吗

有人连像素密度越高 绕射会提早出现都不知道也可以讲这么多也是蛮厉害的......

星芒之类的纯属个人偏好，没什么好讨论的。就像有人喜欢富士发色，有人喜欢 Canon 发色，有人把 LOMO当特色。ㄟ，LOMO 明明就是破相机啊；那干卿底事？

很多人都喜欢"被误导" 例如为什么不出一只12-24/2.8那这多出来的重量跟价格 为什么不买闪灯就解决了?本来光圈就是控制景深 要画质好请上脚架 反光镜预锁快门线 我不知道快门从1/8到1/16会真的好多少?

这本来就是个人喜好，没什么好讨论的，更不用说有的言论已经根本是一种蔑视的心态，你不喜欢变形，有的人就是喜欢变形的张力，你不喜欢耀光，有的人就是觉得耀光很有个性，你喜欢六芒扫帚星是你自己的事，我只知道尖星芒控倒是不少，你不喜欢口径蚀，有人就是很喜欢旋转散景，诸如此类的例子一大堆，镜头缺陷里大概只有紫边不会有拥护者而已，讲的好像看星芒的人是白痴一样就爽了吗

其实爱星芒的人就跟爱浅景深的人差不多...要坚持下去呀~XD

喔 那为什么有人要把扫把星芒讲得跟原罪一样?被鞭也只是刚好而已

喔，原来不是，真令人开眼界啊

拍到后面星芒也只是鸡肋的存在,吸引世俗目光用而已但星芒在某些画面不可或缺,不过纯路灯炸星芒那种画面看了完全倒弹我指的鸡肋存在是纯粹一整排星芒那种夜曝..没啥美感有器材就拍得出来,不如想想怎么构图有更好的画面

看不懂再争论什么 青菜萝卜各有喜好我也不喜欢尖到不像话的星芒

看完觉得这篇的重点在于，厂商老是种青菜卖青菜，萝卜选择性越来越少，萝卜爱好者只能买老萝卜

只好改吃肉了

重点在于不需要在乎sigma