回文会太常所以直接回一篇
※ 引述《EthanLinFoto (Ethan Lin Photo)》之铭言：
: 因为
: Nikon当初下不了决心，孵不出135又不像Fuji敢断言跳过，
: 变向替全片幅的概念背书，5d1等于抢下全片幅市场的市占跟领导地位，
第一是没人在说5D1，正常人都会叫他5D。
第二是当年抢下数位全片幅领导市场的相机叫做大兔(1DsII)
别忘了当年婚摄和风景摄影几乎都是中片幅的天下
: 然后旧用户升级其他用户跳槽5d2，5d2又不负众望给了难以拒绝的综合性能，
: 你说他对焦 高iso 反光镜 连拍差强人意，可是当初谁能取代他？
: 两千万画素，低iso超强，后来录影竟然也可以这样imba，
2008年数位FF三雄鼎立，5D2、D700、A900各有优缺，互相有自己的客户源
D700打着D3性能完全下放，对焦飞快、连拍超快、可用ISO很高
A900则是世界第一片24MP的CMOS，低感无敌，再加上当年大三元蔡司和G镜加持，是棚拍
风景利器
5D2则是两者居中，拥有刚好突破20MP的画素，而且还有1080P的录影功能
其实，三者在当时各有各的推崇者，5D2只是因为刚好在性能平衡点和录影功能而比较多
人选择而已。
: 用户累积了很可观的镜头资产不是说跳就能跳，全系统出清很麻烦，
: 有预算吃下全系统的客人干嘛不买新的？没预算的又吃不下，原用户继续用C啊
: 真要怪就怪N不争气，还当猪队友，当初无法孵全片幅又不敢冲aps镜群，
: 不出镜头也不下放专业机身，把Fuji搞一个S5-pro跛脚，现世报来了，
: Fuji跟Sony联手，N的芯片咽喉也被Sony掐著
当年Sony机身镜头群一直比Nikon好，我实在想不透你为什么一直不去提A900
S5-pro身为一代婚摄名机，要买的人绝大多数是不考虑片幅而为了Fuji发色买的，跟你的
论点完全无关。
D3/D3s/D700的CMOS理应该是Nikon研发设计，而交由Sony制造的产品，而后D800系列应该
也是同样概念，然后顺手被Sony借来塞进A7r里面这样。
所以这应该不叫被掐著咽喉吧，应该只是单纯的设计代工罢了。
: 然后现在2016了，全片幅谁能当5d2的对手？D610后尘无人，K-1便秘太久，
: C阵营内部有5d2的用户干嘛要换6D？只有Sony能与之辛苦一战
干嘛不换6D，高ISO好上很多，中央对焦强上N倍，又比较轻，还有wifi，我是想不出新使
用者会弃6D选5D2的理由啦，除非说他是kent高光细节信徒......
同理，2016的现在，D610价钱合理，也没入尘问题，D800在多次改款以后价钱也慢慢跌到
低点，其他还有sony A7系列蠢蠢欲动，我真得想不出现在还可以买5D2的理由。
: Canon真正的强大是懂得用户需要什么，并且默默帮用户定义需求，
: 日本那边玩更凶，Canon相片打印机跟自家相机配合起来威武神猛，
: 5d2在Canon准确布局与Nikon的不争气下，真的无敌
canon自家打印机强是强，可是他就只吃的到canon自家用户群，反观epson各家通通支援
，并且产品线完善，和电脑连线以后canon打印机几个RAW档调教功能也能无痛搞定，其实
并不会比较差。
我常说canon给使用者的最大优势就是他的稳定感，如果你是一位死忠的观音粉，那恭喜
你，你可以不用担心镜头和相机的更新，像是FF系统四年更新一次、或是最近的新L变焦
镜等等。但，这些极大的优势通通不会影响5D2的持有率和保值性。
综观三家日系相机大厂，5D2虽然缺点不少，但是缺陷几乎没有，不如5D会喷反光镜，或
是1DsIII会不准焦；D700因为低画素的缘故被时代淘汰；而A900则被无反的A7吸走大量
用户，所以三相比较下，5D2就会感觉还在长期流通在市面上了。