楼主:
ce588171 (落叶不归根)
2016-10-01 10:56:03想入一台备机，刚好要安排时间去日本，
看到D3的二手价格不到四万了，
曾经的高端机现在这个价格让我有点心动，
但朋友说这台要十年了，
二手状况一定不好，也没有必要，
D610够用了。
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-10-01 10:59:00个人觉得不错,D3有那个价值,D3X或是D3s就算了．
楼主:
ce588171 (落叶不归根)
2016-10-01 11:04:00为什么D3s,D3x没有那个价值？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-10-01 12:01:00因为比较贵,多出来的录影跟画素是我不需要的.总不会录影不选近代机种选D3s、高画素不选D800选D3X吧?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-10-01 12:14:00我也觉得没必要 要备机不如买D750
楼主:
ce588171 (落叶不归根)
2016-10-01 12:21:00应该说610当备机，750超过预算，希望三万出头
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-10-01 12:33:00我个人浅见觉得个位数机皇被过度神话了，他们在几个用途上无可取代，但我很难想像他们还是去日本玩最好的选择
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-10-01 13:50:00我认为有单眼的话 旅游的备机应该是RX10M3才对有些状况不是和大包小包 小相机方便多了 RX100也不错适合当然D610的对焦和D3比起来烂透了 但应该是婚摄之类在用我自己用D610 低光对焦真的很弱 被我朋友D700屌打D700二手价有两万多了 也可以考虑看看
作者:
nasa01 (123)
2016-10-01 18:13:00d610我不认为滥到哪里去 D3 D3S D800 都再相同场合用过610对不到 大家也对不到 基本上我觉得没光大家都对不到倒是有次拍日出很暗~d610对不到d5100却对到了别神话了对焦
作者:
sim3000 (西恩)
2016-10-01 18:47:00D750应该比较好对到
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-10-01 19:02:00如果有四万的预算 可以考虑买D750 然后D610当备机
作者: Cedef (破) 2016-10-01 19:15:00
这里 拥有"d3""用过"d3s，d3x颜色还有画面都很顺至于上面说比3s还有3x好的我也能理解把。因为3s牺牲了画质提升了iso。d3真的是平衡很好的一台机器。上面说d3是战地记者专用的一定没有体验过才说的出这话把。对焦方面其实还好。但是画质的"润滑"(?)还有颜色真的是屌打750,610无误3系列真的很好。网上很多人弃4换3
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-10-01 19:41:00同意楼上 D3真的太重
作者: adenju (囧rz) 2016-10-01 20:38:00
D3太重？我上次去日本拿645D…
作者:
keynote1 (So it be)
2016-10-01 21:08:00果然上面有人提到个位数神话立刻就出现在推文了..
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-10-01 21:14:00D700跟D3的感光元件不是同一片吗...
作者:
kblover (圣猫天使)
2016-10-01 21:29:00d700画质要打d610跟d750，应该是不太可能吧（？
楼主:
ce588171 (落叶不归根)
2016-10-01 22:00:00我是打算去日本逛二手相机店，先上网做功课看到D3居然掉到日币十一万左右很心动。
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-10-01 22:41:00D700画质还蛮纯净的
要讲那种主观的什么"润滑"这种玄学，谁能跟你说不对
不过客观的现实是，不可能会有一块十年前的感光元件可以拿来和现在的比较。
作者:
domain (domain)
2016-10-02 00:54:00油润吧？这在说色彩，相对于干涩，富士发色才比较油润。
作者: D750 (D750) 2016-10-02 02:49:00
今天画质润滑明天散景干涩
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-10-02 04:20:00其实某楼大可以说D3的发色和阶调呈现合自己胃口就好了讲那么玄实在有点难理解我说D610低光对焦较差是实际使用经验 有空来拍影片解释D700高感光真的很蛮不错的 虽然颗粒感有点重 但照片好看不过在动态范围 中低ISO被D610完全屌打是没问题的
作者:
modeng (沉着心灵)
2016-10-02 13:52:00如果还没用过 只是想上人生第一台机皇可以说很值得如不在意重量 用过机皇就不会想用中低阶机了
作者:
PF30 2016-10-02 14:40:00还是5D2好,画质清脆开胃,散景油香软嫩,准焦部位爽劲弹牙,对焦性能悠远回甘,动态范围典雅气醇,整体使用下来超赞der
保养得宜的机皇还是有很多不可替代的地方；如果你需要机身可靠胜过画质和便携，那当然值得考虑。但是不要拿感光这种进步飞速的电子元件来说嘴。D3的成像以现在的眼光看只能说不算掉价，要说胜过现在的机身那只能说是主观上很有爱了。
我曾经拥有D600，现役D750，D750对焦模组真的屌打D600。
楼主:
ce588171 (落叶不归根)
2016-10-02 16:52:00所以D3拍出来没有D610好看吗？因为没用过所以才来询问意见
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-10-02 19:04:00好不好看除非设定标准风格JPG直出，否则没有讨论的价值。感光元件都是去感应RGGB，之后透过处理器数位处理上色。不满意颜色请用Lightroom或是免费的Capture NX。个人浅见照片应该反应摄影师的风格，而不是照相机的风格。
作者:
domain (domain)
2016-10-02 19:40:00调色没有那么简单, 各家原厂也是养了一批专门控色的人才.
作者:
modeng (沉着心灵)
2016-10-02 21:26:00会吗 就我看来现在的趋势不是以前 现在调色强者越来越多
作者:
ithing (请多指教)
2016-10-02 22:58:00D3调焦绝对屌打D600/610 但要比画质跟高ISO就不一定对焦
树影师的风格可以借由选择器材来塑造，这没有问题；好像有人就是喜欢用过期底片拍照，因为那能达到他追求的效果。但是如果只有过期底片的特色，没有其他主动的操作去改变作品，那这摄影师的风格说穿了也就变成只有有过期底片的风格。总之色彩这种东西和食物一样是主观的。当你说：臭豆腐就是好吃，榴莲就是好吃，谁能说你是错的？好不好吃这件事只有你个人能决定但是器材的能力有一些客观标准；感光元件的动态范围、色彩分辨的敏锐度、对比的解析能力，这些东西有客观标准，而在感光元件上，这些东西永远是旧不如新。因为我们不可能知道，也不可能认同每个人的主观偏好所以讨论器材好坏、优劣时我们倾向专注在客观可评之处。那些色彩油润、调性明快的主观判断我们只能留给个人去体验；所谓如人饮水，冷暖自知。
作者:
STIKFAS (HI~)
2016-10-03 08:39:00我的备用D3超新der ,本来想卖看了这篇又舍不得惹 ，D700 D800e 我都用过 ，D3在我心里还是在他们之上D3的好 ;，用过才知道，我也是带他带两岁儿子去过日本，还好啦
我扛了S2+fe三镜+现场监督 去日本7天自由行，另外你没要工作，用到最顺手的机器最重要....上来问键盘人，不如省下那几万
作者: diarydreams 2016-10-04 23:06:00
我有D3也常带他去日本自助，我觉得D3是很好的机身画质与颜色也很棒，但是毕竟是10年老机了。ISO我现在只能接受到2500，而且又重，私以为不必特地去买增加的重量与画质、对焦的改善，若与新机相比没有占便宜的地方。
作者:
zaqwer (鞋)
2016-10-05 23:28:00我还以为在看Diablo板……
作者:
esla (无限解、解无限)
2016-10-07 17:41:00推lan大~