看都没人po来贴一下 https://goo.gl/8YYgwB
重点摘要
MTF: 中央分辨率是这个焦段史上最佳
1. 从MTF来看中央分辨率胜过Zeiss 55 f/1.4 Otus
往边缘分辨率降低，但在edge又有提升，总体来说
非中央的话和Otus不会差太多
(作者有说中间忽然降低的那个区域可能跟实验中所
使用的sensor cover glass造成的误差有关，但我
背景知识不足无法说明，这部分就请高手补充)
2. 跟 FE 55 f/1.8 比较的话，50 f/1.4光圈大半个stop
但中央分辨率仍较佳，往边缘走也不输
3. 跟Sigma 50 f/1.4 Art比的话，Sony 50 f/1.4 ZA的
MTF仍然较佳
4. 跟Nikon 50 f/1.4不是同一个等级
Optical field: 这里我不太懂，希望高手补充。
Sample variation: 控制得不错，比55 f/1.8ZA小很多，
和Sigma 50 Art差不多
没有看得很仔细，如果有错请见谅。然后关于optical field
以及sensor cover glass的部分希望有高手能补充

有翻有推

Optical field flat 指成像平面很平,planar 特色对于拍摄物都在同一平面的摄影师很重要

了解！感谢y大！

sensor cover glass 指的是A7系列的2.5mm滤片玻璃他测试应该是在亿画素的数位机背加2mm玻璃模拟,跟A7不同

传统的Planar以现在的标准像场实在不能算平坦

他后面回答有说到,1mm 跟3mm玻璃结果都变差,所以他不知道2.5mm (2.3mm?)玻璃 结果是比他测得好还是差...这个高画素年代,零点几mm都要斤斤计较

(一)Sony A7系列的滤镜层厚度大约1.8mm，原生镜头亦以此设计折射后的光路。但Lensrentals的镜头测试是使用专用工作台而非原厂相机，且只有整数规格厚度的玻璃能用来模拟，故测试结果可能和实机有差异；出射瞳越靠近感光元件，差异越大。(二)Optical Field是Olaf一整套光学测试中关于像场平台度的项目。对焦至无限远时，中间的色条越平直，像场越平坦。大部分Lensrentals测试过的镜头，其中间色条大多呈弯曲(像场弯曲)、歪斜(像散)或波浪状(像场过度矫正)，即使Zeiss几颗高档镜头亦不例外。但Sony这颗镜头在最大光圈时，不论切线或法线的像场都平坦得惊人。(三)Lensrentals此次一样使用了相同镜头的10颗不同样本测试，可信度相当高。若排除测试误差，Sony这颗镜头确实物有所值，甚至物超所值。

跟Otus不会差太多 光这句就够劝败了

引燃了我的兴趣啊....:P

55 1.8应该会有出清潮吧

有人质疑他的Otus测试结果与规格差太多,如果测错,那...Tang20mm都掉到80%,我看这次出包机会大

Otus的实拍照已多不胜数，画质如何早有公评

推 splendidpoem

厉害 推

1.8mm是不含bayer滤色片吧,那片有0.7mm;测试机可能黑白的

这颗没挂G镜 感觉之后还会有F1.2的GG靠 多一个G

看来Sony 35,50,85的f1.4战队很值得收集全套呢！

55f1.8的重量价钱和不错的画质，还是有它的市场。

胜Otus?看来CP值颇高

从 MTF 图来看 Otus 全开虽然中央点输，但到 10mm为止都还有 70% 的水准，而 50 1.4za 则是中央点很高，但到 10mm 左右已经降到 60%。以实用角度来说Otus 还是胜出。不过你再考量价格和自动镜的优势...wow..这很有卖点啊...:P

唯一不变的是，大管才有好光学特性XD，这样也显得55/1.8的体积很可贵啦

买囉

史上最佳? 跟 Leica 50AA比起来如何

http://imgur.com/a/vduIi Leica 50 Apo Summicron ?

厂商宣称的与LensRental量到的会有差距

难怪敢开1500镁...

同一家测的Leica Summicron APO: https://goo.gl/exqclv

光是t跟s两曲线趋势都跟厂商差很多，看来他的报告不太能相信

这次看来不错，已经向商家预定了一颗

大光圈就是全开能用才爽

噗

lensrental只测最大光圈实在太可惜