[问题] Nikon 55-200mm F4-5.6G VR II

楼主: jeffier (杰菲尔)   2016-06-15 16:10:58
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16390
板上都没有这颗镜头的讨论
想直接上来问
我目前用Nikon 16-85mm
主要都是去球场看比赛会拍照
望远端的画质有点惨烈
也不够远
网络查了这支55-200mm蛮便宜,大概4500就有了
而且重量只有300多公克
这支镜头有使用过的人可以分享经验吗
作者: George72 (= 3=)   2016-06-15 16:55:00
我有这颗的一代,搭D5200用,以这价格来说CP值颇高
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-06-15 17:22:00
可以查dcfever 有各镜头的使用心得
作者: chih0207 (HOOEY)   2016-06-15 19:38:00
推T 70-300
作者: shisa (奇奇怪界)   2016-06-15 19:56:00
给入门机500克的用还不错,如果是进阶机种700克的,还是70300
作者: strike5566 (好球56)   2016-06-15 20:13:00
70300升全幅可以继续用
作者: PF30   2016-06-15 20:50:00
朋友有, 还满轻巧的但是画质中下, 推T70-300
作者: carl3104 (Carl)   2016-06-15 23:04:00
16-85的望远端算不错了 55-200当然能拍比较远 但画质不见得会比较好
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-06-15 23:36:00
便宜的望远 不用对画质有什么太期待 再上去是万元左右70300再更上去就是又重又贵的70-200 F2.8系列了
作者: speedshuffle (咻~)   2016-06-16 01:31:00
四千五的望远你还奢望什么= =
作者: F110602z   2016-06-16 11:27:00
前阵子刚入手一颗水货,如果只是求方便携带不求画质,其实还蛮不错的
作者: jer0 (无)   2016-06-16 12:06:00
一分钱一分货
作者: sqr (发查它)   2016-06-16 13:35:00
Tamron70-300 +1 其实也可以考虑N55-300
作者: dsleeper (ppp)   2016-06-16 17:50:00
T70-300真的不错 尤其是要求望远端画质的时候

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com