楼主:
bkebke (下次填)
2016-05-26 02:46:5001黑nikon有很意外吗，连已经在旁边玩沙的pentax都阴好吗？
防尘防滴搭载 兼顾轻量与小广角‧
HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
http://goo.gl/FnmYgH
这篇已经有人打脸了
http://goo.gl/Kl25ni
节录一个最中肯的评论：
"这颗镜头在前玉部分有加上SP镀膜，目的就是提供更防油防水的保护能力，
但这镀膜可不是无敌...因为再怎么厉害还是无法防刮，
另外镀膜也是有寿命的，长时间擦拭镀膜还是会被消耗殆尽，
建议还是乖乖买一片保护镜比较实在"
嗯，的确镀膜都会掉，不管是镜头或眼镜。
但不知CANON的镜头试用文里，有没有这么贴心提醒消费者
Pentax镀膜有没有比较强不知道，但是官方非常爱主打这个项目。
只有某人的风格是如此吗？我觉的这不是个案
最新的一篇：
巨人即将崛起 首创五轴五级防手震 Pentax K-1
http://goo.gl/JC98Iy
"所以我到家已经是彻头彻尾的全身湿透，K-1除了机底也见不到一处干的。
但目前这台K-1依然在我的手中头好壮壮。
由于官方没有明确的标示K-1防滴防尘数据是多少，
所以小编不鼓励各位这样对待你的相机。"
01再次提醒大家最好不要让像机淋溼。
pentax又一主打亮点被熄火。
"各位在使用Pentax K-1需要注意的地方：
*档案大小会随着感光度升高而上升"
他的测试方法为盖上头盖，存JPEG
他的测试结果为：
iso 100 1.3MB
iso 204800 22 MB
我想作者一定没有看过照片，不然就是对压缩或jpeg没什么概念
iso 100 1.3MB 不用看一定是全黑
iso 204800 那张我猜应该会很多躁点
全黑内容都一样档案当然小啊，躁点变化大，
压缩比相对单一颜色比当然很低。
难不成CANON的相机照起来会全黑？
是镜头盖超密还是CMOS噪声超低，这的确不是pentax比的上的。
那个连拍也满可疑的，不过买不起K-1也没钱买5D3就不评论了
不好意思，没看仔细，该测试是装上机身盖，
连镜头都没装，并非盖上镜头盖
关于防滴补充一下，
的确各厂都有防滴产品，印像中nikon很多镜头有但没标示
canon的话L镜几呼都有。也没有任何厂商有标示IPXX
pentax当初主打这个主因是某些kit镜有做防水，
致少相较C牌，防滴的门槛比较低，
机身和镜头都有比较便宜等级的防滴产品。
有人说因为厂商不敢保证，所以保守是对的。
以下这两篇不是k-1的ki_min，而是原本的主角GML
等效600mm 远近通吃‧
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
其中提到
http://goo.gl/YmhO60
同时还具备防尘、防滴、以及耐寒的特性，
镜身上上下下共有17处加入气密式处理，以过去
的经验来看O家只要是标榜防尘、防滴的相机或镜头，
耐候等级都有一定的水准，但可别因
为这样就在暴风雨中使用，或是在泼水节时拿去拍啊！
别跟荷包过不去。
对近年同样主打防滴的O牌，同样贴心的提醒水不要太大。
不过这篇很坏坏
http://goo.gl/wBazVF
35L二代完全补齐了35L一代不足的部分，例如防尘防滴、
抗震结构、近拍能力、加入氟涂膜...等等
不但忘了叫读者要买保护镜保护高级镀膜，
连雨太大不要拿出来都忘了提醒
作者:
D600dust (一世六百尘)
2016-05-26 02:55:00我不信只有Canon出钱...瞎挺成这样一定是有枕营业(大误)
作者:
VdustR (京)
2016-05-26 02:58:00推
作者: lrer (rerl) 2016-05-26 03:00:00
你们不要一直挖 买垃圾厂产品的人 觉得开心 因为公关费有付出到
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-05-26 03:01:00所以到底该不齿CANON还是不齿M01虽然我两个都…
作者: arty (阿宏) 2016-05-26 03:03:00
推！ 媒体尊严啊！
作者:
Overmind (Overmind)
2016-05-26 03:17:00盖上镜头盖测jpeg档案大小笑死我xddd
作者:
JinFa22 (Jin)
2016-05-26 03:23:00有够智障居然可以盖起来测......真的是人才
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-05-26 04:34:00Canon现在堪称单眼界的三星了吗？XD
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2016-05-26 07:52:00满好奇这样黑别家是canon授意的还是纯粹偏好
要夸canon 问题canon表现数十年如一日 很难夸出什么新意只好踩踩对手囉
作者:
kblover (圣猫天使)
2016-05-26 08:47:00我到觉得写K1防尘防滴因为数据不足先写保守一点是还好
作者:
superfo (5Der)
2016-05-26 08:50:00jml的尊严不允许你践踏~~踩踩
干 档案大小那个我控制不住我的嘴角XDDD玩相机多年来 我现在认真觉得低调默默作的厂家东西品质相对让人信任 也比较让人有期待XD
其实很多台都没标防尘防滴的等级，但只有这台这样描述。偏偏宾德从K-5开始在耐候这方面可说是持续领先...而档案大小那个真不知道编辑是用什么知识水平来写文章的，当读者都是理盲喔...
档案那个真的超蠢的XD 跟硬盘存了资料没有变重等级一样
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-26 09:21:00关镜头盖拍照XDDD
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:15:00
这是很标准的01非Canon文体，先平述优点后面再捅你一下，至于前面讲的优点早就忘光了
作者:
haopig (豪猪)
2016-05-26 10:17:00防滴防尘那边没什么不妥啊，人家都说使用没问题了
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:17:00
而Canon Pattern则是相反，先轻描淡写缺点之后再讲：不过啪拉啪拉，缺点是什么早就忘记了，只看
作者:
haopig (豪猪)
2016-05-26 10:18:00官方自己也真的没有标明防滴防尘等级
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:18:00
到优点例如我用Canon文体来描述无防尘防滴的镜头：这颗镜头没有防尘防滴的能力，不过通常这个等级的镜头也都不会搭载防尘防滴的功能，在一般人使用上并不会有任何问题这就是印象植入Canon原厂肯定做过调查，发现使用这个等级镜头的人不需要防尘防滴，因此可以用更便宜的价格造福用户
作者:
whe84311 (Rainsa)
2016-05-26 10:26:00“这台坦克装甲世界最强但是被打到还是会爆”话说刚刚GML的新评测文出来了，看来活得好好的嘛
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:28:00
只要运用技巧、善于印象植入，防尘防滴可以变缺点没有防尘防滴却是造福用户新的mzd300评测可以看一下，又先酸了一下要牺牲的项目很多然后防尘防滴那边又酸一次，哈哈哈，跟Pentax难兄难弟MTF表现好，还要酸说那是参考用的背景还糊到“乱七八糟”，好惨的形容词
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-05-26 10:46:00http://goo.gl/EaE3qV 最新力作不改酸酸用词XD说到防尘防滴"以过去的经验...有一定水准， 但 可别因为这样就在暴风雨中使用.....泼水节...别跟荷包过不去" XD拍鸟"基本上这个解像力拿来数毛相信是没什么问题，如果还嫌不够的话再适度锐化一下会更好！" XDDDDDD
作者: vwormmk2 (菜小虫) 2016-05-26 10:52:00
01还敢让jml写稿吗？就算不火掉也该放三个月无薪假避避风头XD
作者:
hugh8077 (台科木栅分校校友)
2016-05-26 11:01:00olympuse300这篇，他是用AUTO拍吗 ISO2500 f/6.3
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-05-26 11:06:00楼上 重点应该是快门1/250s，缩光圈了景深，SO~
作者:
hugh8077 (台科木栅分校校友)
2016-05-26 11:08:00我看他快门也飘来飘去，也有F4.5这种光圈
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-05-26 11:08:00^为
MTF数据会比使用者自己摸过的玄学还客观，真是有01的风范。
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-05-26 11:11:00还好啦觉得没有什么不合理的 随便抓几张看快门先决手动都有
一定会继续写稿 相机版主要就两个编辑啊 GML & kiminGML同时还要当其他很多版面的model耶 老板敢挺他就够惹这事情久还是会河蟹掉的 搞不好以后他发的文都只能唯读
作者:
BBryson (布莱森)
2016-05-26 11:16:00难怪C家公司货这么贵保固又这么烂, 原来钱都花在...
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-05-26 11:20:00那偏新的倒是没什么问题，只是很好奇M34 iso2500的噪点表现..........GML最大的问题就是主观论述，很多东西都没有科学论证，没有量化数据，这种评测文根本没有参考价值，看得懂英文的国外专业评测一堆，何必来看这种"心得"文，再加上GML偏坦Canon肯定会被人说话，反正这件事久了就被河蟹了，GML还是会继续写Canon贬其他家我是不知道C家有没有如大家说的给公关费，如果证实有的话，以后拒买Canon
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-05-26 11:26:00档案变大那段真的是....怎么没听他在其他牌测试也这样说？
作者:
aal (生态小尖兵)
2016-05-26 11:27:00散景奶油柔顺=>CANON 背景糊得乱七八遭=>它牌镜头
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-05-26 11:28:00难怪会有人说CANON真的会做公关
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-26 11:46:00至于在MTF上的表现倒也不错，但MTF通常还是拿来参考的，实际表现还是拍过测过会比较客观。 <- 笑死人中央百分之百裁切的画面，基本上这个解像力拿来数毛相信是没什么问题，如果还嫌不够的话再适度锐化一下会更好↑ 真的什么都可以酸耶
作者:
ww (刘文听)
2016-05-26 11:48:00我觉得Canon跟三星都没有错 公关本来就是要想办法增加品牌优势有错的是因为收钱就不公正的评测或评论
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-26 11:51:00三星没错怎么会被罚一千万？
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 11:52:00当然有错，违反公平竞争
防尘防滴那边我觉得还好 我自己拿K1 K5没事也不会想让相机淋雨K1整篇我觉得瑕不掩瑜 已经算是给满高的评价了
作者:
sox9 (...)
2016-05-26 11:59:00Olympus那只给随便一个有拍鸟的测试都比较好,小湾嘴画眉喂食摆拍太明目张胆了……
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-26 12:05:00自己有K1&K5才觉得瑕不掩瑜吧? 如果是新手看呢?马上选佳能!
作者:
jorden (William)
2016-05-26 12:19:00XDDDDDDDDDD
作者:
superfo (5Der)
2016-05-26 12:24:00不可以质疑你的jml
作者:
fr373969 (Brian)
2016-05-26 13:09:00杂牌用户买不买不是因为01的啦XD
作者:
cka 2016-05-26 13:37:00推啊 媒体尊严啊...这篇可以PO M01吗
作者:
kyo699 (GGman)
2016-05-26 13:38:00GML还是滚回去测C家就好自以为很强
难怪JML自己觉得没有针对国祥，因为除了Canon之外的厂商他通通这样搞，不是只针对国祥XD
对每一家都相当公平(包含Nikon) 只对Canon不公平
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-26 14:20:00原来是地图砲XD
事实也是如此，除C家外很多厂商对他们是很感冒的，但基于利益关系敢怒不敢言而已
整篇看完觉得测的蛮认真的啦，只是iso跟档案大小那里很傻眼K1那篇，不是JML写镜头那篇
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2016-05-26 14:39:00GML那么罩,休三年也是有薪假好吗...
01那栋尊严楼都锁楼了，整栋都在酸啊xddd01作风如何，看老会员跑多少不就一清二楚了xd
作者:
cka 2016-05-26 15:03:00M01就是屌!!! 他说他有看进去了 但是他没说他会反省啊我也不觉得他会反省就是
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2016-05-26 15:06:00尊严能当饭吃吗？没钱谈什么尊严！
作者:
pttnews (PTT新闻)
2016-05-26 17:54:00若是有钱欢迎践踏！
作者:
humoraf (thedayaftertomorrow)
2016-05-26 17:59:00XDD
作者:
fosa (阿盛)
2016-05-26 18:20:00尊严楼是哪边吗? 有连结吗? 想过去看一下
楼主:
bkebke (下次填)
2016-05-26 18:22:00这串的第一篇文里面有连结
作者:
nikuwu (Lionni)
2016-05-26 18:59:00媒体的尊严请用钱来践踏
作者: yostalive (YostaLiu) 2016-05-26 19:48:00
防滴防尘这样写没有不对吧？防水手机都会进水了！