原文的推文内有许多前辈提出极具见地的高见，令小弟学习甚多。这里仅狗尾续貂，补充
一下对原PO问题的回答。
D5的感光元件是Nikon自行设计，目前细部情报不多，因此只能根据目前已有的实验数据
来推论：
(一)从其读取噪声的走势看来，推测D5已不再是Sony Exmor的整合式类比数位转换器，而
应该是独立式。差别在于：在转换成数位值前，讯号维持在类比状态的时间更久，更易遭
受电路噪声的污染。而由于在低ISO时，放大器下游的噪声是整体噪声的主要来源，且动
态范围的下限是读取噪声，故D5低ISO时的动态噪声减少；这也是Canon相机以往动态范围
为人诟病的原因之一。这里也期待未来能揭露更多有关D5感光元件的细部情报。
(二)在ISO 8000之前，D5 RAW的暗部偏移(相机将某个数位值定义为RAW的最黑值，并减去
或隐藏该值以下的数值)从以往的600降到400。若评测者直接沿用机身设定来测试，可能会测出较多的噪声。
(三)为了加强高ISO表现，D5可能会减弱色彩过滤阵列的光线过滤能力。虽然这会让更多
光线穿越以减少高ISO时的光子散乱噪声，提升高ISO表现，但同时也会降低色相的分辨率
，例如Canon在5D1~5DSR之间各机对红、橘、黄、绿色的“讨喜肤色”或较低的色彩分离度。这点目前尚仅为推测，需留待各评测网站针对D5的发色进行实验后才知结果。
(四)以目前一般12/14位元的数位相机而言，除非极端场合，否则动态范围已很足够，
甚至一般人其实很少需要这么高的动态范围硬吃现场反差。D5牺牲部份多余的低ISO表现
，换取对一般人更实用的高ISO表现，可能是个实用性高于评测数据表现的方向。
(五)同上，由于一般谈到动态范围都是指最低ISO时的数据，且大多评测网站也特别加重
低ISO的加权分数，导致很多人认为“D5的动态范围降低”就是“退步”，事实上这完全
忽略了它换来的高ISO及速度优势；同样的观点也发生在以前采用独立式类比数位转换器
的Canon。低ISO表现是否能当作论断一台相机的唯一因素？或许值得理性的质疑。