楼主:
D600dust (一世六百尘)
2016-05-24 10:09:01※ 引述《rextem (热血熊宝贝)》之铭言：
: 01不出评测 就在脸书公开募集一般使用者免费体验评测?
: 这是什么脑残省钱做法
国祥是怎样的公司我觉得大家很清楚就不用提了啦
什么？不清楚？我拿Ｄ６００，这样说够清楚了吗
言归正传
国祥的神奇作法可能代表两件事
一、你对“代理商”三个字的水准期待太高了
他们不是因为具备专业或产品爱才代理的
二、在台湾，不找01，还真没其他地方可以跑
他们惨到一跟01撕破脸就得找素人帮评测
还有其他可能性吗？欢迎补充
作者:
festa (谅)
2016-05-24 10:13:00是不屑去跟国祥换D610的意思吗？
作者:
yluser (yluser)
2016-05-24 10:27:00还有DCVIEW或是DIGIPHOTO呀
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 10:32:00的确台湾现在要找中文数位相机review,大部分都直接关键字+01,然后在关键字+pchome找价位,没啥其他地方可看了.
作者:
rextem (热血熊宝贝)
2016-05-24 10:49:00在台湾各种代理商不就一直是官方认可最大间水货商
说到找文章看,我都是GOOGLE喂关键字加上限制简/繁中文虽然前面常会出现01的文,但其它也不乏像是SDF、PFC...等等各品牌论坛的文章,繁体如果看得惯香港还有DCFEVER等一票网站其实并不会有只限于01可以看的状况
其实我还比较喜欢看香港的评测，再不然就找英文的m01多半只看照片
作者:
GniKcol ( )
2016-05-24 11:34:00可以换D610然后卖掉换D750啊 XD 暗处对焦提升很多
我大部分都是看youtube的外文评论、dxo、dprivew01，只有开箱文可以看吧XDD
作者:
C3X ( )
2016-05-24 11:51:00其实部份分公司跟代理商的差别就只在有没签合约给title而已
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 12:16:00可恶，还没去过，请问可爱柜台妹是台北还是高雄的(误
作者:
sim3000 (西恩)
2016-05-24 12:45:00跟相机部门不熟 但国祥其他部门的常骂老板给客人听再加上以我对他们老板的认识 应该是很苛薄才会这样不过台湾早期代理日本品牌的代理商老板好像都给人印象不太好 对消费者很苛薄 就靠以前和日本人的交情 拿消费者对日本品牌的信赖骗吃骗喝 服务却不长进
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2016-05-24 12:58:00
其实代理商有心 自己好好写篇开箱文一点都不难
刚看到前几篇WinsunChen推文那连结,我想应该很难 XD
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 13:10:00可惜了，住在高雄没办法看到可爱柜台妹(大误
楼上,高雄国祥也有正妹喔~~~应该还没离职XDDDDD
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 13:24:00感谢楼上资讯，等暑假来去看看(?
作者:
asters (嫩星)
2016-05-24 13:26:00我看过阿..还好吧有很可爱?
看到上面v大的YM推文我脑中浮现代理任天堂的博优XD怎么多跑出YM两个字…
作者:
CLIFFXX (被遗忘的真实)
2016-05-24 13:57:00虽然说大家觉得国祥不怎样 可是我D600某次跨年被舞台雷射打到 感光元件有问题 后来还免费帮我换新我还蛮感谢的
作者:
festa (谅)
2016-05-24 15:55:00彩虹不是变经销了吗？连保卡都没了
感谢分享，刚刚翻了一下事件始末。(一)M01的所谓器材评测，其实比较像是试用报告：满载正妹图、编辑个人主观感受、土法炼钢的测试项目，但在严谨的数据方面完全付之阙如。这对于摄影资深前辈们来说没有问题，然而对一般不清楚或不喜欢看实验室数据、只想速成了解“哪台相机或哪颗镜头最强”的人而言，这样的评测反而更具可看性及影响力，甚至会认为这比实验数据“更接近真实”。这造成两种结果：(A)既然没有公开的标准测试流程和数据，有很多空间可让编辑在文字中暗暗嵌入主观偏好。(B)读者将不严谨的评测当成权威来源，在阅读时易在无意间任由编辑的意向影响自己的观感。无怪乎厂商希望M01能在评测文中对自家产品美言几句，他们知道这是一种互利共生的结构。(二)国祥在1月12日对M01的通牒，很可能仅出自公关部门而非专业的技术人员，因此对M01的质疑过于外行而打不到重点(误以为新出的D810A比D810更强)，这也让M01有解释空间回避掉对其公正性的质疑，导致后来两边打泥巴战，流于意气用事而无法厘清争议核心。厂商对外的专业质疑，也应让技术人员有话语权，以免重蹈覆辙。(三)任何评测网站，若没有建置专业实验室且公开评测流程及公式、或自行出钱将样品送交国外具公信力的光学评测公司以获得数据，则不论评测者如何保证自身公正性，读者都应谨慎对待其结论。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 16:30:00啧啧，S大连评争议事件都这么公允是怎样XD
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-05-24 16:47:00推S大
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-05-24 16:53:00
推S大
因为M01本来就是以版友开箱立家的，自然官方也循这个模式，一直以来都很有看头只是以前都是着重版友开箱分享，现在改成官方开箱才比较大的机会上的了头版不管S大说的怎么有道理，但这一直都不是M01文章核心重点至少M01靠着这个模式一路走来算是挺成功的
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 19:33:00但欧派应该是万灵丹XDD
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-05-25 10:06:00S大每次语一出......都很有说服力又容易理解