※ 引述《m18680768 (ARC)》之铭言：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4809559&p=1
: 打脸打得蛮响的~拉板凳看戏了!~
: 还有里面的支线剧情也是蛮精彩的XDDD
: (在第58楼,还有第17页有回复)
: 根本可以另开一栋楼出来了~
=======================我是懒人包=============================
5/16 - m01网友po文讨论怎么都还没看到m01有D5及D500评测。
http://goo.gl/M7RZt3
“为何D5和D500还未有详细测评，
C家已经有1D mark 2和80D测评，大家都很期待了。”
5/18 - 台湾Nikon代理商于粉丝团张贴活动讯息：
https://goo.gl/70DdXb
“有人问为什么Mobile01上看不到D5 & D500的评测？
其实Nikon Taiwan并没有接到Mobile01需要借测的询问。
感谢这位网友的发文，提醒我们应该让等待结束吧！！！
现在我们招募高阶单眼用户进行D5、D500评测文，
用家的角度是王道，有实力不怕比。
相机我提供，评测方法你来想，实测拍照让你做 !
这可能是全球最大胆、好玩的测试活动！ (下略活动办法)”
5/23 - 吉姆林张贴公告，内含两公司内部往来文件欲说明始末。
http://goo.gl/nhWNkv
两造信件中，台湾Nikon代理商国祥提及“对于贵网站国祥一直以
优先体验优先试机礼遇，但感觉到近期文章明显偏向Canon，或者
只是拿Nikon凸显他牌优点。(下两举例省略)是否因为对Nikon产品
不熟悉或其他原因导致贵网站失去客观看法，也难相信贵网站是在
友善前提下互动，因此今年CP+展Nikon希望释出名额给予其他较熟
悉Nikon优点之媒体，将取消贵网站名额，造成不便之处敬请见谅。”
吉姆林回信提及：“01编辑皆亲自测试甚至量化体验数字。为公平
公正公开评测，测试文难免有褒有贬，否则发广编稿不就好？除了
贵公司时常会有意见外，从未有其他相机品牌干涉要求改稿。”
回应举例二时吉姆林写到：“我看在与OO的交情上才把J5放在文章
内容中，不然原本是没有的”以证明自己并没有刻意黑Nikon。
信末吉姆林写到：“如果贵司要将CP+名额保留给其他媒体其实我
没有什么意见，因为这样我更可以将报导重心放在其他品牌上。”
国祥信件回应提及：“如果这长久以来挤掉其他媒体让你们取得先
机的善意，只是换得了把J5放上去，这份感激我们会记得的，谢谢
回复。”
信件公布的文末，吉姆林表示：“在收到这封信之后，我并没有回
信，我们选择冷处理同时暂停与国祥贸易的所有合作，但这段期间
却不时受到有心人在背后捅刀，甚至是毫无证据的指控，但现在信
件摊在阳光下大家可以看个仔细，谁是谁非相信网友自有评断，如
果今天我妥协了，是不是代表以后每个厂商都可以用同样的方式对
待Mobile01的编辑或是其它媒体。”
=======================懒人包结束=============================
好，以下是个人感想时间了。
一、
国祥提到的m01长久以来捧C或者拿N捧它牌的情况有没有？
说实在大家自由心证
我自己的自由心证，长期以来是真的有，
就如同举例中提到的高画素5DSR、D810及A7R2，
在Dynamic Range、Tonal Range、Color Sensitivity这些在画质上量化的数据，
无论是A7R2及D810都海放5DSR好几个弯道，
在DR方面D810在iso64时甚至达到14.76ev，已经直逼15ev，
但5DSR最高只有iso100时的12.29ev(D810于iso100为14.36ev)。
多数国际上知名的相机测评网站，
一致评比晚一年出的5DSR画质并没有比D810好，
但m01的拜读过三篇评测文结论却是相当模糊的让阅听者认为：
“这三台似乎各有优缺喔~但看起来5DSR好像小赢一点耶~”
这样有没有偏颇？我不知道。
二、此次国祥的处理方式很烂吗？
我在反复看了几次信件后发现了几个点，可能大家没有注意到，
首先，国祥在信件中分别提及了“国祥”与“Nikon”，
CP+的国际媒体专属采访权会是台湾代理商点头或是否决吗？我想不会吧。
国祥在信中提及
“Nikon认为m01近期不够客观专业，因此转让名额给其他较客观之媒体。”
国祥与Nikon这两词在信件中有其迥异的主体性，
我个人认为应是Nikon原厂向台湾代理商下的指示，由国祥代为传达给m01。
而国祥针对吉姆林的回信再回复的失望信件，很明显是台湾国祥的人回复。
国祥在这次事件中原先处于“转达者”的角度，后来被吉姆林以“因某某人
的人情而多介绍放了哪个相机”而被拉进风暴。
国祥的失望回信的确有其问题，但第一篇信？我认为除了举的例有够烂以外并无问题。
三、又回到m01的公正客观性
吉姆林信中自爆因为跟国祥的OO交情好所以多介绍了某台相机，
请问这个公正客观性在...？
四、信件在国祥寄出回信后便石沉大海没有下文往来。
国祥回了一封失望的信后，吉姆林采取“不回信”的冷战沉默处理，
因此目前国祥与m01的关系停留在“Nikon取消m01名额，此次cp+没有m01采访权”
以国祥获取到的资讯，就是“m01对于失去CP+采访权不在意。”
(吉姆林自己也说他没意见，会把重心放在报导CP+的别家了)
一直到m01有人问说怎都没有D5、D500评测文
国祥才在粉丝团点到一句目前还在等m01来借测
那与其空着等待不如给全民借来公测
此时国祥知道的、认为的就是“m01目前还没有来借测两台新机”
但吉姆林是“我才不合作、不配合、不测、不写及不报导Nikon产品”
两方心中早已出现认知差距
如果吉姆林当初有回信写明他奇模子不好，以后不会跟Nikon合作
而不是在内心小剧场决定断绝往来却寄了信说自己不在意，
我相信国祥不可能在粉丝团贴说m01还没借测，
而是尽力去弥补与m01的关系吧？
五、公开两公司商业对话信件、无声石沉大海小剧场
这件事对于国祥是相当大的伤害，
但其实对01的伤害也大，可谓七伤拳。
以后其他厂商看见此次事件，会相当害怕吧？
一方面不知道回的这封信到底是不是01的意思，
现在表面上感觉好好的，但他是不是心理决定以后都不跟我们公司合作了？
还是他哪天就会信寄过去石沉大海了？ 现在是他收到决定不回还是根本没收到阿？
我们在信中的用语是不是该隐晦、不能直接指明哪些竞争者品牌阿？
如果哪天信件被公开怎么办阿？
我的结论吗？
脑补小剧场赋但是表面云淡风轻的女朋友 VS 傻傻以为什么事都没发生的男朋友
“明天没有办法陪你去看X战警天启耶。”
“没有关系阿，反正我没有很想看这部。”
OS：怒！老娘决定以后都不跟你看电影了！