M8.2入手两年，累积的心得和照片应该撑得起一篇心得文了。
(分几次写，所以分几次po)
我在2014年中入手M8.2的时候，Leica的全幅二代机M240已经发表了年余，
并且维持着2009年发表的全幅初代机M9（洨改版成M-9P续命），
黑白机MM和阉割机ME在产线上。
相对于M9家族的长青不衰，试做品M8与试做改良品M8.2早早停产。
M8系的短命，说明了它是一个实验性质的过渡产品。
会入手试做品M8.2而不是完成品M240，第一个理由是没钱，
没钱认命是人畜通用的道理。
第二个理由是买到本体，那个RF对焦机构，有爽到就好，
这是得自Leica M底片机用久以后滋生的情节。
一、Leica M 完全不同于单眼(SLR) 和Mirrorless系统
单眼相机和数位时代的Mirrorless,让摄影师“所见即所得”，
但使用旁轴的Leica M却是“所见仿所得”。
单眼与Mirrorless观景窗/LCD里的视野，随着换装镜头而改变，
摄影师看到的是镜头光圈全开拍到的画面（有浅景深）；
但Leica M观景窗的视野是固定的，
换装镜头只会在一样的视野里跳出不同的框线框住拍摄区域，而且总是全景清楚。
大中小框线对应的是广角、中景、望远镜头，框里的就是拍到的（但不准），
框外的是拍不到的。
若不好理解，请向前平举双手，用你双手的食指姆指合成一个四方框。
这个框内大约是75mm左右（135片幅）的镜头拍摄到的画面。
双手的框向身体逐渐靠近，你会陆续看到50mm, 35mm, 21mm的视野。
Leica M就是这样的东西，你可以同时看到框内与框外。
那么广角镜爆观景窗，望远镜框太小怎么办？
没怎么办，就外插一个对应镜头焦段的观景窗在热靴上。
因为是旁轴，这样的框和镜头实拍到的画面，一定有误差。
而且，这样的外接观景窗当然无法用肉眼判断合焦与否。(注)
这种天生不完美的设计允许的误差，逼得使用者在按下快门前必须“脑补”预见画面。
但这也是Leica M真正迷人的地方：脑补之所在，是想像力发挥的起点。
随着用手上的Leica M愈久，这种脑补也愈得心应手。
也就是说，依赖脑补的Leica M导出完全不同的摄影思维。
单眼倾向专注特写，讲究细节再现；
Leica M倾向情境叙说，讲究摆弄符号。
前者通过镜头观察，是单焦点的，是实证性的，求真，像S. McCurry；
后者通过自己的眼睛观察，是多焦点的（single focus vs. multi-focus），
是诠释性的，求意义丰富（因而更容易倒向批判性或讽刺性的），
像Alex Webb、Elliott Ewritt、植田正治。
视野率接近100%的旁轴观景窗，像是Leica M3，
甚至可以让摄影师张开双眼流畅地拍照。
题外话，这也就是为什么富士坚持要下重本在Pro系列上加装旁轴光学观景窗 ，
因为那就是不同于用LCD观察世界的方法（e.g. D. A. Harvey with XPro2）。
那些从来不用观景窗的X-Pro用家证明了，用旁轴观景窗拍和LCD拍完全是两件事。
所以为什么官方说新上市的二代阉割机M262拿掉live view机能，
是“回归纯粹的摄影”。
注：
Leica是一种天生容许误差的机构。
除了旁轴框不准之外，RF用肉眼作patch对焦精度有限（必须用更长的基线去换），
镜头上的对焦尺仅供参考，而机器用久自然走针（包括快门与对焦机构）。
所以那种Summilux, Noct镜头的用家爱用100%放大检视照片然后靠腰说很难对准，
或自称不懂后制爱拿JPG直出图秀下限的，只能说搞不清楚自已在用的是什么系统。
不用LCD对比对焦的Leica M，对不准框不准（底片时代还有曝光不准）很意外吗？