小弟现在我用NEX-6 + SEL 18-200 (有点胖胖银色，很多人拿来录影那颗)
但是拍团体照的时候稍嫌分辨率不好，过一阵子要帮朋友拍照，想去租下面这一套来用
用看： A7r2 + SEL24-240 (就是黑色那颗全幅旅游镜头)
看这颗镜头的规格感觉就很像是SEL18-200的全片幅版本，但是SEL18-200在APS里面好像
蛮多人都觉得不错的，但当讨论到SEL24-240这颗的时候，感觉大家都说不好，自己也没
用过，怕帮朋友拍失败，所以想问大家几个问题:
1.以我目前的那一套换到我想租的那一套来说，会有画质跟成像上的明显进步吗?
(会不会更有紫边之类的事情发生呢?)
2.依照光学来说18-200跟24-240来说算是同等级吗?(因为我18-200还算满意)
3.24-240的防手震有跟18-200一样好吗?
4.换成这一套对焦速度会明显进步吗?(之前用过A7ii+SELP28-135对焦竟然比原本慢)

其实SEL18200在35-50mmF5.6的锐利度表现不错

Dxomark就可以拉出来比啦,这两颗光学半斤八两但是放在全幅A7R2锐利就大胜,还有防尘防滴,但重很多如果要租来拍照干嘛不租FE35f14

其实 DXO 那个数值要除以感光元件画素才勉强能说是锐利度(对比)。同时它是挑每个焦段最佳光圈，作中央与角落加权，再作所有焦段平均。这是什么意思？意思是：1.中央锐的吃香 2.就算你全开烂得一蹋糊涂，只要有一个光圈表现不错，它就取那最大值 3.如果变焦镜(比方 24-105) 24-70 都和另一支 24-70 表现差不多，但 70+ 的部分鸟掉，那它的评价就比那支 24-70差。这样你会不会觉得很奇怪？但它的分数就是这样给的。所以不要再拿那个数值来判断镜头了，去看里面细部资料；那个数据的意义非常有限。

Dxomark要看请进去点细项来比对，单纯加总数字没太大意义

我有对比过这两只实拍，24240解析还是有好一点点(差距很小)，比较大的优势是24比较广。

可考虑租24-240+A7s 高iso对这颗旅游镜有很大的帮助而且光圈小在光线不足的时候 对焦还是A7s可靠