http://www.dpreview.com/news/4855283977/sony-fe-50mm-f1-8-real-world-samples
http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=2587249948
刚好看到50这颗的实拍，锐利度感觉还不差
不过那个散景...好像有点厉害XD
http://goo.gl/LUe1xl
※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之铭言：
: : SEL50F18F (名字就是这么绕口)
: : http://tinyurl.com/z6nhpyj
: : 50mmF1.8是个超玄的产品，标准的非对称双高斯结构，其中定价比APSC版本便宜，只要
: 25
: : 美元，不知道APSC那颗50mmF1.8要卖给谁XD
: 补充一下概略的规格。
: Sony 50mm F1.8
: - 仅192公克的超轻量化。
: - 新的光学设计，有效修正各种像差，并营造美丽的影像。
: - 7片叶片的圆形光圈。
: - 5月上市，官方售价：美金250元。
: - 规格及MTF：http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel50f18f

不懂那里厉害如果是指后面人像的油画感的话 是焦前的摆饰造成散景的缺损吧

其实我是想说二线性好像有点明显，像这张http://goo.gl/wMfxC7

这不是看到结构就可以预期的事了吗?...XD

我觉得二线性不算非常强，倒是色散还是比较明显

色散明显+1 看来55蔡目前还是预算许可下的首选

离题一下 可以请教一下二线性是什么吗？

散景 感觉盖盖的 但不知哪里怪

总之就是不够奶

但只有55蔡 价格的1/4 所以台湾水货会卖不到6000元?

http://tinyurl.com/j9oe5uo B就是二线性散景试拍照里面看起来散景的边缘也很明显，但主因应该是色散

油画啊，有特色，叫做扎实散景XD

看sample还不差耶 6000左右我一定会买 一整个物超所值

已丢ZA55 loxia50再配这颗刚好

就....每个系统都该拥有的一颗平价标头；说物超所值太夸张了，最多就是物有所值。看起来最大滔天的索尼策略很正确啊：先出贵族镜头打死不出入门镜，等到入门镜一上市立刻就变成物超所值了..XD

就...看sample可以撑起A7R2的画素啊啊 这种价钱的确不错啊入门标头也有狗头和牛头的差别 至少SONY入门镜画质都很好28-70 28/2 还有这颗 画质的确都蛮超值的

不是说不好。重点是这种头几乎每个系统都有，只是以前 E-Mount 没有。说实话，这明明是系统一上市就应该跟着端出来的镜头...:P

好啦 其他系统的便宜标头同样物超所值 这样开勋吗m43的便宜标头也是很晚才端出来啊 你说的每个系统只有CN吧更何况A7根本不愁没便宜标头可用 我用手动镜拍好久惹...随便一颗便宜的CONTAX 50/1.7 锐度就打趴CN全部的标头了

Sony,Minolta A-Mount 也是一上市就有 50 F1.7应该说：系统上市时没有准备平价标定是颇奇怪的事

Minolta死好久了啊(远目) 富士也还没有便宜标头却被无视..想想除了C和N之外 他厂都没便宜标头 这颗算现行第三颗吧打错 第四颗 m43已经有了

再说回来：APS-C 和 M43 没有平价标定，这比较容易理解，因为在相机数位化的过程比较匆促，来不及针对小片幅设计平价标的定。可是 FF 的标定说实在，各家的资源都很丰富。偷懒一点 Minolta 50 F1.7 拿来

E环也是全新的接环 还比M43晚发表 条件难道不是一样?

改一下就能上了。

法兰距根本不一样 基本上都要重新设计

镜头的设计是看片幅，镜后距，又不是看接环。如果

我就说法兰距了啊难道A环法兰距和E环一样?

Sony入门镜28-70画质很好？ 堪用吧顶多

太困难的事。

去看DXO的28-70测试吧 比24-70ZA还要锐利加屁股就失去体积的优势了 况且SONY有LA-EA4 50/1.7可用啊

28-70 的部分，你完全看不懂 DXO 的评测然后 FE 50 1.8 已经牺牲体积了。它的长度，恰接近 50 1.7 加上转接环的长度。

我只有说"锐度" 看样子你中文看不懂

换句话说，Sony 只是做了一件早就该做的事：加屁股

与其说28-70比24-70锐，不如说24-70没预期中的好..

想买+1

所以＄ony现在又挖一个G老师24-70的洞给大家跳

$ony现在就摆明小镜头小光圈差不多出完囉～要画质我就不管体积囉～