Imaging Resource 在 CP+ 2016 上对SIGMA的CEO进行的访谈。
内容一样很长、很杂、很碎，
而且是自己流抓重点翻译，加上一些吐槽。
不过最后CEO好像有点被问到坏掉，
所以我的翻译也在口吻上也不小心越来越歪...
但我相信该有的都有翻到啦。
有兴趣可看原文： http://goo.gl/UnjMTh
===================================================
Q:你们新的无反相机sd Quatro系列一出所有的人都惊呆了，你可以告诉我们一下为什么
SIGMA忽然发神经想做无反相机？
A:我以为顾客早该习惯了我们的各种奇葩产品，呵呵。我倒觉得SIGMA作无反相机是一个
蛮自然的发展，因为我们的Foven感光元件细节实在太威猛，单反相机的对焦误差和反光
镜微震很容易搞坏Foven的成像品质，所以我们决定来做个无反。
Q:那么，那个APSH大小的感光元件又是怎么回事，为什么要把一个六年没人用的死人骨头
规格又从坟墓里挖出来？干嘛不做个全幅就好。
A：考量档案的大小和处理器的速度，我们认为APSH是对于顾客来说很~棒~的片幅大小。
Q:都给你讲就好啦，不过话说你们的APSC镜头相场能覆蓋APSH片幅吗？
A:和你说可以那你还会买我们更大更贵的全幅镜吗？ 所以我当然要告诉你不行啦。不过
确实有几支镜头例外啦，至于是哪几支？呵呵，自己慢慢试吧。
Q:好吧，那至少你得告诉我们为什么都做成无反了，还要继续用那个法兰距远的要命的S
卡口？就算要让SD Merill的用户能继续用旧镜头，那和隔壁棚的SONY一样再做个转接环
不就好了？还是说短法兰距会有什么边角崩溃红移之类的问题？
A:我们就是为了要让SD Merill的用户能继续用旧镜头而已，我们就是这么死脑筋。
Q:那转接党们可能要失望了。话说回来，这次高iso有比较好吗？大片幅会让高感表现提
升吗？
A:基本上像素密度一样，所以不期不待不受伤害。不过我们这次有改进算法喔，所以高
ISO是有改进的啦....应该可能大概也许接近有 1 stop。
Q:那来谈谈你们前无古人的1.8变焦战队吧，这个系列之后会怎么发展？
A:这系列镜头市场反应不错，不过很难设计。主要不是因为设计的问题，而是原厂卡口传
递镜头资讯的内容有其限制，所以我们不能设计太复杂的对焦镜组移动，尤其是浮动镜组
的设计受到很大的限制。
Q:再回到新的SD Quattro，我们能期待他的对焦系统吗？
A:为了让单反镜头对焦速度不要太慢，所以我们塞了相位对焦点在感光元件上，不过因为
怕影响影像品质所以我们不敢放太多。而且这是我们第一次设计混合式对焦的算法，所
以.....新手上路请多包涵啦，嘿嘿。
Q:不过DP Quattro上并没有相位对焦点，所以这是新的元件囉？
A:只是多塞了相位对焦点在原来的元件上而已，其他的都一样，所以基本上可以说是同一
块啦.....
Q:好吧，那能告诉我们这台无论是造型还是规格都很划世纪的Foven无反要卖多少钱吗？
A:还没决定耶.....APSC大小的大概今年夏天会上市，APSH要到秋天。
Q:加了电池把手之后，你们的相机终于能有比较能看的续航力了？能上打单反了？
A：我不知道，不过我觉得得大概只能上打别家的无反.....或者加把手三颗电池抵一般单
反一颗电池的续航力之类的.....
Q:话说人家的电子观景窗都做在左边，为什么就你们最特别要做在右边？
A: 我们讨论了很久觉得这样比较适合外星人，噢不对，是这样对一般人比较好。可能等
真的开卖了才知道市场的回应是什么，不过到时后大概也来不及了。
Q:为什么要有两种不同的大小？你觉得哪种会卖得比较好？
A:不知道耶哈哈哈哈哈哈，会出两种是因为怕太大了客人会受不了(喘)，我是说APSH的档
案啦，而且处理速度也会比较慢。所以我们还是出了APSC给口味比较正常的客人。不然我
们怕只有APSH档案太大太慢会卖不出去.....
Q:话说都2016年了你们还是找不出让你们出的相机能录影的方法？
A:对......三层原件三倍读取，我们搞不定，搜哩。我们不像SONY财大气粗，我们元件要
自己搞、处理器要自己搞、什么都要自己搞，所以只能满组一小部分人的需求。要肖想能
录影你去买别家比较快。
Q:话又说回来，你们的20mm 1.4卖得好吗？
A:别提了。 (原文CEO只回一个字：So-so，我想他心理的意思应该是有点惨..)