如题 镜头为Sony-E环的Kit镜SELP1650
今天使用A6000发现感觉都糊糊的
原以为就是镜头本身光学不良
但手动对焦发现其实16端锐利度是不错的
回头用自动对焦拿键盘当应急的测焦尺
发现对焦G键的时候清晰的却是T键(对焦后移)
换过去给A7R2也是一样的情形
反过来用手边的另一颗镜头Batis25做交叉测试
结果在两台机身上都没有这个问题
且25是F/2景深更浅 很明显地都是准的
毕竟个人认知无反应该不会有移焦的问题才对
好奇这可能是镜头有什么问题吗?
不知道有没有版大有过类似的经验? 谢谢

我是不知道你用什么对焦模式啦，对焦点太大的话移焦也不奇怪吧，不过就我的认知是1650画值烂到令人想哭，搞不好比一吋感光元件DC还要烂，我自己实测我的A6300+16-50 50端vs转接t116 16端，同样光圈全开拍摄，T116裁切放大到跟16-50 50端一样的视角都比它清楚，从此以后再也不推别人买sony apsc+kit

http://goo.gl/9hJQmE 参考看看

想500块收一楼的烂镜.........我最看不得人家在那边哭的...

原来16-50是t116的对手阿???

http://i.imgur.com/KZSQc1k.jpg 这东西我用2870竟然可以拉风箱拉半天还不会合焦或是合焦完全是迷焦

T116比1650强有什么不对吗

1楼并不是拿T116跟1650直接比吧...不是还有裁切后放大吗？而且1650烂归烂～那也是广角端烂～望远端缩光圈拍摄并没有烂到夸张

手动对焦试试？

1650烂到掉渣竟然还有S粉在护航……然后还一堆不长眼睛的，别人的推文没看清楚还好意思留言？16端数位裁切放大胜过50端，1650画值有多烂可想而知，不要骗我说什么缩光圈，缩了一样软，甚至拍起来远远不及我五年前的550D kit，nex都出多久了还不更新1650，根本是拖累A6000，连龟缩的nikon18-55都更新多少轮了，1650画值不要说比不过eosmfuji kit，连j5 kit都比它好了

没人在护航，KIT饼干而已拿t116比别搞笑了...

有没有三千元打一万元的八卦

1650的50端是真得很鸟 连DxO的测试都看的出来不过真的就是体积考量...

不懂他在崩溃啥XDD便宜饼干变焦镜不就那样

我想我已经讲的够清楚了，听不懂重点的永远都不会懂，T116比较只是凸显他有多烂，想反驳的，你倒是去找找看十年内有哪一牌的kit镜画值能够比1650还烂的

SEL16-50 的问题是，它必须缩到 5.6画质才能勉强追上 M43 系统的 14-42 Kit的开放光圈，而且M43 Kit虽然广角少了等效 24，但多了望远的等效 85。要轻便变焦，为什么随便找套 M43 kit 就好？话说回来：我还真想不透原PO 说的问题是如何发生的镜头的芯片出了问题？

M4/3:你说的14-42，是14-42Ⅰ?还是Ⅱ?还是X镜?还是ⅡR?

除了 X镜的表现差不多外，每一颗都电 Sel 16-50

16-50根本是E环毒瘤XD

M43有颗12-32 kit唷 这棵画质又比14-42好上一点16-50 有用过 光圈要缩到接近F8画质才会好

要F8 也太惨了吧

F8真的比老镜还不如了

我觉得也不能说"毒瘤"，毕竟 P 家 M43 X 镜也是一个样。重点是你总要有个个头大一点，画质高一档的入门标变可以选择。把 16-50 当作便携方案。结果搞到整个系统两万以下的标变只有这颗画质奇渣，摆明只是好带的镜头。所以有罪的不是 SEL16-50，是 Sony 在E 环 APS 系统上展现的态度。

说到APS-C的电动变焦kit镜～好像三星的16-50表现就挺不错

其实还有一颗1855...

18-55 长焦部分有好一点点，但真的就是 "一点点"。重点还不流通了。其实A口 DT 18-55 kit 加个屁股给 e 环用完全足够50mm 前中央胜过 16-70za，但边角比较差。

1650的望远端是真的太惨 惨到我还以为都没合焦结果才发现是光圈全开太软 根本像隔了层雾

离题问一下，Fujifilm的kit镜普遍表现如何?

18-55跟16-50都表现得不错吧～18-55的光圈也比一般的kit镜大