※ 引述《kax0205 (说好的数学史呢?)》之铭言：
: 现在回来看这篇真的觉得潮水要退了
: ※ 引述《F35B (买我买我)》之铭言：
: : 还是那句老话呀，阿镜头咧?
: : 我说真的就算机身可以压到2万初头
: : 但镜头比别人贵，光圈比别人小有什用?
: : 以现在A7/A7R这系列较便宜的A7来说
: : 买A7kit(28-70 f3.5-5.6)虽然只要5万多
: : 但说真的这光圈我倒不如留在APS-C搭一颗17-50 f2.8
: : 片幅的加加减减景深也差不多，ISO差个1~1.5级吧
: : 但!如果我想要上个恒定光圈变焦镜或是f1.8以上的镜头
: : 弄一弄整组我倒不如去买5D3
: 5DsR+24-70 F2.8L II=109,900 +65,800=175,700
: A7RII+24-70 F2.8 ZA+LA-EA3=94,980+63,880+5,880=164,740
: 送4K+泡泡对焦+机身防手震
: : 更别说没有f1.4可用的镜头
: FE 35mm F1.4....or EF 35mm F1.4 L XD
: : 即使有，我不敢想像这有多么天价
: 175,700 vs 164,740=天价
: : 再来，就算出个类似NEX体积的FF
: : 接这些FF镜头我还满难想像怎么舒适的握持的...
: : 现在的APS-C已经不是很好握了，搭上FF体积的镜头可以想像状况只会更糟
: : 缩小镜头的路线我觉得也不太可能，看看悲剧的16-50 E镜是什么惨烈的画质
: : 我是觉得对于Sony来说，或许感光元件已经成熟到白菜价了
: : 所以一直推出机身海来抢钱也是理所当然
: : 尤其弄个FF售价马上从1万多的售价提高到3万，太好捞了
: : 问题是如果是对一个认真想选系统做长远投资的消费者来说，算一算根本没什吸引力
: 无痛双系统，无吸引力
: : 但如果Sony的策略是像NEX一样，每年用机身海淹死你，锁定的是只买一次的初级消费者
: : 那倒是可以捞一阵子...
: : 反正机身成本对于Sony来说应该是低到可以获利维持了
: : 只要搭个堪用的KIT镜组，那整体售价压到3万~4万还是一堆人买单
: : 问题是，对于非初级消费者而有意做系统长远规划的进阶消费者来说
: : 我觉得在镜头的价钱太贵、规格没竞争力之前都不具吸引力...
: : 有部分人都说Sony和Sigma是二家很有诚意的公司
: : 但我觉得Sony和Sigma的不同点是:
: : 一家只要逮到机会能削你绝对不会跟你客气的
: : 另一家，即使规格电爆别人但还是维持非常亲民的售价
: : 气质截然不同
要捞文章战人前，你要不要a一下我ID看看我怎么评价我自己使用的Canon?
你引的这串，我在写的时候Sony系统的确在镜头开价过高
使得Sony系统整套在价格上比起其他系统并没优势
而这个现象在现在依然如此呀，A7RII这种价格讲白的就是开给专业使用者的
弄一弄镜头有能力购买的有几个?
机身强悍没错呀，问题用得到的有多少?
1DX、D4s不强悍吗?但问题那个就不是给一般人在买的，我根本也懒得看懒得讨论
这个价格的机身，不管机身多强都不是一般业余玩家有兴趣去讨论的
讲A7RII贵，是因为它相对于A7R来说价格是贵很多的
当初5D3之于5D2也是被砲到天上去，尽管它们定位不同...
A7RII至少我有兴趣，也才会去看它的功能和规格
也看了其他板友使用接环对焦的效果，觉得Sony机身终于可以不用受限于本身的FE镜群
想说是AR7的延续，价位应该会大概在A7R的区间
或者会和A7S价格相当，来做市场区隔
结果看到机身定价近10万，加转接、镜头弄一弄请问这价格有几个业余会买单?
有人看到我批Sony定价贵，就无限扩张想像我是C粉或N战将
要不要去a一下我ID怎么批C挤牙膏的
当时C也是不能批它的规格呢，领导厂牌怎么可能科技落后?
还有人脑补我说Sony贵却觉得C、N便宜
5D3我也觉得贵呀，不要人家没讲的没说的就乱扣别人帽子好吗?
战别人前，翻翻我的文章好吗
我就是一个品牌忠诚度很低的人，除了认同Sigma的经营理念，没什么值得我战的
当有人批评有人讨论时，表示对它还有期待
如果都不讲了，那它根本就不值得讨论，也没什好期待了
5DS/5DSR是什?有人讨论吗?值得讨论吗?