楼主:
Furch (呼噜噜)
2014-12-08 12:48:11※ 引述《tudaer (Albert Hu)》之铭言：
: 来自友站的评测
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4185131&p=1
: 经过专业的吉姆林大大的评测和文章内容，小鲁深思熟虑后...
: 我不想买A7II了...
要对照组是吗？
我在体验会试拍前后只有短短无偿五分钟，品质当然不及GML借回家写评测还有＄，
接的镜头是这颗 Minolta 80-200 f/2.8 G
http://ppt.cc/E3DG 掉漆成这样，应该可以证明这是我自己带来的镜头吧XD
以下全部都用200mm端，最大光圈f/2.8拍摄：
http://ppt.cc/b9dM 1/15s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/~PIC 1/13s f/2.8 200mm 裁切
http://ppt.cc/2IRh 1/20s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/NG8s 1/25s f/2.8 200mm
有要原图的话我再PO
基本上拍的都是体验会里面的东西，室内条件就那样也没什么好讲的，
还是要重申一下，品质当然比不上GML评测文职业级的精心评测‧用心撰写
不过，注意我接的这颗是198X年代的自动镜，没有距离资讯（D版）
按照官方说法，只能提供2～3轴防震。
有没有Minolta老镜二～三轴防震，比GML五轴防震还强的八卦？
拿人像来测五轴，快门还设1/3sec，真他妈的奇葩
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-08 12:54:00一堆人都说Minolta时代的镜头对焦比较准而且防手震好总觉得是因为镜头配重比例好所以手持稳感谢楼主的测试Er...打错...= =M是用感光原件的...
作者:
lef1986 (303)
2014-12-08 13:12:00如果SONY是借给西恩大测该有多好
作者:
mofox (foxx)
2014-12-08 13:15:00颗颗，每次看ㄐㄇㄌ的评测都在想是不是$家杀价阿！
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2014-12-08 13:33:00大家说那么多 也没看到ㄐㄇㄌ下一篇SONY评测认真一点啊骂那么凶
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-12-08 14:14:00C粉GML肯测S不错惹
作者:
sim3000 (西恩)
2014-12-08 14:19:00推 我也是从Minolta时代开始玩单眼的
GML 7D2 评测那只鸭头的眼睛也好像被卤过般的无神 @@真的有点令人怀疑难道 7D2 真的拍不出锐利的照片吗 XD
作者:
sai1268 (....)
2014-12-08 14:45:00真的奇葩XD
拜托，Sony的东西不给GML测一下，其它厂还要活吗XDD测的太专业，是要叫牙膏厂怎么活下去XDDDD
作者:
jeff45 (jeff)
2014-12-08 16:12:00GML不是不会拍~他只是比较熟C家，拿其他家相机不顺手合理以收钱吹捧器材这点他做的不够好，但对一般大众来说反而看的出来器材用不顺手~给专家用实力都得打折也许更能了解到器材对好照片的产出帮助很有限
作者:
bikevts (鲁鲁鲁鲁鲁)
2014-12-08 16:30:00当然要给GML测呀！这样在台湾不抢手才能快跳水
作者:
huangin (大黄)
2014-12-08 16:46:00推你的结论，可惜GML看不到，去m01指证他会被他霸气回批
更不要说拿画素最低的A7S测1635，1200万画素是要测三小画质
作者:
huangin (大黄)
2014-12-08 16:51:00GML说A7II不是A7后继机种也被人质疑，他说是SONY跟他讲的
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2014-12-08 16:55:00SONY的谁? 总裁? 工程师? 工读生? 都叫A7II了.........
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-08 17:15:00ptt现在都可以分享网址，我觉得他同事一定会拿给他看...大家小心等等被告...XDD
作者:
whe84311 (Rainsa)
2014-12-08 17:19:00我会用1/2拍人像，不过有灯XD
作者:
huangin (大黄)
2014-12-08 17:32:00m01之前新进的相机编辑也是被炮超惨的...是大家对m01标准比较高，还是..?
作者:
whe84311 (Rainsa)
2014-12-08 17:38:0001的编辑都没有没争议的
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-12-08 17:39:00只好找平伟去当编辑惹
作者:
KSAC (米虫)
2014-12-08 18:13:00认同推
原来sony还不错阿~~我以为S的五轴比O家差...当然没比较也不知道,期待有高手的比较文至少ㄐML评测当参考用就好
作者: nzsrr (nzsrr) 2014-12-08 19:20:00
感谢大大的测试分享，GML的测试真的傻眼
作者:
sai1268 (....)
2014-12-08 19:25:00用人像测五轴的确很怪，根本不知道是人动还是手抖
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-12-08 20:31:00拍照和测试本来就是不同领域，吉姆林在行的是前者
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2014-12-08 20:31:00GM0是真的测得满差的 看到评测差点没傻眼
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-12-08 20:32:00他的手本来就是摄手中较抖的还有他是用1/3~1/8，本来就是不同境界的避震性，你可以换换到那种曝光时间
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2014-12-08 21:36:00谢谢大大的照片让我想买A7II~
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-12-08 21:47:00其实这种防手震可以降ISO增加画质，不过设1/3秒太抖了啦XDDDDRX100 低于1/30秒有防手震都很容易手震了QQ
作者: ps4900 (ps4900) 2014-12-09 02:44:00
问题不是手抖...对照组里面有两个变量是要比什么
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-09 03:22:00想考考大家对于多变量分析的辨别能力(汗)
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-09 05:05:00JML不意外…
一般都是慢慢放慢快门测防手震。一次就放到1/3s拍人像测，怎么看都是OO有问题
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2014-12-09 22:13:00我觉得最好笑的是GM0在M01对用拍人像测1/3s防手震的回复GM0:拍摄时有请MD不要有任何眨眼或摇晃的动作 XDDD
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2014-12-09 23:41:00........
作者:
sim3000 (西恩)
2014-12-10 00:03:00我也有慢快门拍摄人像过 不过麻豆都离很远的人带景目的是要取深景深+环境光
作者:
cklppt (依旧如此创新未来)
2014-12-10 01:30:00问题是他现在是要测防手震阿XD
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-10 11:12:00做实验就是要让参数反应能够确实的呈现想比较的因素，不要一堆不确定的东西然后要别人相信数据是可信的；实拍是另一件事了，如果GML想模拟在实拍时的情形，大概意见反应不会那么明确且一致，一定是七嘴八舌的。
作者:
IWE (2016年!!!)
2014-12-18 17:08:00刻意缩光圈降、ISO，1/3s拍人像的测试确实很耐人寻味@@