Re: [问题] A7R的一些问题

楼主: cybercat (Paris, Paris)   2014-10-03 23:21:14
※ 引述《filiaslayers (司马云)》之铭言:
: 最近想换a7r,不过却发现不少问题
: 第一个问题是微震的问题
: 想问这情况很严重吗?有人说是因为a7r画素太高
: 那不知道如果不使用36mp的jpeg直出,改用24mp或12mp直出会不会改善?
我是A7系列的使用者,先用过A7r而后决定买A7,现在用A7s?
微震这个事情其实是高画素都会遇上的状况,高画素的关系,微震在放大原图观看的状况
会比较明显,所以其实D800系列也都会遇上。
缩图应该会改善些,不过这样就丧失拿掉低通滤镜的高解像力优势了。通常在A7r拍的经验
是原本1/30s不会手震的,大概要至少1/50s才不容易出现微震。
我后来没有选择A7r原因就是因为这点。另外,A7r的快门声音相当大声,也有很明显的金
属碰撞声音,快门的震荡也比较大,相比之下A7比较安静震荡也更小些。a7r真的有一种
“爆炸”快门声的感觉
附带一提,A7s是三者中最安静震荡也最小的,这点很中我心。
: 第二个是红移(闸)的问题
: 有看到是说是感光元件的边缘失光,所以导致照片的四周会有偏红的情况
: 如果不考虑转接的情况下,原厂的镜头会有这问题吗?包含aps-c的镜头
: 转接其它家的镜头不知道会不会很严重?
基本上红移的状况,绝大部分是转接RF(如Contax G跟Leica M)的广角镜头容易发生。
原厂镜头(包含APSC都不会出现)
但如果你要转接RF镜头的话,红移程度的明显程度依序(个人印象)是A7r > A7 > A7s
A7s最没有红移的状况。
: 第三个是可用iso
: 我看dpreview的资料,感觉能接受的iso大概到6400
: 但是a7s我看了很久,我也觉得能接受的iso大概也到6400...
: a7r跟a7s的可用iso是不是差不多?
可用ISO我个人以一个数据来说的话,A7大概是ISO4000、A7r则是ISO6400
A7s大概是ISO10000,大概是比A7r多将近一级的状况。
但也确实有个说法是36mp的A7r缩图至12mp可以跟A7s相近,但有一件事情是不太改变的了
的,第四点在继续说。
: 第四个问题是有人跟我说a7s的动态范围比较高
: 不过看到现在都找不到评测支持这个说法,是有这回事吗?
a7r的动态范围,在最低ISO的时候非常高,这个特性跟D800E相当类似(两者的动态范围
实测也非常接近),毕竟是同一块感光元件,a7稍比a7r差一点点。至于a7s则是差了将近
1个ev。
但是,ISO400后有个黄金交叉,a7s越往高ISO,动态范围衰退的程度缓慢许多,ISO 3200
的时候a7s比a7r多了0.5ev、ISO6400的时候A7s反倒超过接近1ev(数据在DxO Mark网站都
有),还有10.51ev。
这个部分就是缩图无法硬挤出来的特性了,毕竟是像素密度较低带来的优势。
: 只有看到测光可以测到-4ev而已
其实不是测光可以测到-4ev,而是对焦可以测到-4ev。这三台里面,对焦最疲软的是a7r,
不管高光低光,a7则是因为有混合式对焦的关系,光线良好的时候表现还不错。
但在室内(也不需要什么极限的微光),a7s的对焦速度跟准确度都优于a7。户外其实也
没差很多,我就是因为这点换a7s的。
: 不好意思问了一堆问题
: 比较在意的就是第一跟第三个问题
: 因为到现在还在a7r跟a7s里这两台挑一台...
: 而且a7s感觉好不热门,不管是这里还是dc_sale版,都是a7r的文章数远大于a7s
: 如果a7r的微震问题不严重,再加上可用iso跟a7s不是差太多
: 那我会比较倾向a7r,毕竟搭配FE55夜拍的话iso大概开到1600就差不多了
: 会开到6400除非要拍银河,再高上去也用不太到就是...
很多人都认为a7s跟拍片、拍银河(拍微光)画上等号,我觉得倒不一定。以拍片来说,
4K的录制还是需要庞大的外接编码器才能录制,拍摄的时候也不如测试一般都一直使用
ISO12800或者ISO 10万以上。
但是,在室内的对焦速度跟准确度,尤其以全片幅LiveView所需处理资料量要比较大的
状况下,全片幅的无反光镜对焦速度通常会逊于APSC跟M43系统,而a7s是这三台里面比较
有可能追上的速度。
实际上的使用,以FE 24-70mm F4来说,全开F4在室内餐厅开到ISO4000~ISO6400还是很有
可能的,更别提拍摄食物需要稍深景深,无法一直以全开F2 or F28拍摄。较高的可用ISO
、OSS、较低的快门微震,其实也让A7s在室内的拍摄比起A7/A7r成功率更加提升。
: 目前是用d90跟fuji x-e1
: 打算买a7r或a7s搭55跟2470再加上一只macro(大概会是tamron90吧XD)
我觉得还是要看用途,如果说是以风景、户外,且低ISO拍摄居多(多很多)这类需要追求
解像力的拍摄,选A7r很不错,加上现在二手变得很便宜,很可以考虑。
但是a7s在室内的拍摄实在是相当让人赞赏,预算够的话可以考虑看看。如果以新品看是
没差到很多,但二手就差不少(a7r有看过单机身50k的)
另外是a7,a7现在的价格对比表现来说,实在非常超值,作为入门然后等待一年半或者两
年后有后继机种的时候在换也是非常可以接受的选项。
作者: LoLoLuan (若无其事)   0000-00-00 00:00:00
你换a7惹~
楼主: cybercat (Paris, Paris)   0000-00-00 00:00:00
换很久了阿,快一年了
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   0000-00-00 00:00:00
E-M5还在吗?w
作者: misuta27 (小卷)   0000-00-00 00:00:00
原PO 苦等你E-M1的心得应该无望了WWW
楼主: cybercat (Paris, Paris)   0000-00-00 00:00:00
@cywangtw1990 还在@misuta27 E-M1的照片应该是够写文,但现在时间实在很不允许哪
作者: filiaslayers (司马云)   0000-00-00 00:00:00
是说我看a7s好像也没有低通,那这样a7r唯一的优势就只剩高画素而已了
作者: atropos   0000-00-00 00:00:00
A7s的像素密度没办法拿掉低通
作者: filiaslayers (司马云)   0000-00-00 00:00:00
我看有文章说a7s采用全像素资料读取录影的技术去避免摩耳纹
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   0000-00-00 00:00:00
A7R的拉风箱真的有点悲催.......
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   0000-00-00 00:00:00
全画素读取应该是指拍摄4k时不需要经过resize
作者: c230 (c230)   0000-00-00 00:00:00
你别这样 让我愈来愈想换A7S T_T...我是认为A7R的画质优势 在ISO高于某值后 会跟A7S差距愈来小
作者: Federerstone (费德尔)   0000-00-00 00:00:00
a7s有低通 要高画素cmos 才可以避免摩尔纹
作者: ryu057 (Joe)   0000-00-00 00:00:00
比起来A7真是最划算的选择
作者: filiaslayers (司马云)   0000-00-00 00:00:00
A7真的是当今最便宜的FF了,可是我不考虑orz
作者: sim3000 (西恩)   0000-00-00 00:00:00
不知哪里可以玩到A7S 想体验一下暗部对焦
作者: filiaslayers (司马云)   0000-00-00 00:00:00
西门旗舰店有,我上个月才玩过。今天要再去玩一次
作者: wross (rOsS.W)   0000-00-00 00:00:00
2870 我后来买全新水货 7900

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com