※ 引述《hanabiz (再见 B67)》之铭言：
: 各位版友你们好
: 小弟的兴趣是人像外拍(互惠)
: 相簿: https://www.flickr.com/photos/115975821@N02/sets
: 每次拍完大约给15~30张修过的照片
: 最近外拍我给了15张,但麻豆觉得太少
: 要求我再给他一些,说是要做纪念
: 于是我又挑了大概10张给他(没修图)
: 结果他反而更不爽...
: 一直跟我卢说要全部的照片,让他自己挑
: 但我不想给!
: 虽然15张不多,但也花了很多时间挑片和修片
: 而且对我来说,挑照片是一个很重要的过程,我希望照片能表达我要的感觉
: 请问各位觉得我这样做ok吗？
: 麻豆一直宣称他有肖像权,所以我必须给他全部的照片
我会重开一篇回，是因为我站的角度可能和上面大部分讨论人不太一样:
首先，当然能够事先沟通是最好，就算不能，事后沟通也是能弥补误会误解。
但如果真的走到不能沟通，彼此见解差异太大时，
那到底照片有没有需要给MD?
首先，
拍人像照时，同时会产生被拍摄者的肖像权(人格权) 与 拍摄者的著作权
如果没有经过事先约定，这两种权利，分属于MD和摄影师所有，
那今天拍摄完成，MD主张自己有肖像权，是否就代表拥有照片的所有权呢?
当然不是。
照片是由摄影师拍摄，所以照片的著作权无需登记或注册，摄影师即拥有著作权
但因为摄影师不具有MD的肖像权，
所以如果MD有异议，摄影师自然也不能公开展示这些照片。
简单来说，著作权通常是属于摄影师的，肖像权(人格权)是属于MD的
照片要散布、使用，才有可能损害肖像权(人格权)，
反过来，没有先说好(例如全部照片都要、或要几张)，
MD自然也不能要求摄影师交出照片(拍摄时不是偷拍)。
(如果说~某种程度参与，MD可能也可以争取自己拥有部分著作权?
这点我持保留态度，似乎MD也能宣称自己有参与创造性的劳动ex摆姿势..
如果是这样那照片也应该分享给MD，这部分有待专家厘清无偿约/外拍活动该怎么区分)

有此说明 我便能理解.接受了 (不过建议原原po 还是先讲好啊)另 原原po如果照片无法使用 那拍的意义好像也蛮有限的～感觉还是跟对方谈一谈 各退一步双赢比较好～

不对吧..那婚摄公司可以主张著作权而想给几张就只给几张?

NO，一般婚摄属于委托创作，合同里都会写很清楚最后归谁。

你有付钱给MD照片自然属于你 婚摄有付钱给摄影师自然属新人重点是"互惠"!!如果你主张著作权 那么"互惠"你是否可以一张都不给?

l大这么说也有道理……不过互惠是个含糊的前提想想之后还是觉得 谈好互惠没说细节 还是双方共同持有没争议礼尚往来 为了这点小事 往后没得合作 或是破坏在业界名声都不是好事 况且MD没事也不会故意发“失败”作品吧～

你的著作权论调基本上就站不住脚著作权不是拍照的人才有著作权 为何MD没有可能主张著作权 如果MD没有请求照片的权利 那互惠是互惠啥东西摄影者取得最后摄影作品的著作权 拍照者取得？ 被拍的权利？更正 上上一行 应为"被摄者"取得？

你既然讲著作权,那就直接回答可否全不给你如果讲 正式合作跟私下约的差别 那就定义清楚就直接讲是你自己的看法 不用讲的那么很有大道理的样子这种事情事先没讲本来就是要乔 你觉得该不该全给并不是必然

事先没签约或协议好共同著作的话，应该是照这篇讲的没错。不过真的不给照片，也不公开使用虽然不违法但可能在外拍界就黑掉了。