Re: [问题] 现在相馆都不爽洗排版好的大头照吗

楼主: iemilk (Milk Wu)   2014-09-18 03:22:19
我的立场想法:
1. 去相馆拍证件照(几百元)←这我可以接受,因为摄影棚、灯、修图...etc
但是几乎这价格都绑一组照片吧!←似乎无法不买,然后扣掉钱,只拿底片
2. 其实从小到出社会,除了学校请人来拍的之外,几乎没有自己花钱去拍过
学校团体洗照片超大量很便宜,记得还有加洗过100张
(根本不知道要干麻...啊...好像是交换大头照做纪念吧 = =)
3. 后来工作需要办护照,异想天开,自己拿手机拍完,用photocap排版后就出门送洗
去了一家从小到大冲洗照片的地方,那阿姨人超好,收费很便宜,也常有优惠
可惜,她还是表示"无法帮我冲洗这种照片"。
虽然我很错愕,就跟其他人想法一样,我忠实老顾客耶!为什么不帮我洗?!
不过后来想想,我一个人洗,如果以后更多人跑去洗,那阿姨不就很亏?
会说她亏,是因为我自认为一张4x6才4~5元,我排版8张大头照,超赚得啊!!!
所以站在她的立场想一想,她应该会亏吧,啊灾~我不是开相馆的...
当然也不知道设备的眉脚和花费(后来看了TwoTwo的文章,才稍微了解)
后来想再洗其他照片的时候(大学已经都拿数位相机了,整理一堆想洗出来)
阿姨的店已经不见了...我也不知道搬去哪里,或者...倒闭了
我住乡下,相馆比较大间的(也不算很大间,就是机器比较新一点)
大概有2间吧!其余剩下一间传统小相馆,印象中小时候有去拍过一次大头照
还有去买过底片相机 :)
另一间大间的去问过,表示要50元,当然我也没让她洗
就自己想办法拿去7-11冲印,虽然未满多少要运费的样子
不过还是比相馆便宜
就这样以后有更大量照片,都送costco,家乡的相馆也没再去过一次...
(虽然我没比较过大卖场、超商和相馆洗出来的品质,到底差多少)
4. 就像其他版友讲的,市场机制,慢慢会改变的....
每个行业都有生存的困难之处,随着物价上涨、设备更新,成本只会愈来愈多
不想改变经营模式或想些其他增加生意的作法
终究会不适著淘汰...
附件:
随手GOOGLE "证件照 公会" http://ppt.cc/LThf
其实很久之前公平会就有发函给摄影公会了
A. 主动了解照相公会拟订定统一证件照冲洗费用标准案 http://ppt.cc/CWpK
B. 数位证件照不应额外收费 http://ppt.cc/Z4sA
C. 中华民国摄影商业同业公会全国联合会 也有放 http://ppt.cc/Z1fP
大致上内容:
惟因科技之进步与发展,结合光学与数位科技之数位摄影及数位输出,已渐次成为民众照
相摄影之消费型态,为维护此一特定市场之公平竞争,请周知所属会员,针对输出消费者
自行排版数位证件照时,倘未提供调整、编辑等额外服务,不宜另以其他名义收取额外费
用,且应将相关交易条件及收费标准等重要交易资讯内容,事先对消费者充分揭露,以维
护交易秩序,确保公共利益。
作者: F35B   2014-09-18 03:42:00
推后面的连结,我记得以前也看过这些东西,但业者还是私底下有自己的潜规则和操作。
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 03:50:00
所以相馆如果遵照这条指示,结局就是他不收这就跟健保人球一样,是典型的干预价格机制的结果
作者: F35B   2014-09-18 03:56:00
但如果他是工会成员,可能就不是不爽不要收这么简单而已公会
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 03:56:00
这样下去有比较好吗?消费者连愿意多花点钱自己拼组的选择全都少了喔~
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 03:57:00
这篇公文上有说不准不收吗?他只说收了不可调价,没有说不可以不收吧台湾虽然是个市场自由度没有很高的国家,但也还不致到
作者: F35B   2014-09-18 03:58:00
可不可以不收这我就不清楚了,或许可以
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 03:58:00
事先对消费者充分揭露 就说了 他说价格你不OK
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 03:58:00
强迫一定要收这种计画经济体制的状况吧XD
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 03:59:00
你不爽 他没收 就是这样而已
作者: F35B   2014-09-18 03:59:00
要看该团体有没有约束力
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 03:59:00
不用东扯西扯,如果公文上有说非收不可的话再来谈
作者: F35B   2014-09-18 04:00:00
或许吧,我个人看法也不是对方一定要收,就如同我讲自身例子被拒绝也指鼻子摸一摸走出店外不在消费罢了。所以我并没有要拿刀子抵住对方非得要做成这笔消费不可。但,我在谈的是同一件商品不同价格这件事情的不合理
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 04:02:00
你先说清楚,你到底要讨论价格不同,还是拒收
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 04:03:00
那就看妳真的觉得是同样东西吗
作者: F35B   2014-09-18 04:03:00
反正就是这样,这文到最后就是谁也无法说服谁,几年前就这样
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 04:04:00
以我而言我就是觉得成本不一样,机会成本就是这个东西
作者: F35B   2014-09-18 04:05:00
我二者都想讨论呀,但我也清楚目前消保官或是公平会大概就是表面上说说话,业者也可以轻易的规避相关条文。不然这么多年这潜规则不会还存在。
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 04:06:00
我比较想知到国外是否有类似的法条或判利或解释台湾的法律其实很畸形,又很爱阻碍市场机制
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:16:00
楼上请举例
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 04:17:00
这,健保就是啊(茶)
作者: imhanhan (随遇而安)   2014-09-18 04:23:00
这篇解释了一切,推。
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:23:00
健保制度跟这有何关联??
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 04:26:00
统一订药价,结果人家干脆不卖台湾,就是类似的状况啊
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:56:00
您说的药品跟这件事是不同类的
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-18 05:03:00
是同一类的啊,公会干预价格,店家就不作
作者: jlhc (H)   2014-09-18 10:37:00
开店还有不能不收的... 某些人的逻辑不要太夸张...
作者: doggychou   2014-09-24 04:19:00
其实有喔 就医院阿XD 不能不收又要给政府定价格喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com