关于DxO数据贡献一点想法与讨论
有错误或误解请协助指正，谢谢
1.我对Low-Light ISO数据的理解
在SNR 18% 图表中，横轴为ISO值，纵轴为讯噪比单位为dB
数据库中所写出来的Low-Light ISO数值
指的是这张表里面30dB所对应的ISO数值
也就是说，他们认定好的画面品质，指的是讯噪比要有30dB
(当然还有其他限制，如9EVs的dynamic range和18bits的color depth)
以使用者的立场，若我相信这个数值，意思就是我能够放心的开到这个
ISO值来拍照，回来后相片的品质是稳定优良的
2.这个数据是有经过缩图的
打开图表之后可以发现，默认的数值模式为"Print"
也就是缩图到8Mpix，可供300dpi的解析打印8*12的相片
为什么要这样做呢？
个人的理解是这让不同的片幅、画素密度有个共同的比较基准
也就是不管你是什么片幅、不管你画素宽多少um
他想告诉你的是你用这个感光元件，在某个ISO下能够获得多少资讯与噪音
点一下"Print"旁边的"Screen"这才是我们习惯的100%检视像素的资料
# 这里提出，常见DxO与展示出相片给你看品质的测试，两者的差异
我们看到的相片品质，应该会和"Screen"比较接近
但是我们对于画素密度会变得比较没有感觉，而无法体会到哪一台
才能够获得较多的资讯量
3.观察同片幅同一个世代的感光元件，其实会发现画素越大(密度越小)
在高ISO能力会越好，但是只要不要差太多其实没有很明显
D810和A7s两者在SNR18% "Print"两条线几乎重叠
(当然"Screen"模式也显示了100%检视时，两者差异很大XD)
# 但其实，较大片积画素的优势，也许是在Dynamic Range
切换到动态范围的测量，会发现在ISO 400之后
A7s的动态相对于D810就越来越有优势
题外
RAW档直接解成TIFF，受到软件以及程序影响很大
甚至以前板上的讨论也看过有的公司在存RAW的过程，就已经在去噪声了...
两种网页的感光品质测试，也许都是对的... 也都很实用
直接秀图的告诉你，解出来你就能够立刻拥有这么好的高品质
而DxO则告诉你，你的RAW档里面讯号比噪音多很多，品质很好
(但是他没告诉你要怎么弄掉你不想看到的噪音)