楼主:
hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)
2014-06-18 08:35:05A7问世应该是很多人的理想 轻便性真的是很不能忽视的因素
但乏善可陈的镜头群简直让人吐血 定焦部分还算可以 变焦群实在是让旅游上
的需求极难满足 偏偏会选A7的多少也是希望能具备旅行随拍的便携性
以小弟自身而言 16~70这个焦段是我觉得很好用的..28-70没有用过,不知道广角
的部分会不会差很多...
但冯说16-70 就算泛用的18-50都没有在A7的镜头上看到风声了..
即便是KIT等级的也好阿..
然后手贱去翻了一下SIMGA的网站 新的ART系列又让人在吐血一次 那种性价比
实在吸引人,
来聊聊你希望的FE焦段群吧
24-300mm f2.8-4 PZ micro 不得超过50k跟1kgmacro才对 想也知道不可能
作者:
DRCT (达人电脑&信逸澄婚纱摄影)
2014-06-18 09:01:00FF用的16-70是很吸引人 不过有哪间做出来过吗??
作者:
seuil ( )
2014-06-18 09:03:0024-120/3.5
作者:
sim3000 (西恩)
2014-06-18 09:06:00其实目前我也只是在等1635 不过转接乐趣多 VM21/1.8迷人
作者:
If502 (Jae)
2014-06-18 09:13:0016-70?18-50?是FF的镜头吗?还是apsc
8-400 f0.95L usm is macro fisheye 内建ND106 CPL 增距镜
作者: c230 (c230) 2014-06-18 09:20:00
16-70 光圈要多大? 就算没恒定光圈 连别家也都没有...
作者:
CUTECNS (..)
2014-06-18 09:47:00有哪家全幅镜有16-70或18-50的啊?
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2014-06-18 09:52:00你不知道焦段要转换吗? 囧
楼主:
hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)
2014-06-18 10:04:00笨笨的问,为什么ff有1835却都没有1850或1870阿…
作者:
BIGP (ツンデレ大好!)
2014-06-18 10:08:00楼上 FF的18-50可能会超级大管...........
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-06-18 10:13:00A7s出来应该就会多几颗镜头吧
最近在举办废文大赛吗?6-600mm f/0.95 L IS USM G VR LE WR "pancake"
作者:
aal (生态小尖兵)
2014-06-18 10:29:00你是不是搞错什么了
作者:
VOFAN (VOFAN)
2014-06-18 10:40:00好像刚入门还没搞清楚就买135FF的人挺多的...
作者:
aal (生态小尖兵)
2014-06-18 10:41:00这篇就像HTC紫光灾情后,以后白平衡不准都说是灾情
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2014-06-18 10:43:00反正先开枪再找掩蔽物
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-06-18 10:44:00E环有16-70啊,但那是APSC用...对应FF焦段应该是24-105
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-06-18 10:49:00百微
作者:
CUTECNS (..)
2014-06-18 11:28:00Sony手握外星科技,却不出全幅用的1670,实在是太过份了!
作者:
dendi (我是乖宝宝)
2014-06-18 11:41:00kit镜不就等于apsc 的18-50吗
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-06-18 11:58:00Voigtlander 125 2.5
作者:
sim3000 (西恩)
2014-06-18 11:59:00E16-70 A7也可以接 还有自动裁切成相圈的功能 聪明 ^_<
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2014-06-18 12:43:00想酸也先搞清楚观念吧? 全幅哪间有16-70焦段?
作者:
lef1986 (303)
2014-06-18 12:45:00这就是传说中的先买全幅再说族?
楼主:
hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)
2014-06-18 13:48:00也是知道2870换算回去是1850,但…撇开感光元件的进化,对想拍大景来说没差呢…(泣)
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2014-06-18 13:55:00拍拍 现实跟你想像的不一样
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2014-06-18 14:13:00老实讲我看不懂原PO上面那两行推文在说啥
作者:
dendi (我是乖宝宝)
2014-06-18 14:25:00原po要不要重修一下,上面写的跟下面回应搭不上
作者:
fclam (完全没有灵感)
2014-06-18 15:41:00大家人太好,抱歉我开嘘
作者: c230 (c230) 2014-06-18 15:59:00
以135FF为基准 不管什么镜头装在APS-C的机身上都要X1.5(SONY)才会得到和FF相同视角 如E镜的16-70ZA 装在APS-C机身上 视角等同于FF的24-105的视角 就算APS-C机身装FF的镜头 还是要X1.5所以28-70会等同于FF的42-105 不会是什么28-70除1.5喔!还有 APS-C或4/3的镜头 因为成相圈较小 所以可以设计较高倍变焦和较大光圈或恒定光圈设计 FF镜头因为成相圈较大 物理极限的限制 厂商设计时 会考量重量和体积 几本上就算计设出来 也不会有人想买 因为会很笨重
16-70? 18-50? A7是APS-C,还是FF,原po要先搞清楚..