※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Uwb1IOc ]
作者: mkjay00000 (大只的肥羊) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 虐童砍杀分尸案频传 社会安全网失灵?
时间: Thu Jun 18 01:18:08 2020
※ 引述《andy199113 (Andy)》之铭言：
: 虐童家暴、砍杀、分尸案，
: 新闻媒体头条这么耸动，可是怎么好像社会安全网都没什么变化?
: 网子的洞不但没有变小补起来，反而越开越大欸
: 模仿犯、废死团体挺的思觉思调可教化、精神异常，
: 杀害铁路警察、华山分尸案还把身体部分藏起来、香港杀害女友塞行李箱搭北捷弃尸
: 永和加拿大人分尸案、台南虐童致死、高雄虐童，
: 还有家暴的、幼教老师不当管教幼儿、酒驾撞死人等等等
: 台湾社会这么幸福怎么会有人这么狠心，台湾社会安全网怎么了?
我社会局约聘菜逼八社工
.
最近新闻太多案件了，每个案件都像是在对时下最潮的“社会安全网”提出质疑。而解决
得办法，目前看到的也只是持续增加人力编制扩大这张网。
.
今天来点负能量。
.
小弟知道社会很乱，我也尽可能得不要成为自己不喜欢的那种官僚公务员，例如：不是我
这单位的业务就直接丢出去。
.
偏偏现在遇到的案件没有哪个特别单位会去接手......就像随机杀人、家暴相对人这种的
没工作意愿的案主。
.
我这半年做了一些尝试，只要涉及犯罪人，例如：前科累累，一下子行车纠纷，一下子社
区滋事，这种看来危险程度比较高的相对人，虽然他可能只是跟家人小吵架被通报来我这
，家人态度消极没有要社工特别做什么。只要我有电话，我还是试着跟相对人联络，至少
了解一下这个人的想法，就算我是被骂也好。
.
以前也遇过那种工地临时工反政府个性的，谁电话过去就投诉谁，硬著头皮还是打过去，
结果被骂个臭头。
.
疑似精障有攻击性，谁靠近他家就被陈情的。家人已经放生他不管事。
.
毒品鸳鸯，有毒品时是男女朋友，没毒品时互告伤害与保护令一堆毛的。
.
还有那种太太长年受暴，态度消极，我跟先生聊一聊，先生就是觉得打太太就是教育，就
该这样。因为太太不提告，小孩也不帮忙，警察无理由介入，也是社工硬著头皮去干。
.
.
但，越做越无力，有点茫然。本质上来说，社会局是软性的，尤其台湾的经济能力不错，
最穷得家庭就算家徒四壁都还有电视机，不会发生我社工拿物资去要胁，不配合就不给物
资，然后对方就妥协了。......不曾发生过。
.
.
社会局得本质就是服务“自愿性案主”“培养使用资源的意愿”，但现在流行的是去面对
“非自愿性案主（相对人、犯罪人）”。
.
虽然有了家暴法，好像有个名目跟相对人互动。但本质上也是培养相对人与社工的工作意
愿。我们不像警察有个武器、有个司法警察追溯犯罪的头衔，民众敬畏三分。
.
我，如果相对人直接挂电话，或骂脏话不谈，老实说社工也拿他没办法。关系的本质还是
回归到这对男女朋友或夫妻本身，被害人自己不想动，社工也难救。
.
.
我自己在跟相对人互动的过程中，疯子很少，非常少。我抱持着犯罪学社会键的概念，至
少对我来说就是引入资源，不要成天待在家，至少跟社会有接触，至少有点事情做，不要
只是找人吵架。理论假设是一个人跟社会的接触越多，越能预防犯罪。
.
甚至有些相对人我直接家访，面对面建立关系也容易，只是对我自己的人身安全风险也较
大。
.
.
社工的家访不会是扮黑脸，警告对方。不会的。
我没有武器，社工比较像是把咨商辅导的技术直接强迫性的送到相对人面前。但，老实说
人力消耗量大。
.
而且学校课本教得“非自愿性案主”，很多时候是为了达成政府目的才去接触。
现在民众多了犯罪防治的期望在社工身上。我毕业很久，至少在我读书时社工的教育没有
这部分，我是之后自己买许春金犯罪学概论来读，才大概有个工作架构。
.
还记得曾经有位专家学者语重心长的建议，毒鸳鸯的情侣案件，“这已经不是传统定义的
社工理论与工作，建议你们研发新的理论”。
.
......这个时代社工要做得事已经超过传统社工教育所学。
.
.
再谈及精神疾病案件。说到这个也很无力，卫生局、社会局，现在只要是精神问题住院几
天，或有身障手册，系统就自动派给卫生所护理师，有合并经济议题或自杀议题，或者家
暴议题，一定会再配个社工。
.
但无论我多么频繁的家访或电话连系，很多时候卡在精神卫生法，没有自伤伤人或危险性
的虞犯，没办法强送医院，换句话说只要对方聪明点看到警消弟兄马上闪躲或把自己关起
来，这样就很难送医。第一关就过不了。
.
就算送医了，还要再经过是否有自理生活能力的评估，才能判断是否能强制住院。所以，
如果有稳定工作，基本上第二关就很难过。医生也只能问一问有无住院意愿，然后无意愿
就放生。
.
就算住院了，现在还有司法的提审法......手段与目的的必要性审视。
.
老实说啦，把人强送医院，这对社工、护理师、医生的绩效不影响，我们的专业衡量不是
以抓人来计算的。但只要一到司法，就要整理文件出报告。
.
我们为了病人好，送医；司法说这样叫做侵犯人权，请证明送医的必要性；阿，不送医，
一直增加亲属的照顾负担，或社区滋扰案件......又说是社工、护理师、警察做得不好。
.
如果是一般案件：家属要送医、病人拒绝、警消、护理师、社工协助送医，被司法端挡下
来，这还找得到问题的源头。
.
如果是特殊案件：家属不要送医、病人拒绝、警消、护理师、社工协助送医，强送失败，
这我就不清楚到底是在为谁忙。
.
台湾有个世界严苛的精神卫生法，我基层想送件，要经过严格审查，有时运气差还要被议
员关切，还要被法院要求说明。到底是帮了谁，苦了谁。
.
最后，精障相对人在社区跟家里闹事，好不容易法官核发驱离令，相对人无处可去变成精
障游民，现在换护理师头大，然后再转通报经济扶助社工进来，弄来弄去都是社工来处理
。
.
最终，社安网的矛与盾仍是行政端的相互打架，在各个系统间转来转去。美其名叫做“行
政先行”。司法端、立法端继续安然度日。
.
你期望社工犯罪监控、行政先行、降低再冲突可能性，但我社工就像没穿衣服，一切的工
作都还是以建立关系为第一步，没有什么法定职权......
.
大家一起加油吧。