※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之铭言：
: 请问 农业不比技术比资源? 传产不比专利 资源? 除了国营事业
: 或是类国营独占事业 哪个产业不比技术资源?
比技术资员 然后呢 制造污染谁负责 企业追求利益最大化的同时
制造的外部成本 是技术和资源能改变!! 加上外部成本要内部化
还要花一笔钱 你觉得企业不会应付了事....
: 那些 有赚钱吗? 只是光花钱而已 花人民的钱加上作帐
没赚钱吗 邮局有赚钱吗??? 公营事业没在赚钱吗?? 收手续费或一些费用不是在赚钱吗
今天若要营利 手续费可能要在提高一点 (那是公营事业有考量 人民财力 手续费
才不会高 若给民营 手续费 你觉得会不会比公营更高 难道民营的人不用营利)
: 我说实在话 你的说法才是共产 我的说法是资本主义
资本主义 那现在贫富差呢 解决了吗 反正有钱人只在乎自已的利益
会管人民死活或苦不苦....你的资本主义 看看现在台湾 什么情况
世界什么情况 你能改变吗
: 讨钱? 政府哪敢跟有钱人讨钱
端看做不做而己 不敢跟有钱人讨钱 (你确定不敢吗 都敢抗争暴动了)
: 台湾"数十年后" 只有一条路 就是和大陆统一
大陆统一造成的变量你能解决吗 还是你只是想要统一 不管人民想法
: 把台湾这个烂摊子垃圾利用大陆的资源做稀释
大陆资源
: 台湾靠的是啥 进出口贸易
: 当大陆觉醒 别人不用跟妳进出口贸易
: 而是利用 上海 厦门等做进出口贸易
大陆觉醒 他们正在走已开发国家的路 他们的薪水正在上升 总有一天面临和台湾一样
的情况.....
: 台湾根本没有任何优势 只能等死
台湾若没有任何优势 你觉得郭敢联合美日和韩国一拼吗
你知道有一种理论叫需求重叠说吗
很多已开发国家是走向什么方向你懂吗 国外已开发的做的到 台湾就如你说悲惨吗
没拼就先认输了吗???
: 未来只有一条路 在中国富裕到一定程度后 求统一
: 没有别条路可以走
中国那种对外来投资法人不友善 要富裕 我只能说看法不是很乐观
: 很多男人都想和林志玲干 可是就是干不到不是 现实和幻想要区分
你都知道现实和幻想 那现在现实存在贫富差距 你解决了吗 还是你不行 就觉得
别人一定不行
: 韩国强否? 事实上现在还不知道 如果台湾敢和韩国一样大量信贷
: 一样可能可以超英赶美 可是 台湾政府属于稳健政府 不敢和韩国一样恶搞
如你上所述 你都知道现实和幻想了 我就是知道台湾存在这种情况
所以才会想其他想法 你的想法 应该去跟马政府说....
: 本来就是如此悲惨 台湾最近本来就是工人输出国 而且还越演越烈
我知道啊 但有全民当外劳吗 我意思就是说 早该洽谈了
: 国营事业和类国营事业靠的是垄断才能赚钱
很多东西就是适合垄断 而不是开放给民营 乱搞
给民营乱搞不止 没办法赚钱 还多了一些有钱人 在拉开贫富差距
: 基本上人性就是狗屁倒灶 除非你国营事业员工犯事诛九族 不然
: 就是贪污腐败
你知道国营和私营最大差在那吗 国营贪污腐败 是有罪的 私营顶多被踢走
受害者能跟私人企业 请求损害赔偿或补偿吗...
又私人肯出多少来赔你 ....
你有考虑过吗???
: 你用了"不然" 就是代表你认知国营事业的情况和我根本相同
: 基本上就是现在的情况 国营事业不苛扣人民 难以真正赚钱
: 而你天真的幻想 他们会善心大发 改过向善
: 而我是认为狗改不了吃屎
我只认为 国营有些再烂 也不会比私人烂 国营至少犯法还有罪 私人呢
国营有营利是人民的 私人营利 老板的 老板会善心大发吗
如你所述 狗改不了吃屎
: Oh, 你的认知 有可能吗? 我的认知是 要认清现实
国营事业 只要走向营利方向 一样可以赚钱 国营最大的好处 就是赚的钱是人民的
也不会像私人企业一样 乱借 营利 之名 来大赚人民的钱
: 大小公司皆同 你说的那些人 并非人才 而是佣人 人才和庸才 有时候角度不同
: 看的就不一样
之前就有人说 你希望一个领22k或私人企业员工 不经考试合格的员工来教你儿子
上课吗 当然你可以高薪请员工来教书 但全台湾教师何其多
请想想 你所谓的人才和佣才又是怎角度来看
什么叫人才 什么叫佣才 你真的会看吗 不然我说的那些人就是你说的佣才吗
: 管理的书? 等写的人赚大钱 或是教的人是富翁 再来说吧
说这种话 表示你根本不懂书的意涵 管理的书 并不是教你如何赚大钱
书是教你如何管理企业....等等 一些分析
你要赚大钱 应该是去看一些赚大钱的人出的书
你的想法能让全民变富翁吗 我看你只顾你自己吧
不然你还能管理之外的办法吗 觉得你要去看书
因为你的想法 只是你想赚大钱 别人呢
: 一大多没有做过事业的教授在教MBA 难道不好笑
教授的价值在于研究或提出新的论点或方法或....等等
例如:如果没有那些教授在从事研究 (例如一些拿诺贝尔奖的人)
会有今天科技产业
不要饮水不懂思源...自大成那样
如果没有学术理论 会有今天的郭大老板 等等科技大老
不要以为自己技术多厉害 赚很多钱 就屌大了起来
少看不起教授.... 说不定你还没那资格当教授...
mba也是 没有彼德杜拉克 熊彼得 卖可波特 等这些人
企业管理说不定还一团乱
若国外有这些知识 而台湾没有 呵呵 台湾企业 我只能说....
: 这就是成本和风险问题 如果政府有严格的规范 我说会
严格规范 你都说希望没有公务员了 还严格规范 谁要执行
当然私人企业自己去查啊 结果两家企业 都私相授授 你也可耐何
因为查的人是私人企业 不然你要指望 警察去查吗?? 我是不知警察算不算公务人员
零公务员 表示连警察都没有 由私人企业去查吗??
: 因为风险过大 赔钱过多 若是一出意外 不但有巨额罚金 甚至要坐牢
你觉得巨额罚金可能吗?? 光劳基法 违法 罚那三十万
况且企业若巨额罚金 他说不定就直接倒一倒不给钱
甚至坐牢: 你觉得企业会笨到跟你说我们是故意的吗
若不是故意的 你要怎处罚他们 光看现在台湾情况就好
别忘了 他们是私人企业
你想太多了 台湾对人民比较有利的法 有些都还躺在法院
: 请问 难道不会用最贵的? 反而是公务员 反正天塌下来有政府扛
: 其间的贪污腐败更容易造成风险
基层基本上要贪 是很难的 因为决策是在高层
台湾贪污罪很重(公务人员或公务员好像还加重二分之一跟一般人比)
所以你觉得 给私人企业做 贪污的罪会比公务人员重吗
至于你说的政府扛 我问你 企业若贪污 是谁在扛? 况且私人企业 他还会跟你说
我要营利....
: 我说的是企业去经营
: 基本上是两个不同的情况
有些事业企业可以经营 可以营利 但钱只会到老板身上去
国营就是分张吗 国营营利的钱是给国家人民的 分张 那是腐败才会有的情况
: 我说难以实现 你说你要做到 你叫我提方法是否奇怪?
你既然觉得难以实现 我反问你有更好的方法吗
: 当你说出你做得到 我说不太可能 请问 是谁要提出方法呢?
那你说要全部民营 我跟你说不太可能 而且会有弊端 你能提出更好的办法吗
想想吧! 你在否定我的话的同时 你必需去想为何不行 而不是一昧的反对
我都跟你说了 只要能改善腐败效率问题 国营一样可行
但你说要全部民营 我就跟你说 你要提出 全部民营 能解决弊端吗
人民没钱要怎解决 国库没钱要怎解决 若办个东西手续费太高 或一些因民营化
造成的问题又如何解决 你有要回答吗??
你说不可能 你要提出为何不可能啊! 不然你一句不可能 就要人提出看法
我不懂你不可能的点在那 为何不可能???
因为一解决台湾就得垮
为何?? 为何解决就会垮?? 说出一点道理 ?? 请不当先知 请把你觉得为何的理由说出来
不然 我也可以唬烂 若没有马 dpp要二十年爬不起来... 至于为何???
先知是不会跟你说为何??
: 大陆天然资源如此丰富 加个几%薪水 商人就死一片
: 你觉得台湾没啥资源底气 能够做到吗?
若一个国家资源很缺 就没有比赛权了吗(台湾以前如何起飞的)(这有点国际经济学的概念)
: 对~但是我是看清事实 你不做有钱人就是奴隶 奴隶有啥人权
: 奸杀不过一百万 贪污当政治献金 基本上穷人就是没人权该死
: 死一死干净痛快 你不爽就搞革命 或是创业 然后自己变富人当权者
: 不然 你就是奴隶而已. 叫嚣不会改变事实
若照你的逻辑 很多人就应该去死 没有别条路??
奴隶是谁创造出来的