Re: [问题] 上访

楼主: icehhh (ssssss)   2018-11-25 18:17:37
简言之就是告御状。
中共各级政府都有个“信访部”
这是官方设立的部门,专门处理对下级部门的举报信息,是政府监督机制官方纪检之外的
偏向民间的监督部门。
上访是合法的,也是中共鼓励的,是有效监督和鞭策下级政府部门积极作为的措施之一。
上访机制实际就是个举报机制,当涉及某一级政府不作为问题,通过正规法律或行政途径
无法有效解决时,为涉事方提供一个向更高层级政府申诉的渠道,这个渠道可以一直由乡
镇,县市到省乃至到中央。
现在上访面临的最大困难就是地方保护主义,当涉及某一问题时如果从地方到省市都在利
益关系之内,这样逐层上访就没有意义,所以很多上访者会想直接越几级到中央告状。而
地方政府为了遮掩往往利用公权为向上访者设置重重障碍,各种拦截,这些都是非法的。
而一旦上访者成功到达北京并到达国家信访局,马上会被无条件隔离调查,如果所诉属实
下面各层的涉事政府人员基本都会倒霉,不推出几个替罪羊是不会善终的,中共中央层级
在整治地方这方面手是不软的。
正因为如此,所以地方在截访方面也是更加不遗余力,甚至无所不用其极,以致造成更大
冲突。
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 请问上访算是怎样的活动?
: 是非法活动、法体制正规活动(如打官司)、还是
: 法体制外人民自发的活动?
: 上访的困难是啥? 现在没有粮票、饭票等的限制
: ,人民只要自己有足够经费,不是可以自由到国
: 内任何地方访友、旅行、从商、居住?
: 所谓的地方政府拦截上访,算是合法行为?
作者: yzfr6 (扮关二哥!)   2017-01-10 13:38:00
要听从 党 的安排
作者: icrt000000 (断了翅膀的国手)   2018-11-25 22:46:00
你各位啊不是叫你们不要越级上报
作者: saltlake (SaltLake)   2018-11-26 17:58:00
好奇的是为何不接受信件或电话上访? 电话可以用答录机而到了现在网络信息时代,接受电子邮件上访不是更便捷?无论如何,前面几种远端上访方式不是都可以避免被地方非法截留上访?
作者: Dragonfire (龙骑兵)   2018-11-26 23:05:00
明显层主根本不了解什么是上访 你说的举报性质的行为根本不用去北京 没电脑没手机难道不会去网咖吗 直接打开中纪委网站就可以实名举报 根本不用去北京
作者: saltlake (SaltLake)   2018-11-27 07:35:00
所以上访和举报到底有啥差别? 为啥上访一定要人肉体上京这样做的意义何在?
作者: Dragonfire (龙骑兵)   2018-12-01 22:34:00
上访和举报没有任何关系,上访99%都是民事纠纷,我们这个小地方一年几千件上访事件,最多不到十件是和政府官员有关系的,严格意义上说,上访的对象可以是任何人或事,而举报是专门针对行政人员的
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-02 03:04:00
倘未与政府无关的上访不特别保护,开放与政府相关的上访能用远端举报的方式避免地方政府违法截留不是更好?
作者: Dragonfire (龙骑兵)   2018-12-02 17:38:00
抱歉 看不懂你在说什么...倘未...无关...不... 好多否定啊...让我想起了你们这次公投...
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-02 18:04:00
上访会被地方政府截留,那为何不开放接受远端举报方式?
作者: Dragonfire (龙骑兵)   2018-12-02 23:21:00
我说了上访和举报是两种没有任何关系的事情 你在说什么?而且你对上访理解错了 你说的政府拦截是指越级上访
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-04 02:43:00
请先忘掉检举,我们只针对上访来讨论。上访要人亲自跑一趟对吧? 地方政府会拦截越级上访对吧?那,如果中央政府接受越级上访能用打电话给中央某个单位,地方政府就没办法拦了,对吧?
作者: Dragonfire (龙骑兵)   2018-12-05 07:26:00
我上一篇文章建议你去看看 上访不是正规法律途径 电话有很多 像市长热线 公共服务热线 便民专线等等 但是上访行为的核心就是要通过引起别人的关注来使问题得到解决甚至是使问题得到超越法律权限的优待解决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com