https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4811958
“港警除良安暴，原告变被告！”26日清晨，香港再传警方突发抓捕民主派议员的消息，
两位民主党的议员林卓廷和许智峯，分别于住处遭到港警派员拘捕。事后警方表示，林许
二人都在去年的反送中抗争里，涉嫌妨害司法和暴动罪；其中林卓廷被指控，在去年721
白衣人暴打示威者的“元朗袭击事件”中，涉嫌参与和煽动。但矛盾的是，当时林其实是
接获市民通报而前往现场调解，自己也遭到白衣人围殴受伤，事后林仍向港警举报，还得
到港警的致谢回函，“如今却是被害变成被告，这是什么世界？”同日傍晚，港警也公开
元朗事件的新调查，认为“无差别袭击市民”说法有误，而是“双方阵营势均力敌”，再
次引发港警颠倒事实的争议。
香港民主党的两名议员——林卓廷和许智峯——在26日清晨6点多时，分别都遭港警突然
派员到住处搜索拘捕，事发当下，两人都以Facebook对外发布消息，而引发一阵混乱不安
和舆论猜测。
不久后港警对外表示，两名被捕议员都涉嫌在去年的反送中抗争里，有妨碍司法公正、以
及涉及暴动罪的嫌疑。许智峯被指控是在2019年7月6日的屯门公园示威游行现场，有“非
法集结、企图妨碍司法公正、以及不诚实取用电脑”等罪名；而林卓廷则是被指控于7月
21日港铁元朗站事件时，同样有涉嫌参与暴动。
但矛盾的是，两人当时都是以民主派议员的身分，到现场进行调解，甚至林卓廷还算是元
朗事件中的被害者，结果却在今天反过来以参与暴动的名目拘捕。因此林和许的FB上也以
此回应：“现在却反屈成被告！指鹿为马的年代！”
最为讽刺的是林卓廷的角色。去年的元朗袭击案，是在新界西北的元朗区出现了大批身分
不明的“白衣人”，持械在港铁的元朗站、天水围站袭击民众，当时有目击者报警，却迟
迟等不到警力出面，而引发“港警包庇帮派”的社会质疑。
当时林卓廷也接获市民的通报，而前往元朗现场试图理解和调停，结果却反被白衣人围殴
而受伤流血，导致手臂骨裂、嘴角也逢了18针。
然而事件没多久，建制派的何君尧、和许多亲建制派的团体，都把林卓廷视为“元朗事件
罪魁祸首”，甚至将事件因果指为“是林卓廷带暴徒进入元朗，才导致721的事件发生。
”但事后林卓廷依然有向警方通报元朗的袭击案，还得到港警的正面回复，向“林卓廷先
生致谢”：“这次你尽了市民的责任，向警方举报这宗严重罪行，仅此致谢。”
这封回函也在林卓廷今天被捕后，成了矛盾讽刺的证据；当初元朗事件的原告林卓廷，现
在竟成了事件煽动者的被告，“这什么世界？”
“林卓廷只是冰山一角...”建制派大将何君尧，在林卓廷被捕同日也在FB上表示：“今
早的头条新闻令人亢奋，电话廷和痴疯因涉嫌参与暴动，已经被拘捕，这一天终于来临了
。”这里说的电话廷是指林卓廷，揶揄他的政绩“只会移除电话亭”；而痴疯即指许智峯。
港警在26日傍晚，也对外公布了有关721元朗事件的“新调查”，警司陈天柱表示，721事
发当晚，本来元朗站的情势一度平静，“是林卓廷到达现场后，开始在社交网站直播，导
致情况急剧恶化。”换句话说，港警认为被害者林卓廷其实才是罪魁祸首。
尽管林卓庭当天并没有具体采取行动，但港警认为，从影片片段可知，“林卓廷言行带有
威吓、侮辱及挑拨性，有作出扰乱秩序行为，亦有领导角色，指即使没暴力行为，仍可构
成暴动罪。”同时对于当天白衣人无差别攻击，港警认为应该是“双方势均力敌的斗殴”
。
但这样的说法随即引发争议，特别是从元朗事件的各种影片中，都明显不是港警所谓的“
势均力敌”，而是白衣人单方面进行攻击。林卓廷作为事件的被害者，却突然变成被告，
即有律师向《明报》表示“根本是天马行空”，而民阵召集人岑子杰也呼吁，27日市民穿
黑衣抗议，向港府政权的指鹿为马“说不”。
同时被捕的人包括林许两位议员在内，总共有16人遭到警方拘捕。敏感的是，立法会选举
已经确定延期一年，近期民主派议员也还在商讨是继续留任？还是要集体拒绝留任以杯葛
议会？在尚未取得共识的当下，两名议员的被捕也使得情势氛围微妙。
───────────────────────────────────────
【元朗恐袭】7.21遇袭厨师斥警“大话冚大话”：原告变被告好荒谬
https://hk.appledaily.com/local/20200826/KPLT454HUFA5HKCVGZ2IUHPDHA/
7.21当晚大批白衣暴徒，冲进西铁元朗站无差别袭击市民，后被左报扭曲成民主党林卓廷
“带队”搞事双方打斗。警今晨拘捕一直关注事件的林卓廷，令7.21遇袭者感到震惊，对
警方深感恶心，形容事件“离谱、黐线”，认为警方试图令受害者噤声。
在7.21被白衣人打到背脊开花的厨师苏生指，对林卓廷被控暴动感震惊，“第一眼以为自
己睇错原告变被告好荒谬。”他质疑，警方试图将7.21袭击事件演绎成有两班人打斗
，不存在无辜被打人。他指，市民对7.21事件判断已很清晰，“佢再做多啲呢啲事，我哋
更加觉得恶心，用大话冚大话。”
苏先生料自己会被捕：欲加之罪，何患无辞
他指，林卓廷都是7.21事件受害人，林卓廷早前协助7.21受害人控告时任警务处处长卢伟
聪，现时却变成被告人，令苏生对案件更不乐观，“我都想像唔到呢单官司最尾会点”。
他说，有想过有日自己都可能被警方拘捕，但不会用担心去形容，因为自己的确是下班后
无辜被围殴，“欲加之罪，何患无辞，要拉要锁你作100个理由拉我。我呢啲平民乜嘢都
无，无权无势，做得啲乜嘢？”
苏生特别补充，“我本人绝对唔会自杀，亦无任何精神问题。”
林婆婆7.21遇袭跌伤 直斥林卓廷被捕“离谱、黐线”
去年7.21于西铁元朗站被白衣人追打跌倒，以致右膝要动手术及靠轮椅代步，见证当晚暴
行的林婆婆直斥警察拘捕林卓廷是“离谱、黐线”，“周围乱拉人，应该做又唔做”，对
其他施袭者视若无睹。她认为政权的做法，是试图令更多人因恐惧而不敢站出来反对，“
而家先拉啲出名嘅，之后可能就到我哋。”
但林婆婆明言不会怕，只要有人敢报道7.21的真相，自己就愿意继续受访，已有被捕心理
准备，甚至有打算与女儿断绝母女关系不拖累对方，“我都60几岁，有咩好惊，你越叫我
缩我就越做”。
孕妇遭白衣人殴至倒地 警：仅互殴者被打
新界北总区刑事总部高级警司陈天柱在记者会上，直指7.21元朗恐袭中“只有互殴者才被
打”，引起社会譁然。《苹果》翻查资料，恐袭翌日有当晚在场的医护人员致电电台，表
示有孕妇被白衣人殴至倒地，该孕妇当时情绪激动并气喘，且称自己刚下车便遇袭。当晚
照顾她的医护人员在电台节目中哭诉，斥施袭者“点解可以咁对手无寸铁嘅女人，仲有个
小生命，我唔明警察去咗边官商黑无勾结我唔相信。”
《明报》及后亦曾追访该名遇袭孕妇，得知她头部受伤，需送院检查，幸无大碍；她指，
“无论孕妇又好，女性又好，都唔应该打。应该系话根本唔应该打人”。《苹果》今日与
该女士取得联络，惟她婉拒受访。
───────────────────────────────────────
“另一派”13人被捕 警称非“白衣袭击”是“互攻” 涉7．21暴动 林卓廷：受害变被告
https://is.gd/fzYXA1
【明报专讯】
警方昨晨就去年7．21元朗事件采行动，以暴动罪拘捕13人，包括遭白衣人施袭受伤、曾
报警并获警方致谢举报的民主党林卓廷。林斥责警方颠倒黑白是非，“将受害人诬蔑为被
告”。警方形容被捕13人属白衣人外的“另一派”，又否认当晚是白衣人“无差别袭击”
事件。有7．21伤者斥事件离谱如二次伤害，民阵召集人岑子杰呼吁市民今日穿黑衣，向
政权指鹿为马“说不”。有律师形容警方指控林卓廷干犯暴动罪是“天马行空”。
民阵吁今穿黑衣 向指鹿为马说不
警方昨晨就两案采取拘捕行动，除了就7．21事件拘捕13人，亦就去年7月6日“光复屯门
公园”游行拘捕4人，也包括林卓廷及党友许智峯。
警方昨日就7．21事件拘捕13名男子，介乎26至48岁。新界北总区刑事总部高级警司陈天
柱形容他们属白衣以外的“另一派人”，包括议员、技工、银行副总裁、社工、厨师、接
听员、仓务司机 ，一人无业，其中一人住元朗，又称部分人有黑帮背景。被捕人当中7人
涉元朗站冲突，6人涉车站外英龙围或南边围冲突。他说13人所涉行为包括与另一批人互
掷杂物、隔着栏杆互相攻击、以消防喉灭火筒攻击，形容“双方势均力敌、旗鼓相当”（
见另稿）。
林卓廷昨晨被警员上门拘捕。据民主党片段，林听到自己涉7．21暴动后说，“真系荒谬
到咁呀香港家？”林向在场警员说：“你班黑警家沦为香港打压异见嘅工具，居
然颠倒黑白是非，将受害人诬蔑为被告，你哋咁样系‘除良安暴’。”
联络警方后到场 劝市民企后促白衣勿动武
综合林卓廷在7．21当晚facebook直播片段及监警会今年5月发表的报告，林在首批白衣人
离开元朗站后，约10时44分到场并查看被打女子伤势，当时地面有血迹及断木棍，他要求
站内市民勿触碰证据，又说已联络元朗警区。随后大批持木棍、藤条、雨伞的白衣人折返
元朗站，与闸内市民对骂，林劝闸内市民“企后少少”、“兄弟，唔好埋去”。他多次向
白衣人高呼“唔好郁手呀”，又曾向白衣人称：“你够胆就唔好走，警察家嚟紧。”
白衣人冲入闸内追打市民后，他与市民走入上层月台并冲入车厢，随后林遭白衣人以竹枝
打至嘴角流血和手受伤。
警未答林涉罪行为 消息称有挑拨领导角色
片段及监警会报告均没提到当晚林卓廷有暴力行为。陈天柱被追问时没正面回应林有何行
为构成暴动罪，引用《公安条例》第18及19条称，如有人在非法集结中破坏社会安宁，例
如涉暴力或威吓暴力，集结即属暴动，警方会调查相关者的行为有否干犯罪行元素，当证
据达至检控标准就会检控或拘捕。
消息人士称，警方认为片段可见林卓廷言行带威吓丶侮辱及挑拨性，有作出扰乱秩序行为
，亦有领导角色，指即使没暴力行为，仍可构成暴动罪。
林报警损安宁？ 警：我非法律专家
外界质疑林卓廷“原告变被告”，陈天柱反驳“从来无讲边个系原告，边个系被告”。被
问到林当晚只是直播现场情况，何以构成暴动？陈说“不存在直播就系免责”。被问到认
为林卓廷当晚报警是倾向平息事件抑或破坏社会安宁，陈说“我不是法律专家”，律政司
会给予意见，但他认为其行为足够构成暴动罪，“佢系咪报警，做咗几多次记招，喺
facebook出咗几多次post、攞咗几多次政治红利，呢啲实情同佢喺现场嘅行为完全无关系
”。
7.21晚林卓廷到场时序
8时后
林卓廷留意到元朗鸡地有白衣人集结，其后到港铁美孚站戒备
10时22分
见到厨师苏先生被打照片后，林致电元朗警民关系组邓警长要求尽速到场执法
10时40分
多名白衣人在元朗站追打一名黑衣女子，约10名市民还击并保护女子
10时43分
白衣人离开元朗站
10时44分
林与党友庄荣辉及冼卓岚乘列车抵辽西铁元朗站，在闸内做facebook直播，林查看被打女
子伤势，地上有血迹及断木棍；林要求市民勿触碰证据，称已联络元朗警区要求尽快打击
附近的黑社会
10时48分
大批持木棍、藤条、雨伞的白衣人返回元朗站，与闸内市民对骂，林多次向白衣人高呼“
唔好郁手呀”，拉后站内市民并劝大家“企后少少”，又说“兄弟，唔好埋去呀”
10时56分
林向白衣人说警方将前来拘捕他们，“你够胆就唔好走，警察哌家嚟紧，全部企晒喺到”
11时02分
白衣人冲入闸内，林与市民走上月台并冲入车厢
11时05分
白衣人冲入车厢击袭乘客，林遭打至13分至嘴角流血、手受伤
11时13分
列车驶离。林到屯门医院就医
资料来源：监警会报告、林卓廷片段、伤者柳俊江撰写的《元朗黑夜》、明报资料等
警指传媒直播误导 改称18分钟到场 “是否恐袭有公论” 何桂蓝：勿污蔑看到真相的人
警方新界北总区刑事部高级警司陈天柱昨日交代7．21事件的拘捕行动，描述事件经过时
形容有传媒的直播“令人误会是无差别袭击”，强调事件是由有人聚集、对峙而起，“双
方势均力敌，旗鼓相当”，有别监警会在报告中以“袭击”形容白衣人在元朗站内的行为
。陈又“修正”警方到场时间，其上级曾说警方在39分钟到场，他改称为18分钟。当日在
元朗站直播的“立场新闻”前记者何桂蓝称直播片仍在网上，元朗事件是否无差别恐袭有
“公论”。
警指聚集对峙升级 “双方势均力敌”
陈天柱昨称，7．21元朗事件可分为4部分，其中涉及在元朗站内的情况，他称当时有两段
直播，其中一段由传媒拍摄，“大部分时间只影向单边行为”，又加上旁述，“令人误会
这是所谓的无差别袭击”。陈回应记者提问时称，无差别袭击是“不正当的描述”，重申
事件是先有人聚集，继而对峙，“是双方聚集的人将对峙升级”，又称当时有很多市民如
常出入车站。他说当时双方互掷杂物、攻击，形容“双方势均力敌，旗鼓相当”。
警察公共关系科前高级警司江永祥去年底接受传媒访问称，7．21事件是由“一班人带一
班示威者入元朗而牵引整件事”。
参考监警会5月中发布的报告，没有形容事件为“无差别袭击”，但就站内情况，报告引
述港铁闭路电视、传媒直播等片段，多次用“袭击”形容白衣人行为，黑衣人以雨伞“自
卫”、“还击”，报告又描述部分现场画面，“一名男子挑衅白衣人，其后约10名白衣人
袭击该男子”、“约10名白衣人冲进车厢，不论对方衣服颜色，一律用藤条、雨伞和木棍
袭击车内人士”。
监警报告指白衣袭击 谢伟铨：没作定论
监警会副主席谢伟铨称，监警会报告非“调查报告”，而是整合各方提供的资料供大众参
考，并就警方程序及做法提供建议，没有为事件定论。
何桂蓝当日在现场做直播，称当时很多市民被闸外的白衣人包围，未能离开车站，非聚集
而激化事件。对于警方不点名有传媒“只影向单边”，她说其直播长达一小时，拍摄到白
衣人、黑衣人及市民，就是没拍摄到不在场的警察。她说片段仍可在网上看到，“当日的
事是暴动还是无差别的恐袭，这是公论，希望警方不要污蔑看到真相的人被误导”。
“修正”到场时间 非市民报案计起
陈天柱又“修正”警方接报到场的时间，“绝不是初时讲的39分钟”。他说，紧急应变部
队于当晚10时57分接到指示，11时15分到达元朗站，即用了18分钟。他没有计算在紧急应
变部队到场前，已有市民报案及3名军装警曾于10时52分到场的时间。警方高层之前曾公
开承认，警方是接报后39分钟到场。
https://i.imgur.com/6hjtVbc.jpg
张达明：议员监察挨告牵强 黄宇逸：伤者还击属自卫
警方昨日拘捕林卓廷等13人，称涉7．21事件中参与暴动，有法律界人士称指控牵强、天
马行空。大律师黄宇逸引述案例称，纯粹在场不足以构成暴动，最低门槛是身在现场、鼓
励其他人暴动，“（林卓廷）不知做了什么，可以天马行空地说他暴动”；并称即使是监
警会报告，亦指林卓廷当时是敦促黑衣人远离白衣人。
黄：纯粹在场未构成暴动
港大法律学院首席讲师张达明亦称，白衣人先打人，警方无采取行动制止，立法会议员到
场监察、阻止，即使言语上有对骂，但若视之为参与暴动，是非常牵强。
被问到部分伤者当时曾还击，包括抓住白衣人的武器有动作，会否亦“中招”？黄宇逸称
可用“自卫”作辩解，这包括保护他人。张达明说，若遇袭后还击便属自卫，不是罪行；
但他称现时警方立场并非市民看到的白衣人袭击、殴打他人，而是两帮人争执打斗，并诠
释为如同黑帮打架。
目前林卓廷另有3项控罪在身，包括一地两检条例二读期间涉妨碍立法会人员执行职务，
以及去年《逃犯条例》法案委员会涉袭击、妨碍及骚扰会议厅范围的陈恒镔及周浩鼎；若
罪成并判囚多于一个月、在在席三分之二议员赞成下，便会丧失议席；若判囚多于3个月
，5年内不得参选。
轰警图噤声 7‧21伤者：宁死不屈 遭殴厨师斥“伤口洒盐” 质疑篡改真相
7．21当晚遭白衣人袭击的立法会议员林卓廷涉暴动被捕，多名伤者直斥荒谬及离谱，犹
如在其他伤者的伤口洒盐。其中当晚乘西铁回家、事后确诊创伤后遗症的妇人，批评此举
是为吓怕其他事主令他们噤声，“如果你要话我有罪，就话我有罪吧，总之他们不会阻止
到我们，我是宁死不屈”。
不满仅拘少数白衣人 “还说捉到天脚底？”
林卓廷与7名伤者向警方提民事索偿，包括目击事件、逃走时跌伤右膝的65岁林女士。林
女士说数日前与另一伤者厨师苏先生聊天，谈起律政司介入民主党许智峯两宗私人检控，
当时有预感“可能会用类似手法对待我们”。她没料林卓廷突然被捕，对此无奈及愤怒。
事发逾一年，林女士说愿意站出来的当事人愈来愈少，有感今次拘捕，“是想吓到大家不
再出声”。她有心理准备会被捕，表明不会害怕，“我是宁死不屈”。她亦对只有少数白
衣人被捕感不满，“有心去捉，点会捉唔到？你还说什么会捉人捉到去天脚底？”
有心理准备被捕 “欲加之罪何患无辞”
当晚下班经过YOHO Mall时遭白衣人围殴致背部重伤的厨师苏先生，斥昨日拘捕事件离谱
、荒谬，质疑凭何理据拘捕林卓廷。他称警方拘捕一名伤者，“犹如在伤口上洒盐”，对
其他伤者造成二次伤害。对于警方否定白衣人无差别袭击，他说“根本是想改变真相”。
苏先生昨主动在网上讨论区“报平安”，他说想过可能会被捕，但自己只是受害人，“如
果说我是与别人互殴打斗，欲加之罪，何患无辞？他们总有一百个理由要拉我，无咩嘢需
要担心”。
当晚到场保护年轻人的冯先生，喝止白衣人时遭袭击至左眼角和手指受伤。他批评警方政
治检控，“原告变被告，睇周星驰（电影）吗？”他说自己没攻击白衣人，遇袭时有防御
，但有心理准备或被捕，“我掂到佢个武器，警察都可以屈我 ”，斥警察已沦为“政治
、共产爪牙”。
称林履责主动报警 柳俊江质疑暴动罪理据
遭打至头破血流的前电视主播柳俊江在facebook称，暴动罪指控能泛指参与“破坏社会安
宁”的非法集结，质疑作为议员到场履行监察责任的林卓廷如何破坏社会安宁，若要破坏
社会安宁，“为什么到场前后都主动报警？”他质疑是否代表当时在场市民都是参与暴动
，“而非发动恐怖袭击的白衣人一方？”
至今拘57人 暂8检控
7．21事件发生逾一年，警方继早前拘捕44名涉案者，昨再拘被指是事件另一方的13人，
至今共57人被捕。44名早前被捕者中，暂只有8人被正式带上法庭，控以暴动、串谋有意
图而伤人等罪，包括“飞天南”吴伟南及河沥背村村长邓英斌，他们已表明不认罪，案件
排期至明年2月22日在区域法院开审。
正式被检控的8人分别为运输公司东主王志荣（54岁）、工程公司东主黄英杰（48岁）、
商人林观良（48岁）、商人林启明（43岁）、烧烤场东主邓怀琛（60岁）、“飞天南”吴
伟南（57岁）、八乡横台山河沥背村村长邓英斌（61岁）及机械技工蔡立基（40岁）。他
们被控以暴动及串谋有意图伤人等罪。
8人中只有林观良、林启明及蔡立基正还押，其余5人保释候讯。除蔡立基外，其余被检控
者的案件排期至明年2月22日在区域法院开审，预计需时25天。
“政府向港人宣战” 张超雄：重思延任否
民主党林卓廷、许智峯被捕，牵连民主派立法会议员未来一年去留。本来欲留任的工党张
超雄昨称，一直坚持应留在议会撑住、发挥功能，“现在必须说，我重新考虑”，形容政
府的行为令他无法抱任何期望，“现在它（政府）简直是向港人宣战，无办法再与它沟通
”。
胡志伟未答去留 元朗区议员联署谴责
民主党主席胡志伟被问及去留时则未正面回应，他形容强权以新方法处理当前政治困局，
林卓廷、许智峯被捕衍生的关注，明显令公众看清政府管治的不堪、荒谬，“大家都会从
角度（出发），当政府全面与港人开战时，我们应用什么方法反击”。
20名民主派联合发表声明，称林卓廷由受害者变被告，令人震惊，严厉谴责“执法者”目
中无法、是非黑白颠倒、透过警权侮辱威吓民意代表；强调议员到事发现场了解调停、监
察公权使用是天职。
除立法会议员，33名元朗区议员联署，强烈谴责警队颠倒黑白、“令原告变被告”的滥捕
行径。联署称，7．21事件是香港近年最猖獗乡警黑合作事证，批评警方一年来未切实反
省过错，反而继续助纣为虐，藉改变舆论为警队壮胆，“一切皆是为了篡改历史、消灭真
相”。
特赦组织：突显港府以法律打压异己
国际特赦组织香港分会指出，警方以“暴动罪”拘捕林卓廷，“这一波拘捕行动再度突显
香港政府如何以法律手段打压异己”，强调当局理应将真正施暴者绳之于法，而非砌词以
法律打压政治异己。民权观察对事件表示高度关注，成员王浩贤批评，警方将无差别袭击
说成“误会”，完全是混淆视听；警方有责任交代拘捕林卓廷的具体指控，否则会令人认
为警方藉滥捕达至骚扰、威迫民主派民意代表的效果。
涂谨申斥“指白为黑” 何君尧：迟来正义
建制派立法会议员何君尧昨见记者，回应民主党林卓廷及许智峯被捕。他欢迎警方采取“
应有及符合大众期望”的行动，“正义可能会迟来，但不会缺席”。7．21事件中，何君
尧与元朗站外“白衣人”握手，他称自己“清者自清、见得光明”，亦要求警方调查不同
案件，曾协助录取口供。他欢迎早前监警会发表的报告，认为报告已清楚交代7．21事件
，批评“装睡的人永远叫不醒”。
民主党涂谨申昨早批评拘捕“指白为黑”，何君尧对该党言论感到非常愤怒和失望，认为
民主党误导市民，企图以政治言论干预司法公正，指事件应交由警方调查，“作为如此资
深的政党，没有理由犯如此愚蠢及明显的错误”，呼吁公众不要谈论案情。
被问修复撕裂 何：不能姑息养奸
何君尧又称从未听过“警政系统”滥捕，警方已多次强调依法办事。至于如何修复社会撕
裂，他说问题由“泛黑揽炒”造成，称揽炒派争取“35+”旨在瘫痪政府施政，“当伤口
有坏死的组织，你不会直接缝纫，必须经过手术，将些dead meat（死肉）、腐败的组织
去除”，他称现在要“收拾”局面，不能姑息养奸。
涉促男子删示威相 许智峯林卓廷被捕
警方昨亦就去年7月6日“光复屯门公园”游行事件拘捕3男1女，介乎27至43岁，其中包括
两名民主党立法会议员林卓廷及许智峯。警方指他们当晚游行后，干犯意图妨碍司法公正
、有犯罪或不诚实意图而取用电脑、刑事毁坏及非法集结，称他们要求一名男子删去拍摄
到示威者容貌的相片。许智峯晚上因身体不适一度送院。
事发去年“光复屯公”后 许称调停纠纷斥滥捕
许智峯昨晨遭警上门拘捕及搜屋，其后他透过律师表示，7月6日当天只是履行议员职责调
停纠纷，反被警方屈成被告，直斥滥捕滥告、颠倒黑白，行为极之可耻。至昨晚许智峯因
身体不适送往北区医院，其后又带返上水警署。其律师表示，许昨午1时半完成调查程序
，但警方一直拒绝让他申请保释，亦拒绝交代情况。
去年7月6日，时为“屯门公园卫生关注组”成员的现任区议员巫堃泰发起“光复屯门公园
”游行，促政府处理该公园噪音滋扰及取缔不雅唱歌取酬活动等。游行结束后，有示威者
在西铁站外集结及堵路，入夜后转至屯门警署外聚集，许智峯、林卓廷到现场。
片段显二人吁示威者冷静 倡事主删相破僵局
新界北总区刑事部高级警司陈天柱昨交代案件称，当晚9时许大批示威者在屯门警署附近
包围一名男子，称男子曾拍摄示威者样貌，要求他交出手机及删除片段。陈称，从网上及
新闻片段显示，有人声称协调事件介入，要求该男子删去示威者容貌相片，并说“唔好畀
警察攞到（相片）追究大家”，其后有人以伞阵掩护，抢去该男子手机并删除资料。
案件中警方拘捕3男1女，除林卓廷及许智峯，另外两人为曾姓厨师及钟姓社工。林、许及
厨师涉意图妨碍司法公正；许及社工涉不诚实取用电脑及刑事毁坏，警方称两人在未经同
意下取用他人手机及恶意删除手机资料；厨师被指与其他不知名者非法集结。
翻查当日网上直播片段，一名男子被示威者包围要求删除摄得示威者的相片，林卓廷、许
智峯在旁多次提议男子删相以平息僵局，同时呼吁示威者冷静，其间林曾向该男子称，示
威者担心警方取得相片后被追究刑事责任；后来林和许离开人群，有示威者袭击该男子及
取得手机，许再介入分隔双方，后由一名女子检查该男子手机。
大律师黄宇逸表示，要求删除照片会有企图妨碍司法公正风险，但亦要视乎意图，包括是
否为息事宁人、以免出现暴力冲突等。