https://www.voachinese.com/a/5453515.html
2020年6月8日08:48 张富杰
华盛顿—
“港版国安法”来临在即，一群亲历反送中运动的参与及见证者在面对新的挑战打压时，
均展现出香港人坚韧不屈的抗争精神，呼吁以创新思维灵活地结合本土及国际战线，反抗
中国政府全面侵蚀香港的自治。
由反对修订逃犯条例引伸的大型抗议运动在这星期刚好满一周年。香港社会在过去一年经
历了众多大型群众运动，运动潮汐时有高低。最近北京通过“港版国安法”后，再带起了
民间探索运动去向的热烈讨论。在“北加州香港会”与多个团体举办的反送中运动一周年
网上分享会上，多位亲历运动的参与及见证者，均不约而同地为过去一年香港人打出了多
条新的抗争战线感到鼓舞。他们认为，尽管“港版国安法”的实施已是不可逆转，但香港
人需要持续地打一场硬仗，以灵活变通不屈的精神，继续抗争下去。
梁继平：不应悲观面对中共打压
美国华盛顿大学博士生梁继平首先发言。他毕业于香港大学政治学与法学双学位，曾任港
大学生刊物《学苑》总编辑，是《香港民族论》的编者之一。去年7月1日随着其他反送中
示威者占领了香港立法会后，他除下口罩发表了抗争者宣言，容貌暴光促使他不得不离开
香港。
梁继平说，过去一年运动潮汐时有高低，也有沉寂与失去焦点的时候。但他说，在审视抗
争运动时，应从习近平早于2014年提出“全面管治权”来看待分析；目前中国步步进逼侵
犯香港自治，只是执行有关政策而已。
他解释，香港过去一年的抗争，引起了中共很大反制。中共越加打压，国际社会关注越大
。由特朗普政府宣布认定香港是“一国一制”，以致外国国会议员组成联盟警惕中国等，
已经证明了香港人的抗争，使外国政府与人民醒觉意识到，中国乘全球化之便，在外夺取
利益。
梁继平说：“我想指出一点就是，我们没有办法，也不应该只是以悲观态度去面对中共的
打压，我们必须要认真思考中共的策略会引起什么样的反作用，抗争者有没有在这契机开
拓更多空间。”
杨子俊：提倡“影子教学”
在去年6月12日参与港岛示威游行中被警察枪伤右眼及被控暴动罪的中学通识科教师杨子
俊感同身受，慨叹过去一年教育界的言论自由急剧下降，特别是香港政府认定通识科过去
所教导的港人身份认同、法治与政治参与等议题，是导致近年香港年青人上街示威宣示不
满的主因。
他解释，很多老师害怕被家长或校外人士投诉，可能会导致失去教席。为了保著“饭碗”
，这些老师不敢表达政见，选择自我审查保持沉默，失去教导学生辨别社会是非的应有角
色。
杨子俊说：“但若老师以后不能在课堂上说出自己的立场，甚或在社交媒体上，也不能说
的话，这便难以促使同学们去信任他们，因为他们不知道老师是什么立场，那末更难以先
表达心中所想。”
承接着梁继平的灵活抗争主题，杨子俊提出了新的“影子教育”抗争模式。他说，香港有
强盛的补习文化，学生愿意付费增强原来学校课堂知识；若教育界发展体制外的知识传授
，专门教导学生社会通识科目，探讨当今政治议题，相信是可以抗衡官方在传统学校内洗
脑的影响。他提议，若当局打压这些另类的补习学校，教育界可以在网上授课。
立场姐姐：勇武抗争更趋灵活
人称“立场姐姐”的“立场新闻”前记者何桂蓝，是去年7.21元朗白衣人无差别袭击港铁
站乘客的受害者之一。她当天晚上进行采访时，被白衣人袭击倒地，全程在网上实时播放
。
何桂蓝说，过去一年见证了香港抗争运动的演变，和平理性非暴力(和理非)主义者与勇武
抗争的”不割席、不离弃"前提下，抗争方式越趋激进；前后两者互相扶持，警觉性也大
有提升。
她举例称，如怀疑被警察从高处抛下致死的科技大学学生周梓乐的悼念活动，并非在每月
8日才在传媒镁光灯下举办；其实，其他日子也有不少警民冲突发生。何桂蓝说，目前社
会上的抗争凝聚力没有减退，如上星期首次被警方禁止的64维园烛光晚会，一大群和理非
早已在铜锣湾闹市出现，伺机行动；勇武派的机动性更趋灵活。
何桂蓝说：“前线其实一直以来比和理非懂得看时势，和隐藏自己， (示威)现场不乏这
些朋友，如5月27日在旺角看到伞阵的场面，尽管警察当天在现场已有很多搜查行动，但
他们(这些前线勇武派)仍能达致行动目标。 ”
沉旭晖：香港抗争者要认真思考付出代价
面对来势汹汹国安法的实施，香港至今还没有出现如去年200万人上街抗议的反修例示威
浪潮。这是否意味着香港人心已死，认命接受？国际关系学者沉旭晖说，没有经历过威权
主义的香港人，其实从来没有准备好付出为抗争付出代价，国安法的出现，促使香港人要
认真思考，是否仍要迂腐于过去不愿意付出代价的抗争模式。
沉旭晖说：“我相信，香港人在过去的几十年里，没有真正经历过威权主义，我们经常听
上一辈诉说港英政府(的暴行)，通常都是在1967年之前，但客观上在67发生暴动之后，港
英管治已经开明了很多，曾几何时，出现了福利社会。我们这一代长大的，没有经历过真
正的威权打压。”
沉旭晖赞同中学通识科教师杨子俊的抗争代价理论，指出很多香港人劳役一生，一辈子为
了买房子。他解释，抗争者担心导致失业，顿失经济支柱，代价显得沉重；相反，外国抗
争者有工会支援，如美国人更没有置业买房的必然文化，抗争的负担更显得相对地低。
朱牧民：国际游说需靠海外港人亲力亲为
本土抗争路线需要重塑之余，国际战线的游说工作也需要新思维、新策略。总部设在美国
首都华盛顿的推动美国政界持续关注香港组织“DC4HK”（华府关注组）的分析认为，过
去一年美国政府与国会高度关注香港议题，正是香港移民认识到，香港人亲身游说，更有
说服力，事倍功半。
“华府关注组”行政总监朱牧民说，不能将香港议题单独游说，必须结合美国利益，美国
相关官员与议员才会重视跟进。
朱牧民说：“但是最后他们最关注是什么呢？一定是从美国政治经济，以及他们利益去看
。游说在别人眼中看来很容易，去美国见人家一面开会拍照。其实，游说不是你有否感人
新闻故事、相片，最重要是你能否明白美国政权、政党，他们自己的利益是什么？然后，
将香港这(社会)运动，未来民主与人权的发展，将美国利益加在一起，才能做到最有用的
游说。”
新思维、新策略在上述五位讲者中都是未来抗争模式的主轴，要如何应用在“港版国安法
”上，相信都正在考验著每一位香港抗争者的智慧与诚意。
───────────────────────────────────────
反修例运动1周年仍有67%港人坚持五大诉求
https://bit.ly/2Y7QizK
作者：香港特约记者 甄树基
6月9日是惊动全球的香港反修例运动1周年，警方迄今已拘捕了接近9000人，以各类罪名
向逾1600人提出起诉，被捕者身心受损者更是不计其数，为了进一步对香港加压，北京早
前决定绕过香港立法会制定港区国安法，然而中共的高压对港措施，仍然未能减灭港人争
取包括普选在内的五大诉求的决心。香港民意研究所最新进行的调查发现，有67%的港人
对争取民主的决心有增无减，或起码决心不变。
在此同时，有学生组织原定计画8日下午在反修例运动1周年之前在尖沙咀发起游行，但已
遭警方反对，组织质疑是政治打压。
香港民意研究所受苹果日报委托所进行的调查显示，市民争取五大诉求的决心，有30%受
访者对比一年前是有增无减，认为无改变的则有37%，认为减少的有25%，换言之，有67%
的人对争取诉求的决心不变，有些甚至是有增无减，可见威权恐吓下，港人抗争心志未有
消减。
民阵副召集人陈皓恒表示，接近四成人认为争取五大诉求决心不变的数字十分重要，料令
极权政府面对极大难题。他指在中共打压下，“大家都会惊（怕），这种恐惧乃自几十年
来认识共产党的恶行”，但他赞扬港人厉害，仍然坚持五大诉求，希望市民在港版国安法
势在必行下，一如六四当日不顾警方反对，上街悼念，继续企硬。
市民未来料持续抗争，港府施政势举步维艰。中大政治与行政学系副教授马岳告诉苹果日
报，虽然林郑月娥否认是傀儡政府，但中央实际上已直接管治香港，外界观感亦认为香港
已沦为一国一制。他指民望低固然令港府管治困难，但相信对港府工作影响不大，“民望
低，对中央服从性会更高”，预料政府在民生方面持续“做些事情”，政治问题由中央直
接指令，“看不到高官会resist（反抗），只会协助解说”。他表示，除非中央政策改变
，相信不会让特区首长“换马”，“中央直接来（管），（即使）换民望高的人效用都不
大”。
此外，学生动源召集人钟翰林表示，他们原本计画在今（8日）下午发起游行，“我们希
望以合法和平理性的方法，令不同市民合法地走上街头，表达他们的意见，表达言论自由
，但警方以过往有相同主题的游行，都会发生暴力抗争、冲突，以学生动源是主张勇武抗
争的组织为由拒绝游行，我们学生动源是强烈不满。”
警方的反对通知书亦以限聚令及阻碍交通作为理据，反对游行申请。学生动源改在尖沙咀
海傍设立街站宣传，期间大批防暴警员在附近戒备，亦都有警员拍摄现场情况，他们指，
会再申请本月16日于港岛发起游行。
五大诉求是指全面撤回逃犯条例修订草案（已成功）、撤回“暴动”定性（包含612抗议
活动）、撤销所有反送中示威者控罪、成立独立调查委员会，彻底追究警队滥权情况，以
及立即实行“真双普选”。
───────────────────────────────────────
反送中一周年8900人被逮捕　卫报：“更绝望的香港人”依旧愤怒
https://www.ettoday.net/news/20200608/1732504.htm#ixzz6OmkV3ZBV
记者丁维瑀／综合报导
香港反送中运动至今已届一周年，自去年6月以来超过1000场示威，已有起码8900人被逮
捕，其中40%为学生。如今北京推行“港版国安法”，《卫报》访问多名香港民众，发现
多数受访者都认为现今处于更糟糕的情况。也有学者表示人民的怒火仍旧在燃烧，未来将
面临长期的战斗。
回到去年6月9日，香港民间人权阵线号召百万人上街，反对修订《逃犯条例》。37岁的建
筑工人Freeman Yim当时参与示威，他从未想过这场运动会如此漫长。他说，大家的目标
只是想让香港“保持住香港的模样”，不要成为中国任何一座城市，“我们想要尊严与基
本权利。正如中国国歌所说，不要成为奴隶。”
反送中运动满一周年，Freeman Yim如今感到更沮丧。他觉得无助且没有希望，“就像在
游戏场的孩子，被更年长的人霸凌，但找不到方式反击。”一年时光过去了，香港人民发
现自己处在更糟糕的情况。
在反送中运动过程，许多原本并不特别关心的人士也上街发声。报导指出，香港主权于
1997年由英国移交给中国，在“一国两制”框架下受到北京治理；然而，北京近年来加强
对香港的控制，引发广泛民众不满。
中国人大5月28日通过“港版国安法”决议，旨在预防或惩处威胁到国家安全的行为，包
括颠覆国家、恐怖主义、国外干涉等内容。然而外界担忧，中国模糊的法案将侵蚀香港的
自由。
抱持怀疑态度的人质疑，这些示威运动是否只是弊大于利。不过许多参与抗议的民众坚持
，他们的追求是正确的。他们悲观认为，香港的“死期”只是时间早晚的问题，就像“温
水煮青蛙”般被控制。
71岁的退休周姓（Chow）司机说，“我们知道无法对抗中国，但现在我们迫使中国向全世
界露出真面目。”他曾在中国经历动荡的政治运动，随后于青少年时代来到香港。
25岁从事零售行业的劳伦斯（Lawrence）表示，“我不会沉默。如果我们没了自由，不管
是你不是入狱都已经没有差别。”
另一方面，虽然不少人都在谈论想离开香港，但22岁的学生班杰明（Benjamin）要留下来
，“即使示威活动平息，我们之中许多人也会坚持行使自由，保持香港的身分、记忆、文
化与精神。”
香港城市大学退休政治学家郑宇硕（Joseph Cheng）表示，虽然一般的香港人不会放弃自
己的理想，但在非常限缩的条件下，必须找出新的方式追求政治上的目标。就他观察，香
港人的愤怒仍存在，也会继续奋斗，“可是我们必须把（示威）成本降到最低，并否认政
府的合法性。这就像70年代末的东欧，将是一场长期的战斗。”