https://www.storm.mg/article/2526730
自由之家 萨拉．库克 2020-04-16 13:00
中国在对抗COVID-19的斗争中似乎已占上风。疫情中心的武汉正在谨慎地解除长达数月的
封锁。但是随着该疾病席卷全球，中国产生第二波感染仍有非常高的可能性，而且对官方
数据准确性的质疑持续存在。
实际上，有关传染病最初几周以及中国官员最近采取的行动（包括数百起拘留和直言不讳
的医生失踪）的讯息都表明，欺骗和虚假信息的造势活动比人们所认知的更为广泛。因此
至关重要的是，要充分了解十二月和一月出了什么问题，自那时以来北京的信息控制工作
是如何发展的，以及造成最初伤害的相同因素是否仍然存在—又或者更变本加厉。
什么地方出了错
自二月初以来，各种时间表，学术分析以及有关中国对疫情最初反应的调查报告被发布出
来，在某些情况下，这对消息人士和作者们都构成了极大的风险。这些调查得出的两个结
论在今天尤为相关。
首先，对医疗专业人员的禁言和对关键科学数据的压制远远超出了一月初广为人知针对武
汉市试图通过微信紧告同行的八名医生的报复行动。分析病原体的实验室被要求销毁样本
，发布了该病毒基因组序列的医疗中心于第二天被暂时关闭，医生被阻止向中国的传染病
追踪网络提交病例信息。关于卫生保健工作者生病的各种报导，显示（疫情）初期有人与
人之间传播的早期指标，但这些消息也都受到压制。更间接地，据报导说，官方媒体对受
罚医生的报导对其他可能发出警报的医疗专业人员产生了寒蝉效应。
其次，尽管武汉的地方官员应当受到指责，其他省份，以及中国的中央政府和国际卫生机
构也难辞其咎。发布病毒基因组序列而后关闭的医疗中心位于上海。中央政府拒绝了美国
在1月初派遣医学专家前往武汉的提议。武汉官员称他们之所以踟蹰拖延，部分原因是需
要北京方面的批准，这反映了习近平过去八年来的决策权集于一身。重要的是，基于台湾
医生从大陆同事那里听到的报导，台湾试图在12月31日警告世界卫生组织（WHO）人传人
的威胁，但由于北京强迫国际组织回避这个民主之岛的政策，世界卫生组织对此不予理会
。两周后世界卫生组织发表声明说，中国当局未发现人与人之间传播的证据。
持续的混淆
一月下旬，中国当局决定对病毒采取强而有力的行动，封锁了武汉和其他许多湖北省的城
市。那时有大量居民已经被感染，也有数百万人路过或离开了疫情中心。在危机最严重的
时候审查制度收紧，医院的数据仍然是粗略的，掩盖了中国民众和医疗专业人员遭受苦难
和呈现勇气的全貌。
但是，在过去的一个月中，甚至在中国的案件数量似乎有所下降的情形下，政府仍在继续
箝制非官方的信息来源，并向国际社会提供不完整的数据。3月10日，一家中文杂志发表
了对武汉艾芬博士进行关于疫情爆发初期情形的采访。在线审查员进行了干预以压制该文
章，但用户仍然找到了分享该文章的方法。艾芬博士随后便消失了。据中国人权捍卫者称
，在3月2日至4月1日期间，因分享新型冠状病毒相关讯息而被捕的互联网用户数量几乎翻
了一倍，从452人增加到897人。三名在武汉工作最突出的公民记者被拘留后仍未露面。
同时，有关中国官方公布的感染案件数和死亡人数仍令人存疑。卫生专业人员的患病数据
仅在2月14日通过研究论文而非官方渠道发布。二月下旬，山东省泄露的一套文件表明，
省级卫生部门蓄意进行数据欺诈和对病例数量的缩水。随着武汉解除封锁，根据傧仪馆和
当地居民的资料进行的新估算表明，武汉的死亡人数可能是官方报告的10倍。
中国压制性政治体系的日常运作无疑并没有改变。记者和医疗专业人员因试图在官方渠道
之外分享信息而继续面临惩罚。在习近平领导下，共产党和中国人民赢得了这场病毒的“
战役”的宣传叙述—即使像诸如美国、意大利和英国等国家都在挣扎—也给地方官员施加
了巨大压力，要求他们避免承认其管辖范围内有第二波感染病例。习近平从党内清除政敌
和批评家的努力减少了执政精英内部异议或路线改正的可能性。在最近一次针对批评习近
平处理危机的公开信，对房地产大亨和共产党员任志强“严重违纪违法”的逮捕和调查就
是一个很好的例子。
展望未来
所有这些因素都表明，中国对第二波感染的应对可能会遇到与应对最初疫情爆发时同样的
问题。鉴于疫情在中国比世界其他地区提前了约三个月的位置，这一点非常重要。中国提
供的有关免疫力，无症状传播等疾病的数据以及疾病本身的性质将为其他国家如何分配珍
贵资源的策略提供参考，并如何最终取消社会距离的规定之策略告知讯息。
北京在其他问题上的不诚实无助于此类数据的可信度。最近几周，中国外交官放大了有关
该病毒起源于美国，意大利或其他地方的虚假阴谋论。ProPublica于3月26日进行的一项
调查发现了一个含有被劫持了的真实帐户的虚假的推特帐户群的网络，这些帐户正在秘密
地将中国政府对病毒的宣传传播给全球观众。该网络的一部分连接到一家与中共中央统战
部有关系的北京公司。
在这种情况下，外国政府、情报机构、卫生专家和新闻工作者应继续寻找有关中国正在发
生和过去病例的独立和非官方信息来源，包括分别与中国不同地区的医疗专业人员咨询他
们医院的情况。
此外，如印度正在进行的，卫生专业人员和政治领导人与台湾合作将会有很好的结果。加
上对中共的合理怀疑，台湾对病毒快速且有效的反应已被证明是世界上最好之一，也这加
强了台湾与世界卫生组织接触的必要性。
此外我们还应该努力继续监视，揭露和消除包括在社交媒体上面向外国的虚假信息。新闻
媒体，外国官员和普通用户应格外小心，不要宣传虚假言论，或利用北京的宣传为他们在
本国政治角力中加分。正如一位中国观察家所建议的那样，在中国官方数据的报告中不妨
把个星号，代表对其准确性和潜在操纵性的担忧，这个星号不能因为测试能力不足或卫生
系统不堪重负而被注销。最起码，外国新闻媒体应该考虑终止与中国官方媒体的付费文章
和其他内容共享协议，就像英国《每日电讯报》正在做的那样。
北京很可能将这些预防措施描述为“反华”敌意、不知感恩或地缘政治博弈。但是，根据
迄今为止在新型冠状病毒方面的经验，中国和世界各地的人们都有充分的理由对中共领导
的政权及其所提供的信息保持清醒的看法。随着人类对抗COVID-19的斗争不断，国际社会
必须与中国卫生官员和医学专业人员合作，但这并不意味着我们应该忘记对其国家政治领
导地位的明了。