※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 香港如今的困境﹐原因固然是多方面的﹐很难简单地归结于一点。
: 近几年﹐2008年金融危机以后﹐民粹主义思潮逐渐兴起﹐
: 也导致了一系列的政治和社会的动荡﹐
: 包括美国的占领华尔街、法国的黄马甲、英国脱欧公投、也包括台湾的太阳花。
: 这也是近些年的民主困境﹐并在民主国家也引起了广泛的讨论和不同程度的反思。
: 贫富差距扩大、分配不均、年轻人机会丧失等问题导致的社会矛盾突出。
: 民主药方并不能解决这些问题﹐反而会加剧社会的分裂。
: 香港如今所面临的困境﹐本质上﹐和这些民主困境并没什么不同。
贫富差距扩大、分配不均、年轻人机会丧失，这些问题是“资本主义”的问题
和民主无关。台湾贫富差距还比你中国还小。
贫富差距的问题本来就存在，需要一些政策去改善。
民主只是反映出这些问题。问题反映出来反而可以引起人们更专注这个问题。
: 只是﹐香港有些人﹐把问题的根源指向了“一国两制”。
: 这在逻辑上是说不通的﹐并不是一国两制导致的香港社会问题。
: 相反﹐正是内地的不断输血﹐才延缓了香港的相对衰落。
: 否则﹐香港很可能连97年亚洲金融危机都挺不过去。
香港的确会受伤很重，但不至于没落。不要讲的这么伟大。
香港也被迫盖了什么港珠澳大桥。美中贸易战中国也靠香港洗产地。
中国一堆公司到香港挂牌吸金，结果股价崩盘，砸了港股招牌。
你中国也在香港捞了不少好处。
事实上中国得利于香港更多，你中国敢承认吗？
反倒是没有“英国殖民”香港只不过是一个“小渔村”。
中国平白无故捡到一个“亚洲金融中心”，有心存感激吗？
不要讲的好像香港是靠你们一样。
香港是靠英国政府和自己的努力发展起来的，不是靠你们中国。
: 08年金融危机期间﹐中央政府应港府请求﹐开放了自由行﹐
: 这也一定程度刺激了香港经济。
: 这是一国两制的成果﹐但某种意义上干涉了香港的经济独立性。
开放自由行是好，但是要管理，要限制，要有规划。
有一阵子中国游客人数太多，已经超过香港所能负荷的范围。
搞到香港人怨声载道，双方叫骂。这时候中国才有反应，说真的反应太慢。
: 简言之﹐香港的问题不是出在一国两制﹐而正是尚不成熟的民主体制。
: 至少﹐后者是不可推卸的重要原因之一。
香港本来就不太算有民主，又不能直选特首。这算哪门子民主？
民主指数香港排名73名，中间而已。
香港倒是有自由和法治。但是不断被中国限缩。
香港自由和法治是退步的。
: 香港泛民派的真正目的是什么﹐目前尚不明确﹐他们不敢公开表态﹐
: 香港是法治社会﹐《基本法》就是宪法﹐
: 如果泛民派可以改变基本法﹐同时就赋予了中央政府对等的权力。
: 如果泛民派认同基本法﹐认同中国身份﹐
: 认可并支持国家统一﹐在一国两制的框架下﹐
: 和各派共同探讨如何帮助香港走出困境﹐这是民主应有的精神﹐更是香港的福分。
: 可以肯定的是﹐如果泛民派的目的是港独﹐那一定是失败的﹐并且是惨败。
: 港独与疆独、藏独的合流﹐是一件很糟糕的事。
: 然而他们并不能对中国的崛起造成任何实质性的影响﹐连个绊脚石都算不上﹐
: 只是路边角落聚作一团的苍蝇﹐嗡嗡声让人恶心﹐
: 但如果不理他们﹐苍蝇们自己就散了。
你很无聊ㄟ。这三件事完全是独立事件。藏族、维吾尔族和港人有什么交流？
港人和台湾倒是颇有交流。
藏独和疆独是民族问题。你们再那种高高在上的“汉族沙文种族主义”
这些问题不会解决。不要以为给了一些恩惠就是大爷。要真正平等的尊重
他们，要是真的觉得他们是绊脚石那就让他们独立啊！
自己好好发展啊！莫名其妙。感觉有点自卑变自大的心态。
你知道吗？波多黎各想加入美国，美国还不屑呢！一个烂摊子。
香港则是制度问题，香港靠着较为优异的制度发展至今，已经很难忍受中国那落后
的治理思维和制度，所以会发生冲突。
英国政府的官员毕竟出生民主国家，习惯于倾听民意，不像中国官员什么是都
硬干，港府受制于中国，也是越来越不倾听民意，这是很多港人共同的感受。
请正视这个问题。这就是民主和专制的差距。
: 但是﹐我也必须强调﹐
: 我支持并强烈反对在港澳地区强行实施和内地相同的社会制度﹐
: 我们必须要保持一些民主试验区。
中国如果真的想要让香港当作民主试验区，那就让香港特首直选
这样子哪算民主试验区，搞到越来越专制。