https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=1BFAA32C946E5155&fbclid=IwAR2BMh0bsPDJ3NL3tzrTAbimz7Ax03Qn93CdVUSuqnzwSY22sIazM2PPBNY
自由时报报导捷运重置基金调借一事严重悖离真相、扭曲事实， 北市府深感遗憾
发布机关：台北市政府财政局财务管理科 联络人：陈家蓁 联络资讯：周淑蕙1999转6283
针对自由时报郭姓记者于108年5月6日报导北市府调借“救命钱”捷运重置基金“还债”
挖东墙补西墙，北市府副秘书长陈志铭（前财政局长）表示这只有二种可能性，一是对财
务调借之运用毫无概念、二是借由报导“假新闻”刻意抹黑。
陈志铭曾于107年10月6日以数学考题为例对外解释调借捷运重置基金之目的，并表示完成
数学试题就能了解“有没有对不起国小老师”，基本问题不难，只要“本于良心”即可。
当时外界质疑柯市府债务清偿是否为“作帐”，陈志铭强调偿还520亿债务（至108年4月
底还债540亿元）是货真价实，却常遭人以不实数字解读，这只有二种可能性，一是基础
数学不及格、二是眼红还债成绩而刻意抹煞。
当时陈志铭自出一份考题指出，好棒棒同学欠债1468元未还，后来转学，新来一位柯吉霸
同学被老师要求得帮好棒棒同学还钱，分别还给A、B、C同学各290元、110元及120元，总
共还了520元。因为早期的同学实在欠了太多钱，即使柯吉霸努力还了520元，仍还欠A同
学100元（公债）、B同学690元（银行）和C同学158元（市政专案建设贷款），共948元，
结果C同学想跟柯吉霸收较高利息，柯吉霸不高兴，于是向D同学借158元（捷运重置基金
）还给C同学；而这就是为何拿特种基金垫还市政建设贷款原因，债务并未消失，只是利
息负担较低。
陈志铭表示103年底，郝前市长卸任当时向捷运重置基金调借金额为231.79亿元，实际未
偿债务余额为1,468.67亿元；至108年4月底，市府向捷运重置基金调借金额为230.20亿元
（较郝前市长卸任当时减少1.59亿元），而实际未偿债务余额已下降至938亿元。亦即捷
运重置基金系为过去历任市长所累积调借，柯文哲执政时期虽有增减，但至今并无增加调
借金额，然而债务减少540亿元却是不争的事实。如再以106年底为例，当时累积调借金额
一度达281.99亿元、实际未偿债务余额为1,048亿元；而市府目前向捷运重置基金累积调
借金额降至230.20亿元，亦即贷回借款归垫基金51.79亿元（如果调借基金垫还借款可以
让债务减少，那贷回借款归垫基金就理该让债务增加），然而债务不仅未增加，反而持续
下降至938亿元；此即是说明调借金额多寡只会影响利息支出数，与债务增减毫无关系。
对于自由时报一再悖离真相、扭曲事实的报导，北市府除了表达严重抗议，也深感遗憾！