华为自称5G绝对领先 是真牛还是吹牛
https://is.gd/HyEefp
华为5G近期频频登上国内外的新闻头条，只不过在国际社会是因华为5G的安全风险和多国
警惕而被舆论聚焦，而在中国则是“华为5G绝对领先”及“遭美国打压”等种种观点搅动
社会舆论。
其实早在美国政府指出华为5G的安全风险、并呼吁国际警惕之前，“5G”已经成为当下的
热点。
华为5G“绝对领先”？
在今年2月的世界移动大会（MWC2019）上，华为携带其5G方案高调亮相，并在官网上自称
“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。
这并非华为首次自夸5G全球领先。据新浪科技报导，2018年12月25日，华为董事长梁华在
媒体沟通会上称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司12～18个月。
无论是大陆主流媒体还是新兴自媒体，几乎是一面倒地宣扬华为5G实力绝对领先、美国围
堵华为是企图打压中国科技发展。
这里暂时不提美国政府已多次阐明，抵制华为5G是基于其安全风险；下文从一个更通俗易
懂的角度，来看看华为5G到底有多牛？
华为5G实力主要体现在两方面，一个是5G终端，例如今年初推出的5G基带（通信）芯片巴
龙5000；另一个是5G基站，例如今年初推出的华为天罡核心通信芯片。
5G行不行 不看广告看实效
一家公司的产品和技术好不好，既不在于自卖自夸，更不在于公关和舆论管控，而是在于
这种产品或技术是否真的能够在现实中，推动科技的创新或效率的提升。
华为5G也是一样，不看它自夸或舆论造势，而是要看实效。虽然我们普通民众并不熟悉通
信技术，不一定能直接看明白华为5G行不行，但可以从产业界的认知和态度中窥豹一斑。
先看看华为的巴龙5000基带芯片。
华为和其公关宣传在中国大陆大造舆论，将巴龙5000夸耀为“世界第一”“世界最强”“
全球最快”“谁与争锋”……不过，今年4月份“苹果跪求华为5G”的闹剧，却将华为5G
在业界的真实地位露了底。
4月初，华为放风称，华为准备向苹果公司提供巴龙5000，而且只向苹果开放销售。
一时间，华为5G和巴龙5000被中国大陆的媒体舆论，炒作得似乎已经赶超5G霸主——美国
高通公司。然而，4月16日高通和苹果突然宣布诉讼和解，高通成为苹果目前唯一的5G基
带芯片供应商。
在通信业界，高通常年占据了霸主级的地位，包括5G在内，其技术和产品品质被业界公认
为最顶级。苹果则是以提供最高品质的手机而闻名，其手机通信芯片多年来主要选用高通
和英特尔的基带芯片，但后者常因性能不佳而收到消费者差评。在苹果和高通宣布和解后
，英特尔随即宣布退出5G基带芯片业务。
“苹果向华为求购5G芯片”的闹剧昙花一现，真相大白的结果是，华为虽然有能力生产5G
基带芯片，但其在市场上的地位，只不过是作为苹果和高通之间展开谈判的烟雾弹，远谈
不上世界最强，更勿论“谁与争锋”。
这就是产业界，对华为5G实力的真实定位。
华为40个5G订单 中国大陆一个都没有
今年以来，华为一直高调宣传在全球拿下的5G订单最多，以此宣扬其5G“绝对领先”。
4月22日，华为发布季度报告称，截至3月底，华为已经签订了40个5G商用合同，全球第一
，预计到5月将有10万个5G基站发往全球。
只不过，华为这40个5G商用合同中，没有一个来自中国大陆。
据《金融时报》4月17日报导，华为5G产品线总裁杨超斌4月16日在深圳举行的年度分析师
峰会上表示，这40份5G商业合同，有23份来自欧洲，10份来自中东，6份来自亚洲（其中
一份来自香港），还有1份来自非洲，中国内地的一个都没有。杨超斌称，“在内地，虽
然我们做了很多测试，但都不是商用的。”
华为全球40个5G订单，为何中国内地三大运营商（中国移动、联通及电信）却一个都没有
？
华为并未对此做出解释，但陆媒迅速开解说，是因为中共尚未发放5G牌照，运营商还没有
获得5G牌照，所以才没向华为下单。
“无牌照所以无订单”，这个说辞对于5G基站的下单，似乎不太适用。因为绝大多数国家
的5G牌照，最早也是在今年下半年才开始拍卖，有实力建设5G的电讯商当然不必等到拿下
牌照才下单。
而且，实际上国内电信运营商近年来发出的5G测试订单，华为也没拿下多少，所以季报中
忽略不计。
只是，自诩“全球最强”的华为5G基站，为何在本国反而不吃香？
关键还是在于，不看广告看实效。对运营商而言，要看是否有效率、有效益。
华为之所以能在全球拿下最多的5G基站订单，最主要的因素是成本优势，华为低价格外加
出口信贷的成本优势，是业内公开的祕密。
华为不但一直被美国政府和情报部门指控接受中共巨额资金补贴，同时中共的国家开发银
行（国开行），对华为的不同寻常的支持（出口信贷），早已成为华为全球扩张的标志性
竞争优势。
但对中国大陆的电信运营商而言，没有了国开行加持的华为产品，竞争力就大为缩水，即
便是被大陆舆论宣传为“世界最强”的华为5G基站，也不例外。
这一点，在国内三大运营商对5G设备最初的选购中，也是显而易见。
2018年11月，中国移动、中国联通、中国电信三大运营商与诺基亚签署5G框架协议，订单
总额价值20亿欧元。与此同时，瑞典电信设备制造商爱立信也在进博会上与三大运营商达
成框架协议，推动5G部署。
当时中国大陆的媒体和互联网上，迅速掀起了批评三大运营商“不爱国”的舆论浪潮。
发动“民意”，挟中共“政治正确”对国内运营商施压，以迫使电信商选择华为来部署5G
，这一波操作，跟“不买华为不爱国”的华为手机营销战略，一脉相承。
今年2月，中国移动发布了首批5G规模组网建设，所采购500个5G基站，一半份额给了华为
。虽然中国移动这笔订单金额很小，但被解读为国内运营商选购5G基站的意向，发生了转
变，开始倾向华为。
也就是说，被华为自诩为“世界最强”的5G基站，不但在国外要靠成本优势来拿单；即使
是在国内，能拿到订单，靠的也不是技术，而是中共对运营商的政治压力。
华为专利最多 就能领跑5G掌握未来？
客观地说，华为确实在5G领域占据了一席之地，并依靠中共的全力支持，凭借成本和资金
优势向海外输出5G基础设施。也正因如此，美国等民主国家才会警惕和抵制华为5G，因为
华为与中共的关联，使得华为5G的安全风险不言而喻。
是，华为真的是领跑5G、掌握未来了吗？
根据德国专利数据公司Iplytics的最新统计，截至2019年4月，华为拥有1554项5G标准必
要专利，在全球排名第一。这个数据表明，华为的确在5G上投入很大，已经成为5G领域的
主要玩家之一。
但5G只是一种公开的通信国际标准，并非划时代的技术。而且，5G网络标准目前仍在讨论
、制订中，高通、华为、爱立信、三星等都是5G的主要玩家，都在力推自家的5G产品，争
夺对5G标准的更大话语权。
简而言之，在5G领域，各大玩家目前都只是割据一方，没有哪一家能够像高通在3G、4G领
域那样，占据霸主级地位；最终谁家的5G专利更吃香，还要看未来市场的选择。
至于说，“掌握5G就掌握未来”、“华为领跑5G”等说辞，只是中共的洗脑宣传，是出于
中共的政治目的。实际上，5G本身在科技界仍然存在争议。
大陆专栏作家铁流近年来多次发文指，包括华为在内的通信科技公司所推动的5G，就目前
的技术上来说，整个系统效率相对于4G并没有多少提升，更多的是以暴力堆砌的方式提升
性能；代价就是基建成本呈几何倍数增长，这就是中国的三大电信运营商对5G不积极的原
因。
说白了，现有5G技术的效率和效益提升，相当于成本而言并不划算，投入太大的话，一旦
未来的新5G甚至6G出现重大提升，运营商就可能面临巨大的投资失败。
最新数据显示，中国的电信运营商对5G的投入的确显得不太积极。
据《中国经营报》报导，中国联通研究院院长张云勇今年3月曾经指出，中国三大运营商
5G投资最终大概需要2万亿元（人民币，下同）。但三大运营商目前的投资计画却离这个
数字差距极大。
今年3月21日，中国移动发布2018年业绩报告时称，2019年5G投资计画在172亿元之内。预
计2019年中国移动将建设3万个至5万个5G基站。
中国联通在3月13日的业绩发布会上透露，2019年5G投资60亿～80亿元。中国电信在3月19
日的财报发布会上透露，2019年5G投资预算为90亿元，5G基站预计增加到2万个。
2019年预计三大运营商新建的5G基站，总共也不到10万个。
铁流对比5G和4G建设，分析说，中国运营商在建设4G的第一年，开通的4G基站就超过100
万个，在2年多的时间里把4G覆蓋率提升到90%以上。铁流认为，国内运营商对5G热度不大
，正是因为5G技术升级是虚假的，强行部署得不偿失。
但在中国大陆的舆论中，5G似乎代表了未来，华为5G更是冠绝全球。只是，在中国的这股
5G热潮中，华为展示出的最强实力，似乎既不是交换机，也不是5G，而是它的公关宣传，
是对中国舆论的掌控力。