其实，这种说法，就是认同习近平说的网络主权。
为什么要设墙？
因为敌国会搞舆论渗透，打宣传战，破坏你的国家！
※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: 历史的经验与教训 ~ 很早就有精神上的大众媒体战了
: 转自:
: https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1278034
: 张经伟
: 近期，某些立场明显深蓝、甚至促统的新闻频道，因其过于夸大偏颇的报导内容，先后遭
: 到台大等校之学生团体与ＮＣＣ反制。这当然可能引起一种争议：难道统派言论不该受到
: 言论自由的保障吗？或者，不那么热中于政治，认为统独是假议题的中立理性者，亦可能
: 另有疑问：这些统媒是否有重大到需要上自政府机关、下至名校菁英，与之大力对抗？
: 近期，某些立场明显深蓝、甚至促统的新闻频道，因其过于夸大偏颇的报导内容，先后遭
: 到台大等校之学生团体与ＮＣＣ反制。（截图自打马悍将粉丝团脸书）
: 我们必须面对一个残酷的事实：“传媒大战”确实可以是战争的一部份，而不见得都只是
: 一些游手好闲之徒，意图隔空互相残害自尊。这是早在这个虚拟网络时代来临之前，就存
: 在于人类行为中的现象。近期正值《魔戒》导演彼得杰克森所修复的一战纪录片《他们不
: 再老去》上映，请容许我介绍这段历史。第一次世界大战，可谓是人类史上第一场全国总
: 动员式的现代战争。当时除了位于前线的士兵枪林弹雨，参战各国后方的报纸、文学、纪
: 录片……，亦是唇枪舌剑。敌我士气的高低，传媒在其中扮演相当关键之角色。例如英国
: 当时的传媒大亨哈姆斯沃思（Alfred Harmsworth），正因为使用旗下的《每日邮报》、
: 《泰晤士报》等报刊，振笔疾书地带动英国整体社会的抗战决心，而在大战获胜后，受皇
: 室册封为子爵。足见媒体确实是、且早已是，一场现代战争中的一大要角。
: 既然如此，唱衰己方、欢迎敌国入侵的传媒，恐怕也不该属于言论自由的一部份。自由以
: 不侵害他人自由为前提，放到言论方面亦然。这不是说我的言论不能让他人听之刺耳，如
: 此沦为格局狭小的礼貌问题，而是说我的发言不该让其他人就此无法发言。因此，一个没
: 有言论与出版自由、大小传媒社群皆受共产党监控的敌国，你大鸣大放地欢迎它入侵与统
: 治，这不正是在侵夺他人的言论自由？
: 谈论至此，可能“娜”类读者又会追问：红色中国是敌国吗？红色中国真的没有言论自由
: 吗？如果答案皆为否，诸君大可笑话看待此篇文章。然而答案若是肯定的，台湾社会当然
: 该打这场传媒大战。
: （作者为清大历史所硕士，高雄市民，目前服替代役）