※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 这倒没错，台湾因为小国这问题不严重。
: : 这倒是不一定。这问题是中国“城乡差距”太严重。台湾相对这问题轻微。
: : 没有人愿意离乡背井到外地工作，如果家乡就有足够、适合的工作。
: : 但因为中国城乡差距太大，在乡村的人不得不到都市打工，这才是问题所在。
: : 乡村有乡村适合的产业。不然就是政府做一些“基本住宅”，符合基本安全
: : 也比这些大量的“鼠族”、住违章建筑好。那不是一个人应该居住的环境。
: 城乡差距的问题﹐这是很难解决的问题。
: 中国大陆的粮食价格是政府管制的﹐
: （关于政府的价格管制﹐我一向持支持态度﹐价格不管制的东西﹐往往意味着飞涨）
: 所以其实大陆的粮食价格是高于国际市场价的﹐
: 这是保障国家粮食安全的一个重要手段﹐很多国家都这么做。
: 尽管如此﹐农民收入还是不高。
: 农村富余人口实在太多﹐生产力又低下﹐所以实际上确实也很难搞﹐
: 不打工就在家里成天打麻将、惹事生非﹐是会被人瞧不起的。
你搞传统农业、粮食作物当然赚不到钱。所以要种植高经济价值作物，转型观光产业
观光农业。这样才能赚钱。
以台湾为例，真正有成功转型成功的农业，这些从业人员，不要小看他们。
他们的薪水很高，远高于那些坐办公室、只有2xK的大都市文员。
只是工作很辛苦，要晒太阳，看起来好像不体面，所以有些年轻人不愿意做而已。
: : 不是让这些被压榨的人没工作，而是要有更好的工作，他们怎么不愿意。
: : 另外，发展外送、外卖和快递产业，有多少意义？对国家有多少贡献。
: : 这些人力有没有更好的用途？
: : 例如：在家乡发展“精致农业”、“观光业”、“观光农业”、“林业”、
: : “畜牧业”、“观光畜牧业”等。
: : 让大都市的人假日去玩、甚至外国人去玩。
: : 农、林、畜牧业产品卖到大都市甚至国外。
: 呵呵﹐对国家的贡献﹐很难去定量评价。
: 不能说精致农业、观光农业的贡献就比外卖小哥的贡献大嘛。
: 快递小哥的存在提高了商品流通效率﹐促进了商业和相关产业的发展。
: 另外﹐我也不太愿意用压榨这个词的﹐这是马克思反映劳资关系时的一个词。
: 每个人的薪资水准﹐很大程度上是市场决定的。
: 你不愿意做﹐会很快有别人顶上﹐可替代性强﹐薪资就很难上去。
: : 陆运成本远高于海运，内陆地区土地、人力成本低，的确。
: : 但是一些发展落后国家的沿海地区现在也很低。如越南、缅甸、柬埔寨
: : 移到内陆是无法和落后国家的沿海地区竞争的。
: : 如果这样可以，当初美国等已开发国家就不会把这些低阶、低利润、高人力
: : 高污染产业丢到中国沿海让你们变成“世界工厂”了。
: : 另外，我很好奇，你希望留这些高污染产业到内陆吗？奇怪？
: 当然﹐有些产业﹐肯定还是转移到东南亚去了。
: 但有些产业﹐东南亚还不具备条件。
: 有些东西﹐并不是简单的拼人力成本﹐相关产业的集聚效应也会大大降低成本
: 这在产业向高阶延伸时会越来越明显。
: 污染的问题﹐当然要考虑﹐区域环境容量充足可以承载才上﹐这有环评在控制的。
这种很少，我想应该大部分还是移转东南亚居多。