※ 引述《bighukun (自由小神鱼)》之铭言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言：
: 哎﹐还是我把一点法治国家的常识来告诉你好了﹐抓不抓一个人﹐是看这个人是不是符合
: 法律上抓他的标准﹐而不是因为他是什么身份。
在台湾白色恐怖时期,可以看到,国民党自创违法的证据来抓人,
像是在抗议群众中派人去打架生事,然后借此抓负债人,
当没有法的观念,只有统治者欲达到目的时,
的确可以一切合法,谢谢指教,但这样国家社会是不会进步的。
: 你们这里说的什么“中国居然抓律师”﹐这种搞笑的、没有任何逻辑可言的话﹐实在是
: 有点侮辱法治这两个字。你如果说“中国居然抓无辜的律师”﹐也就罢了﹐可惜啊﹐
: 逻辑学还是得多学学
其实我觉得你阅读能力不太好,但我也不知道叫你去那里学,
原文和我的文都有传达出:律师因为帮人维权被抓。
但为什么不讲无辜的律师呢?因为我们不清楚律师是依什么理由被抓的。
可能有很多情形,有的情形实在不适合无辜的,
1.警察没有收到法院开来逮捕的文书,在没有任何罪名的情况下就抓人,
这就很适合用无辜的。
2.警察创造了一个罪名抓人,律师没有做过,可以用无辜的。
3.在中国,帮那些访民维权本身就是制造社会的不稳定,行政机关内部有相关的行政命令,
或法律上另有一些可适用的有判例可循的罪名可以抓人,
这个要适用无辜这词就牵强了。
4.政府很努力翻出找出律师以前真的做过的错事来抓人,嗯,像是闯红灯,酒驾,
这个也不适用无辜的字眼。
当然也有个可能,就是律师真的犯了罪,地方政府抓他,国外媒体穿凿附会和维权有关。
因为不清楚状况,就不敢乱用词,但我和原文还是尽量传达,
我们觉得对律师的逮捕是基于他们为访民维权,不然早不抓晚不抓,
偏偏那时候抓这样的想法云云。
: 台湾的标准我很懂啊﹐不就是阿扁“有病”趴趴走﹐犯人明明符合死刑的标准却不执行
: 等等族繁不及备载吗﹖
哀,这真的没办法,台湾继受劣等的中华文化,论法治实在还不算一流国家之列,
但说真的,在法治上面,台湾比起我小时候真的进步超极多,
如果就没法治国家进步到有法治国家的经验,台湾或许可以给你点参考吧,
然后符合死型标准不执行,这有扯到政治耶,你确定你要举这个例子吗?
然后废死这个议题扯到超极多东西,我所学不足实在没法和你聊这个,
但其实废死背后的理由其实很有趣的,你可以自己去看看。
: 有权有钱就没事﹐台湾人已经教会我们很多什么叫法治了~~真是笑话
: 先把自己的屁股擦干净再说吧
我想说中国人均才八千镁,就可以弯道超车、指点台湾经济,
自己农民的水果烂在地还有钱救我们台湾农民,
我们台湾这种二流法治应该也可以和党治国家的人讲讲法治国的一些学理,
你跑来我们国家的网络嘴,所以我和你讲背后的原理也是种友善的交流这不好吗?