※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言：
: : 嘘 zh9070: 很好奇﹐律师为什么不能抓﹖ 180.111.11.170 07/09 15:33
: : 嘘 bighukun: 因为台湾的律师有司法豁免权XDDD 119.86.40.126 07/09 20:37
: 不好意思我这几天比较忙,所以比较慢回你们,
: 这个问题不太好回答呢,但我还是努力的把法治国家的一些基本观念传达给你们。
哎﹐还是我把一点法治国家的常识来告诉你好了﹐抓不抓一个人﹐是看这个人是不是符合
法律上抓他的标准﹐而不是因为他是什么身份。
你们这里说的什么“中国居然抓律师”﹐这种搞笑的、没有任何逻辑可言的话﹐实在是
有点侮辱法治这两个字。你如果说“中国居然抓无辜的律师”﹐也就罢了﹐可惜啊﹐
逻辑学还是得多学学
: 一般来说,民主国家的警察真的比较怕律师,
: 因为律师懂法,警察在执法过程为了方便行事多多少少都有点滥权行为,
: 所谓滥权,就是做出了超过法规定其职权范围的事,违法法律保留原则,
: 这个律师hen懂,被发现了就告上去,让你警察吃惩处,
: 甚至让警察好不容易收集到的证据成为无效证据,
: 就像马王政争,违法监听到柯王乔事的证据不能拿来当证据,也说是说不能拿来判王有罪,
: 这个好像是什么毒树果理论吧,也有人翻毒果树,但我觉得毒树果比较cool。
: 好我们回到结论,就是警察通常怕律师,
: 没有犯罪证据明确是不敢抓律师的,
: 而律师因为懂法也通常只会玩法但就是不犯法给你警察抓。
: but,以上我讲的,通通建立在该国有确实依照法律与法原则在走的情形下,
: 就台湾这边的标准是认为中国没有依照法原则在走啦,
台湾的标准我很懂啊﹐不就是阿扁“有病”趴趴走﹐犯人明明符合死刑的标准却不执行
等等族繁不及备载吗﹖
有权有钱就没事﹐台湾人已经教会我们很多什么叫法治了~~真是笑话
先把自己的屁股擦干净再说吧
: 人治的色彩很重,所以中国会抓律师,hen可怕。
: 当然台湾这边已经是假定这个律师没犯罪然后被抓,只是因为帮访民辩护,
: 或是警察随意罗织罪名来捕人,台湾白色恐怖时很多这样的事,
: 所以觉得中国豪可怕喔。
: 在台湾,就算是郑捷之流,也是要有律师帮他们辩护,这是人民的基本权,
: 犯人太穷请不请律师政府还要派律师帮忙辩护,
: 这后面也是有法原则的,但我忘了是那个,可以去查看看,
: 所以访民就算是像文林苑王家之流的钉子户,他也是可以请律师的,
: 律师接案也天经地义,只是在中国就变成了B格很高的维权律师,
: 然后政府还会找理由或懒得找理由总之就是要抓他,
: 这样的行为可以说是阻止人民维护自己的基本权吧。
: 最后要说一下法律的逻辑,其实是因为B大很久以前的一篇文章,
: 台湾继受西方的法律,也遵循西方的概念,
: 因此法律在订定时,会考虑到极端的状况,务求在每一个情况下适用,
: 也会考量法益间彼此的轻重程度,
: 像是以前法律系的人告诉我为什么要废死,
: 是考虑到冤狱:宁可养100个死囚到死,也不让一个无辜的人上断头台,
: 当然还有很多理由和原因,这只是其中之一,
: 过去台湾曾吵过遗失物送还要给1/3报酬,当初在立法时,
: 考量到的是如果遗失物超贵重的情况,所以尽可能让拾获者有送回来的诱因,
: 所以在山东中学封杀失信家长这事中,
: 法治国家是认为:受教权>>>>债权
: 所以乐倡可以不收外地学生,但绝对不是用家长有失信纪录这种理由。
: 很抱歉我所学不精,无法说明的更好,
: 但都来台湾的PTT玩了,实在可以多去了解一下社会现象背后的学理。