说到大陆引入资本主义﹐我先纠正一下﹐不是引入资本主义而是引入市场经济
谈到这个问题﹐那就不得不说说经济体制﹐
也建议有些朋友有时间去学习一下邓小平的一些著作和理论。
没有人规定社会主义的经济建设应该怎样﹐
马克思恩格斯也没有规定﹐
并且﹐马克思主义也仍然需要用实践去不断完善﹐这也是马克思自己说的。
史达林模式也只是一种探索──计划经济模式﹐
被证明是一种高效但后劲不足的模式﹐
中国有自己的国情﹐在计划经济的基础上﹐摸著石头过河﹐逐渐改革﹐
这是过去40年大陆所做的。
大陆的经济体制是社会主义市场经济﹐
和资本主义国家的市场经济都是市场经济﹐
但政治体制决定了大陆的经济体制和资本主义有本质区别。
大陆是非常讲究调控的﹐大陆的市场经济是处于政府和市场双重调控下的﹐
这和凯恩斯主义不同﹐和哈耶克的自由市场更是天差地别。
从实践的效果来看﹐
单纯的计划经济有其优劣势﹐单纯的市场经济也有其优劣势。
大陆结合了二者的一些优势﹐
这是为什么大陆在面对经济困境时总是可以软着陆的重要原因之一。
也是过去任何国家都不曾走过的路。
本质上﹐小蒋的十大建设就是凯恩斯主义而已。
然而﹐台湾如今的经济体量﹐不过与大陆一个省相当﹐
十大建设也不过是一些简单的建设项目﹐
并且﹐大陆这么大﹐各省份自然条件﹐发展水准很不平衡﹐
东部城市的发展水准已经接近发达国家﹐但中西部﹐还差得很远。
所以﹐有些台湾朋友用居高临下的态度指点大陆说你们只不过是在走台湾过去的路。
这样的自信让人有点不知如何回答。
先说这些吧﹐说多了有些朋友也理解不了﹐
并且这些朋友也不会愿意听﹐反而把头埋进沙子里﹐捂住眼睛和耳朵﹐继续装睡。
换句话说﹐有些人看不到大陆的体制优势﹐
更加无法理解这种优势的原因﹐
唯一的办法就是自我蒙蔽。
如果台湾未来会有二次觉醒的话﹐
应该先把头从沙子里拔出来﹐仔细研究对岸﹐
明白对岸发生了和发生著的事情﹐并且真正意识到其原因。
※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: : ptt上有人经历过六四么﹖
: : 我姐可是六四亲历者﹐我大姐夫坚持到6.3晚上﹐
: : 我一个关系很好的学长一直坚持到被老共抓进去。
: : 你们知道他们对当年的学运领袖怎么看﹖
: : 你们知道他们对老共又怎么看﹖
: : 你们就看到了西方媒体报道的学生挡坦克﹐
: : 看到学生烧死解放军倒挂在天桥没有﹖
: : 你们关心的不是六四﹐而是关心中国大陆是不是会垮掉吧。
: : 你们看看现在的所谓成功的民主国家﹐还是当年的八国联军﹐以及他们的爪牙。
: : 而大多数民主国家﹐都是穷国弱国﹐仍然在被列强奴役。
: : 现在中国走出了一条自强的道路﹐还在向中国兜售民主﹖
: 西方不只兜售民主还兜售“资本主义”呢！
: 你们看看现在的所谓成功的“资本主义”国家﹐还是当年的八国联军﹐以及他们的爪牙。
: 而大多数“资本主义”国家﹐都是穷国弱国﹐仍然在被列强奴役。
: 现在中国走出了一条自强的道路﹐还在向中国兜售“资本主义”﹖
: 中国“共产党”避免了中国人成为西方“资本家”的奴役和剥削，拒绝加入
: “全球分工体系”，建立了具中国特色的社会主义国家。
: 中国“共产党”应该不要“改革开放”，继续搞“人民公社”、“大跃进”
: 搞“共产主义”。
: 西方国家输出“资本主义”、引诱中国加入“全球分工体系”，一定是“别有用心”
: 想要搞垮中国。您说是不是啊？XD
: : 89年以后的十年﹐可能还有人在同情六四﹐
: : 现在已经没有人认为六四是一场正确的运动﹐
: : 连我身边的亲历者都在反思当年的冲动和错误﹐
: : 现在民主在中国越来越没有市场。
: : 中国不需要西方的民主﹐即使我们未来选择更加开明的政治﹐会藉鉴西方民主的优点﹐
: : 但是﹐对不起﹐我们不会像某些国家和地区盲目抄袭西方民主体制。
: : 我有我态度。
: : 任何不考虑自身文化和条件的全盘接受﹐一定是头壳坏掉自甘堕落。
: : 案例就在眼前﹐你懂的。
: : “伟光正”已经被我们摒弃在故纸堆了﹐还翻出来说﹐只能说明没的说了吧。