※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 第一点﹐中国大陆从来没有想去控制哪个国家﹐这和我们的价值观不符。
: 儒家文化是讲究仁德的﹐汉族是儒家文化的主要继承民族
: 所以﹐历史上﹐中国大多数时间都是以邻为善的﹐
: 即使存在朝贡体系﹐但这是一种和平交流﹐本质上并不存在控制和被控制。
: 霸权主义﹐从政治、军事、经济等各领域去控制其它国家﹐是西方列强的专利﹐
: 并且可笑的是﹐这个专利还被包装成民主在全世界兜售﹐戕害了一大批发展中国家。
: 是不是在美国待了几天﹐变得也霸权主义了﹖切勿以己之腹﹐度人之心。
哀,我觉得吼,读书要会用头脑思考啦,不要课本讲什么你就信什么,
我过去读的课本说台湾是一个国家,叫中华民国,说九二共识就是一中各表,
贵国的课本有没有睁眼说瞎话的内容,想必你最清楚就不多说。
一个国家/部落/群体的维持,是要不断的消耗资源的,
有的国家国土比较大,资源可以内部供给便足够,自然没有向外的动力,
而不是什么见鬼的价值观,去他妈的仁义,那只是后人粉饰的修辞而已。
而控制,本质就是一种掠夺资源的手段,有的用战争,有的用经济殖民,
至于用到战争的手段来控制他地区(领土扩张),和该国的历史背景较有关系,
"我们看历史会发现，绝大多数对外侵略的强权，往往不是一个老牌帝国，其实正好相反，
都是某刚刚解决内部纷争的新兴政体，才能给世界带来血雨腥风。"
https://www.zhihu.com/question/61843899
我最近看到的知乎好文,也可以解释日本入侵中国,
我觉得你的原文可以修一修:在中华文明史上的大帝国时期,
帝国已无四处争战的驱力与动能,转而以经贸方式及朝贡体系,
来达成对四周国家资源的控制与掠夺,而中华帝国传统的领土非常广大,
可完全自给自足,故对他国的资源兴趣不大,
只要确保他国不会侵扰本国民众的利益便足已。
而中国到了现代,一个国家,更应该说,一个强大的国家需要的资源种类就更多了,
要石油,要稀土,要粮食,要联合国死忠小弟,要有影响他国政治的能力,
要有南海的岛礁可以控制南海,要有鬼岛来威胁日韩控制西太平洋,
要有很多的军事基地才能像老美一样说一不二,要加谁的关税就加谁的关税,
有影响力的话才能叫各国不准给美军盖雷达的土地,
这些不叫控制,什么叫作控制呢?
至于历史上,古时候韩国被要求送太监送女人,想必韩国是送得很心甘情愿的,
不存在控制与被控制的关系,是中国与邻为善的一种仁义表现。
: 第二点﹐中国大陆是愿意看到朝美关系改善的﹐
: 东北亚安全局势缓和﹐意味着中国周边安全角势的改善。
: 朝美双方首脑的直接对话﹐是双方关系缓和的必要步骤﹐显然是中国大陆乐见的。
: 所以﹐如果这个也能成为攻击中共的点﹐实在是令人讶异。
: ※ 引述《teachES (teaches)》之铭言：
: : 朝鲜终于站起来了
: : 摆脱了中原王朝千年控制
: : 恭喜朝鲜独立自主
: : 土共伤心不是滋味吧