苏联不是唯一带来血腥、死亡和贫穷的国家﹐
苏联已经倒了﹐但还有一个没有倒﹐继续在全球其它地方煽风点火﹐
明明是和平﹐偏要渲染威胁﹐
因为只有这样﹐让别国血腥、死亡和贫穷﹐自己才能大发战争财﹐
最后用强大的资本力量购买别国的资源、资产﹐抢夺别国的人才﹐占领别国的市场。
这个国家从一百年前就这么干﹐现在还没有停止。
有人说苏联当年搞革命输出﹐
那个没倒的国家也同样大搞民主输出﹐
别国的政府倒了﹐民主来了﹐伴随着血腥、死亡和贫穷。
但是﹐这个国家却在别人家里建立了军事基地﹐顺便拿走了石油。
对自己民主﹐对别人专制。
本质上﹐这就是国际政治上的丛林法则﹐无法掩饰﹐但这和民主又有什么关系呢﹖
目的都是为了追求国家利益﹐
而对外输出的民主自由和共产主义﹐只不过是用来招摇撞骗的幌子而已。
如果真信了……难道真相信了么﹖
当代社会﹐民主已被异化成追求个人价值的最大化﹐
这或许已经歪曲了民主的本质﹐但这却是民主制度的必然。
因为﹐总会遇到困难的。
人遇到困难时﹐又总会认为不公平﹐为什么不能团结起来克服困难呢﹖
我喜欢追求平衡﹐我不喜欢太左﹐也不喜欢太右。
苏联、金氏家族、老毛时代﹐体制僵化﹐沉迷在阶级斗争之中﹐
自身没有建立正常的市场﹐更无法融入全球市场参与全球产业分工。
所以﹐有些朋友用苏联、朝鲜、文革来攻击极权政治﹐我大多是同意的。
然而﹐却并不代表我就完全赞同民主政治。
但是现在很多民主国家﹐成天乱哄哄﹐
忙着吵架﹐还洋洋自得于自己可以吵架。
甚至不问是否理性正确﹐只要颜色对了﹐一切都对了。
可是这样对整个国家的竞争力又有何益﹖这样好么﹖
不要太左﹐不要太右。
只要一个机制可以保证政府正确的决策﹐
并且还有足够的机制可以保障政府正确的决策﹐这个机制就是一个好的机制。
但是﹐绝不是说政府不能犯错﹐但不能犯大错﹐有错就改就行。
又有人说﹐如何保证不犯大错﹖这就需要不断地改革﹐与时俱进。
然而我也可以理解﹐大多数台湾朋友希望维持现状的心理。
毕竟﹐对于不确定性﹐人的第一反应是拒绝﹐这是人性的一部分。
所以﹐自己觉得好就好。如果有一天觉得不好了﹐祖国永远欢迎你。
※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言：
: ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: : 版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。
: : 然也﹖非也﹗
: : 苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。
: : 一战以后﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。
: : 为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。
: : 所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。
: : 二战以后﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。
: : 并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。
: : 不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐
: : 不能依靠外部力量发展轻工业。
: : 并且﹐苏联人口也少﹐还经常处于负增长﹐
: : 无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。
: : 没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。
: : 这是苏联经济失败的非体制原因。
: : 苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐
: : 只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。
: : 这是苏联经济失败的体制原因。
: : 所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。
: : 只能一部分是斯大林模式。
: : 况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。
: : 把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。
: : 国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐
: : 并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。
: : 任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。
: : 一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。
: : 这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。
: : 所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。
: 关于苏联F大已经回你了,没想到一个带来血腥,死亡,贫穷的国度,
: 居然到今天还有人用如此同情的口吻为他说话,真是奇观。
: 我只是说说民主为何能促进经济发展,
: 在专制政体,王不会允许任何人有机会挑战他的权威,
: 而能动摇王座的就是武力,金钱,人心,
: 所以有任一点太突出都会引起王的侧目,进而让不稳定因子消失,
: 所以在专制政体,财富是没有保障的,特别是越大的财富越没有保障,
: 才华也是不能太露的,如果你是艺人/知名文人,有一群迷弟迷妹,
: 王也会看你不顺眼的,如果你用你的影响力成了seafood第二呢?
: 而相信你也懂,现代资本主义的运行模式,是钱滚钱,资本越雄厚的越能累积更多财富,
: 所以商人们不能待在财富可能随时被收走的地方,
: 所以李嘉诚跑了,中国大大小小的富人的中国梦是移民美国,
: 民主就是把权力分给人民,限制政府的权力,让他没有机会乱收走人们的财富,
: 人民不会担心财富那天被收走,自然比共产或专制更有发展的动力,
: 而专制的问题,是你无法确定那天你的王会变成金三胖这种,
: 权力还是要抓在手中才会踏实,而权力分出去了,
: 自然就没有人会拼上身家武装夺权,内战时间以数十年来计,
: 民主国家会有小打小闹,但只要不是国族问题,宗教问题,
: 都会平息的很快,政府也会较稳定,像南亚那些国家,
: 好像常出问题,但也消停的快,大家因为分到权了也很认同自己是一个国家,
: 不会有人要要夺权内战战的你死我活,民不聊生。
: 这是我个人对民主的理解,不过民主这个制度确实开始走到了他的侷限,
: 但解决方式肯定不是中国的制度。
: 台湾人均八千镁时经济成长速率可还比现在的中国高呢。